LINUX.ORG.RU

Испытываете ли вы какие-либо проблемы при использовании Linux на ПК?

 , ,


0

0

Речь именно про ПК, к серверам и даже мобильным устройствам под Android опрос не относится.

  1. В целом всё хорошо, проблемы либо редкие, либо минорные254 (30%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. УМВР! (у меня все работает)210 (25%)

    ************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  3. Проблемы есть, но на фоне других операционных систем, Linux выглядит предпочтительней84 (10%)

    *********************************************************************************************************

  4. В целом всё хорошо, основная проблема в том, что не хватает каких-то фич / программ79 (9%)

    ***************************************************************************************************

  5. Проблемы есть, но пользоваться можно69 (8%)

    **************************************************************************************

  6. С ПО всё хорошо, но возникают проблемы с железом43 (5%)

    ******************************************************

  7. Не пользуюсь Linux на ПК43 (5%)

    ******************************************************

  8. Раньше проблемы были, в последнее время всё хорошо26 (3%)

    ********************************

  9. Проблем вагон и маленькая тележка, пользоваться невозможно18 (2%)

    **********************

  10. Проблемы преследуют меня на всех используемых мной ОС13 (2%)

    ****************

  11. Другое (напишу в комментариях)4 (0%)

    *****

Всего голосов: 843

В целом всё хорошо. Последние несколько лет мудохался разве что с дровами nvidia. Думаю, что это не специфичная именно для linux проблема.

no-such-file ★★★★★ ()

Сидел 10 лет на линухе. Постоянно были проблемы. В основном связанные с драйверами, или ядром. Перешел на мак, чтоб проблем не было. А там их столько же, даже больше, особенно с девайсами, что не еппл. Моник не еппл - не поддерживаем официально, мышка не мак - не поддерживаем и т.д. Единственное, что стабильнее линухи - это винда. Но если она падает, то уже ничего нельзя сделать.

deathangel908 ★★ ()
Последнее исправление: deathangel908 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Aceler

А поскольку отвечать они не хотят, то блокируют любые попытки что-то поменять. Знаем-знаем.

Miguel ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от matumba

Линукс можно только «побеждать», работать невозможно вообще.

Не скажи. Ещё можно проиграть.

Давно дело было, но в своё время я так и не сумел победить проблему с десктопом, съехавшим на пару сантиметров влево. Да, у меня тогда было хреновое железо, но вот 98-я винда на нём же работала как часы.

Miguel ★★★★★ ()

Чуть было не проголосовал за УМВР, но в последний момент вспомнил, что мне не хватает нормальной конвертации между LaTeX и MSO, особенно в части формул. В принципе, в одну сторону неплохо работает latex2rtf, правда, результат всё равно надо дорабатывать напильником (возможно, таки найду время и попробую попатчить эту весьма полезную программу). Но иногда, как ни странно, нужно и назад.

В итоге проголосовал за " не хватает каких-то фич / программ". Но эти нехватающие уже нужно вспоминать. Я считаю, это успех.

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от matumba

Да-да, накатил арч в виртуалку, получил проблем, обобщил на весь линукс на ПК.

hobbit ★★★★★ ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 1)

Раньше проблемы были, в последнее время всё хорошо

Не хватает обратного варианта «раньше всё было хорошо, а теперь завезли глобального и надёжного».

thunar ★★★★★ ()

Обработку нехватки памяти в большинство дистров не завезли.

12309 воспроизводится из коробки.

hakavlad ★★ ()
Ответ на: комментарий от x3al

не просыпается один из мониторов

ну это вы прекрасно и на w10 получите!

причём можете не отделаться «выкл-вкл»

мне от проблем со спячкой помогло замена БП (JFYI)

mumpster ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cocucka

выкатывать бету замаскированную под релиз

тащемта это «индустриальный стандарт», смирись!

mumpster ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hakavlad

Это аргументация от линукс профессионала 👌

Хотя реально проблема с плохой обработкой нехватки ОЗУ решается проще всего. Ну раз вот такая ОС, то проще натолкать ей ОЗУ в разы больше чем надо, и шансы на это уйдут около в ноль. Особого ума не надо.

fornlr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от YAR

в основном все ок, но с последним апгрейдом Debian’а приехало такое - https://pic4a.ru/13/zKG.png - как фиксить - не знаю. Правда, офисом не пользуюсь практически.

Скорее что-то плохо с графикой, и поможет отключение OpenGL в настройках Libre. А может нет… как будто все ресурсы отвалились…

fornlr ★★★★★ ()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от fornlr

проще натолкать ей ОЗУ в разы больше чем надо

и с 32 гиг жалуются. Проблема не в том, что памяти в мало, а в том, как обрабатывается нехватка памяти - зачастую просто путем зависания с высоким IO.

hakavlad ★★ ()

Раньше возникали какие-то проблемы, вполне решаемые и не факт, что это были проблемы Linux, а не моих кривых рук.
Хотя помню с grub и дуалбутом была какая-то проблема на нетбуке. И с кадами чего-то не хватало, но DraftSight выручил.
А так вроде всё хорошо. Сейчас и подавно, комп чисто домашний и для работы через teamviewer.
Ну может ещё потому проблем нет, что я комп с 2008 года не меняю. И Debian на нём с 2009 года. Других дистрибутивов он не видел. Нетбук очень устарел и ничего не тянет уже несколько лет, а раньше на нём Ubuntu на пару с Win7 жили.

MikeB ★★★ ()
Последнее исправление: MikeB (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mumpster

ну это вы прекрасно и на w10 получите!

worksforme, этот ПК дуалбутится в w10 и там всё ок. Собственно, я думаю о переходе на wslg (просто wsl немного менее удобен для моего workflow), но оно пока только в превью.

x3al ★★★★★ ()

Линукс не предназначен ни для десктопа ни для Devops!

Только Windows Vista Максимальная! Только хардкор!

GP ()
Ответ на: комментарий от fornlr

натолкать ей ОЗУ в разы больше чем надо

И зависнуть на копировании большого файла при сбросе dirty pages, которые по умолчанию идут в % от ОЗУ :)

(больше рамы -> больше буфер -> дольше запись)

Недавно испытал на себе, кстати - копировал 80гб виртуалку, в какой-то момент даже музыка встала на несколько минут

Midael ★★★★★ ()
Последнее исправление: Midael (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Aceler

Это же из либры в LaTex? Т.е. сначала вордовый документ в либре открыть, а потом этим воспользоваться? А формулы из ворда не сдохнут уже на этапе открытия в либре? Последний раз, когда я этим интересовался, что-то с этим всё печально было. Правда, интересовался (с формулами) довольно давно.

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hakavlad

Ну вот повышенное ОЗУ этот момент сильно уменьшает.

Затолкал 16 ГБ ОЗУ этак пять лет назад. Пока раз переполнилось. Причём OOM на удивление хорошо и быстро пришёл грохнув нужную программу.

Конечно надо бы 32 ГБ на сегодняшний день для линуксов, но ладно, сойдёт пока…

fornlr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hakavlad

Какие-то вы ужасы рассказываете, я до недавнего времени сидел с 4 гигами ОЗУ на Debian Oldstable. Браузеры подтормаживали, и кеды на несколько секунд подвисали при запуске, в остальном проблем не было.

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fornlr

А вот еще прикол недавний (уже писал в какой-то другой теме) - запускал ghostrunner через proton. Стимовский компилятор шейдеров спавнит по процессу на каждое виртуальное ядро (16 штук на R7 3700x) и каждому выделяет по 2 гига. В итоге резкий уход в своп и зависон на пару минут, и это при живом earlyoom (который как мне тут сказали, подобные ситуации не отрабатывает)

Так что и 32 маловато может быть

Midael ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Не знаю. Я ещё в 12-м году делал сборник публикаций в TeX, и ничего, студенты прислали свои работы, сконвертированные этим чудом. Видимо, работало.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

я до недавнего времени сидел с 4 гигами ОЗУ на Debian Oldstable

Батя с двумя гигами сёрфит без проблем - Десктоп бати-пенсионера: Linux Mint 18.3 Mate

Однако факт остается фактом - Линукс ядро не может мягко обрабатывать ситуации с нехваткой памяти

hakavlad ★★ ()
Ответ на: комментарий от fornlr

Причём OOM на удивление хорошо и быстро пришёл грохнув нужную программу

Ты же говорил

А вот линукс просто раком встаёт, что ничего сделать нельзя совсем. Может, если подождать, то что-то произойдёт, но юольше полчаса я не пробовал.

Линукс ядро не может мягко обрабатывать ситуации с нехваткой памяти (комментарий)

hakavlad ★★ ()
Ответ на: комментарий от fornlr

Хотя реально проблема с плохой обработкой нехватки ОЗУ решается проще всего. Ну раз вот такая ОС, то проще натолкать ей ОЗУ в разы больше чем надо, и шансы на это уйдут около в ноль. Особого ума не надо.

Чтобы собрать пачсет linux-pf с патчем на правильную обработку нехватки памяти, ума вообще не требуется. И даже денег на новые модули ОЗУ не нужно.

Но нужно обязательно страдать?

wandrien ()
Ответ на: комментарий от wandrien

Чтобы собрать пачсет linux-pf с патчем на правильную обработку нехватки памяти, ума вообще не требуется. И даже денег на новые модули ОЗУ не нужно.

Не, спасибо. Делать нечего таким заниматься.

fornlr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hakavlad

И в чём проблема?

Всё зависит от кучи факторов. В том одном (простом) случае на конкретной конфигурации сработало хорошо.

fornlr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от wandrien

Ты мне написал про патч ядра — мне это не сдалось конкретно. Мне проще ОЗУ накинуть. И текущая ситуация с этим меня устраивает.

Вот когда было 4 ГБ ОЗУ и HDD — это была жесть со страданиями.

Это проще чем ядра собирать. Можно конечно, но вот же делать нечего.

fornlr ★★★★★ ()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от fornlr

Это проще чем ядра собирать.

А ты странный.

Я просто запустил команду установки пакета из AUR, точно так же как для любой программы.

Вся «сложность» заключается в том, что нужно два раза нажать на Enter, чтобы согласиться на дефолтные настройки.

Всё. Запустил и отправил окно терминала на последний рабочий стол. В конце рабочего дня посмотрел, что там. Всё собрано. Перезагрузился.

Ну просто офигеть сложность.

Реально, мозгов нужно меньше, чем сообразить, какую оперативу брать.

Мне проще ОЗУ накинуть.

Напоминает наше правительство: делать хорошую мину при плохой игре.

Тебя устраивает ситуация, что протёкшее приложение может завесить тебе систему? Ну ради бога. Тебя бы наверное тогда и стабильность уровня Windows 98 устроила.

Меня — нет. Поэтому когда я услышал про патч, то сразу протестировал, что там и как.

Ну тут уж каждому своё.

wandrien ()
Последнее исправление: wandrien (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mumpster

это норма!

Это точно, у меня вот мой собственный драйвер для MINIX тоже корневой раздел однажды отправил под нож.

Хорошо что я делаю бэкапы, да и /usr не пострадал.

luke ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hakavlad

Незачем лишний раз всем тут напоминать о том, как сильно ты своего батю не любишь.

WitcherGeralt ★★ ()

Этот опрос сосёт. Где варианты «красные глаза», «самооценка плинтуса» и «отсутствие личной жизни»?

pinus_nigra ()
Ответ на: комментарий от mumpster

обновсиь до u8

А он есть?

rain@walkbook:~$ sudo apt policy libreoffice-calc
libreoffice-calc:
  Установлен: 1:7.0.4~rc2-1~bpo10+2
  Кандидат:   1:7.0.4~rc2-1~bpo10+2
  Таблица версий:
     1:7.1.2~rc1-1 1
          1 http://deb.debian.org/debian experimental/main amd64 Packages
 *** 1:7.0.4~rc2-1~bpo10+2 100
        100 http://mirror.mirohost.net/debian buster-backports/main amd64 Packages
        100 /var/lib/dpkg/status
     1:6.1.5-3+deb10u6 500
        500 http://deb.debian.org/debian buster/main amd64 Packages
     1:6.1.5-3+deb10u4 500
        500 http://security.debian.org/debian-security buster/updates/main amd64 Packages
     1:5.2.7-1+deb9u11 500
        500 http://mirror.mirohost.net/debian stretch/main amd64 Packages

rain@walkbook:~$ cat /etc/debian_version 
10.8



В любом случае уже 7-й поставил.

YAR ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fornlr

Скорее что-то плохо с графикой

В остальном все ок

в настройках Libre.

...до которых еще добраться надо :)).
Кстати, так и не попробовал снести настройки офиса и попробовать на чистых. Так или иначе, на 7-м нормально все. Можно поэкспериментировать, конечно, но лень.

YAR ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от LocalKings

Вру, у меня еще были проблемы, но они либо связаны с моей не внимательностью, либо они минорные и не мешают работе

LocalKings ()
Ответ на: комментарий от wandrien

А ты странный. Я просто запустил команду установки пакета из AUR

А смешно.

Ну тут уж каждому своё.

Типа того.

fornlr ★★★★★ ()

Проблемы преследуют меня на всех используемых мной ОС.

Линукс лучше в идеологическом и самодостаточном плане, есть сорцы, есть иногда документация, есть мейл-листы, пожалуйста, всё для того, чтобы чинить или нанять спецов.

Когда макось или винда позволит полностью отключить телеметрию до последнего сраного сетевого пакета?

anonymous8 ★★ ()

Все прекрасно работает, вот только звук пропадает когда ноут заснул и проснулся, перезагружаю и вуаля. По этому не советую linux другим, никогда не знаешь что может отвалиться. А для меня он все равно самый лучший.

Romaboy ()
Ответ на: комментарий от YAR

я не про LO. гадить может что угодно. я имел в виду демьяна всего обновить. ЕМНИП у мну тогда так и решилось - пока я гадал что делать, со следующим обновлением всё само исправилось, видимо что-то сломали немного до того.

mumpster ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.