LINUX.ORG.RU

Ваша основная среда рабочего стола в linux на 2020 год НЕ СЧИТАЯ серверов

 , ,


0

0

Десятилетие позади. Сабж.

  1. KDE439 (32%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. GNOME266 (19%)

    *************************************************************************************************************************************************************************************************

  3. Xfce215 (16%)

    ************************************************************************************************************************************************************

  4. cli + WM146 (11%)

    **********************************************************************************************************

  5. Своё в комментариях / Другое101 (7%)

    *************************************************************************

  6. MATE79 (6%)

    *********************************************************

  7. Cinnamon76 (6%)

    *******************************************************

  8. LXDE29 (2%)

    *********************

  9. LXQt11 (1%)

    ********

  10. Fly10 (1%)

    *******

  11. Pantheon5 (0%)

    ***

  12. Budgie4 (0%)

    **

Всего голосов: 1381



Проверено: Satori ()

Кеды со звёздами

Остальным просто невозможно пользоваться, особенно гномом. В кедах можно всё, и это прекрасно. Именно таким и должно быть DE: конфигурируемым. Никакой большой красной кнопки. Настроить можно многое, иногда с болью, ну свобода требует жертв.

А почему в опросе отсутствует TDE? Оно ещё живо вообще-то.

Jaga ★★★ ()
Ответ на: комментарий от PVOzerski

Ура, живой тедераст. Добавил в список.

@mittorn @aidaho @One @PVOzerski

Ну вот, четыре человека могли бы проголосвать! Побольше, чем за наименее популярную опцию.

Jaga ★★★ ()
Последнее исправление: Jaga (всего исправлений: 2)

Unity 7.

Люблю гномовскую среду, но в Гном3 всё время его существования сломана переключалка языка, и это дико бесит.

Если быстро переключать языки (а у меня их 3), то при каждом переключении всё подвисает на несколько десятых секунды.
Может двуязычным это не заметно, но меня бесит ужасно. Так что я никуда не переключусь с Убунты 16.04 скорее всего ещё долго.

sphericalhorse ★★★★ ()

Ужож недавно был опрос такой.

Не понимаю как народ юзает Кеды и Гнум они ведь реально тормознутые в отличии от прекрасных Xfce и Мате)

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Культяпки с говнотыками зохавали моск.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от sphericalhorse

Боже, тут оказалось что Юнити 7 работает на 18.04. Красота какая. А я уже от отчаяния даже КДЕ успел попробовать.

sphericalhorse ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от nebularia

Минималистично, удобно, легковесно

IceWM? Но это слегка не DE :)

turtle_bazon ★★★★ ()

Использую Openbox более 10 лет и ни на что менять не собираюсь.

With ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от grem

Никогда не знаешь, с каким процентом первое место займёт KDE (все версии в сумме): будут ли это 35%, 30%, или позорные 28%? Всегда очень захватывающе.

В таких опросах интрига всегда в том какое место займет третий гном - 2 или 3, т.е. обойдет его крыса или нет и насколько. То что большинство пользователей GNU/Linux используют кеды я думаю никого не удивляет, с выхода третьего гнома разница в числе пользователей просто очевидна.

mbivanyuk ★★★★★ ()

Предсказуемость опроса приятно удивляет.

RazrFalcon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ты, конечно, можешь по тем же Кедам привести статистику (ну, хотя бы htop) в сравнении с XFCE? Или лишь бы набросить?

Alden ★★ ()
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

Я прошлые не видел. Ну как так-то, оно же выглядит как китайская пластмассовая какашка.

cr0 ()
Ответ на: комментарий от cr0

В отличии от GNOME 3, оно не требует сторонних дополнений на JS для настройки, потребляет меньше оперативной памяти, из коробки выглядит не столь непривычно, да и вообще более гибкое.

Vsevolod-linuxoid ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cr0

С пластмассовой какашкой приятнее иметь дело, чем с натуральной.

grem ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Xfce и Мате

Насчёт mate её скажу. Но! kde5 по сравнению с kde4 стали заметно шустрее и менее прожорливы, в то время как новые xfce при переходе на gtk3 наоборот :( А дефолтный гном3 жрёт немало даже без расширений.

grem ★★★★★ ()

KDE, конечно же.


НЕ СЧИТАЯ серверов

А что, кто-то на сервер графику будет ставить?

XMs ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

То что большинство пользователей GNU/Linux используют кеды я думаю никого не удивляет
34 %
большинство

Кедоматематика на марше.

Polugnom ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Polugnom

«Большинство использует кеды» это не то же самое что «большинство проголосовали в этом опросе за кеды». Ты опять ищешь недостатки в моей логике, а на самом деле ты просто передергиваешь мои слова.

mbivanyuk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

«Большинство использует кеды» это не то же самое что «большинство проголосовали в этом опросе за кеды»

А, то есть про «большинство» - это так, фантазия на тему...
Ладно, нет логики - нет проблем.

Polugnom ★★★★★ ()

Перешел с fluxbox на openbox + lxpanel, так как оно чуть-лучше работает при количестве мониторов больше одного. Вообще ресурсы компьютера позволяют гонять и KDE и GNOME, но зачем? В опросе тыкнул на LXDE.

Rupricht ★★ ()
Ответ на: комментарий от Polugnom

Ты мне немного надоел, ты можешь внятно сформулировать что ты от меня хочешь? Ты передёргиваешь, неоднократно говоришь про отсутствие логики в мои словах. Где именно в моем утверждении что большинство использует кеды отсутствует логика, и как вообще в таком утверждении она может отсутствовать? Ну в смысле в таких оценочных суждения, при чем там вообще логика. Ты чушь какую-то несешь и я предлагаю тебе просто заткнуться.

mbivanyuk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от grem

kde5 по сравнению с kde4 стали заметно шустрее и менее прожорливы, в то время как новые xfce при переходе на gtk3 наоборот :( А дефолтный гном3 жрёт немало даже без расширений.

На самом деле разница в потреблении памяти между GNOME и KDE минимальна (если вообще есть: https://ibb.co/JK973kx https://ibb.co/WtYLQ0b). Измерять нужно одним и тем же инструментом просто.

Rootlexx ()

Проголосовал за «Своё», использую Gnome 2 (CentOS 6.10)

ChubaDuba ()
Ответ на: комментарий от Rootlexx

на самом деле чтобы утверждать нужно проводить иследования не на одном дистрибутиве (причем сравнивать желательно один дистр, ибо сборки де везде разные) и не в виртуалке, а так пальцем в небо ткнули, я могу (технически) перекомпилировать кеды и собрать свой дистр в котором они и 200 мб жрут и показать скрин, это ни о чем не говорит и ничего не доказывет

tiroman ()
Последнее исправление: tiroman (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Jaga

Лол, простите, вылетело. У самого заинсталенно - не прижилось - логинюсь через tdm ))

DAGAZ ()
Ответ на: комментарий от tiroman

я могу (технически) перекомпилировать кеды и собрать свой дистр в котором они и 200 мб жрут и показать скрин, это ни о чем не говорит и ничего не доказывет

Я ничего не пересобирал и специально не оптимизировал. Так-то и GNOME можно легко ужать на сотню МБ при желании. Но не суть. Я хотел показать, что разница вовсе не такая большая, чтобы это имело какое-то значение.

Миф о большой прожорливости GNOME возник из-за того, что для измерения потребления памяти использовались разные инструменты: в каждой среде - свои Системные мониторы. Однако в KDE и GNOME эти приложения измеряют данный параметр по-разному, в результате чего и получается такая якобы большая разница. В реальности же числа потребления памяти близки, а с запущенным Akonadi вообще неизвестно, у кого получится больше.

Rootlexx ()
Ответ на: комментарий от dimuska139

Так Кеды не для разработчиков, они для мамкиных настраивальщиков, а на ЛОРе таких много.

meliafaro ★★★★★ ()

когда я голосовал cli + WM было на втором месте и я неслабо так удивился, но теперь результаты стали как-то более реалистичными :)

actionless ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Не понимаю как народ юзает Кеды и Гнум они ведь реально тормознутые в отличии от прекрасных Xfce и Мате)

Так у народа актуальное железо, у них и не тормозит. Попробуй, может, понравится.

meliafaro ★★★★★ ()

а по теме, за годы пользования тайлингом так к нему привык, что в случае использования ДЕ все равно пришлось бы заменять WM (только Enlightment имеет зайчатки настоящего тайлинга в своём собтвенном WM)

в то время как интеграция между приложениями ДЕ не настолько важна (даже на ум не особо приходят примеры, где что-то такое мне бы понадобилось при повседневном рабочем или развлекательном использовании)

наверное, единственный плюс ДЕ, что не надо разбираться как называется каждая программка для каждой типичной задачи (и всякие штуки типа индикатора батареи или регулятора громкости и т.п.), а они сразу предустановлены или их легко «выбрать»

но опять же за годы использования десктопом, появляются любимые приложения, и так получается, что например файловый менеджер мне нравится из Cinnamon-а больше всего, просмотрщик документов из GNOME-а, а картинок – вообще независимый viewnior

и чем больше заменять DE-шные приложения на свои любимые тем больше это нивелирует преимущества DE

actionless ★★★★★ ()
Последнее исправление: actionless (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Rootlexx

я еще раз говорю, ты привел непонятные скрины, что с чем сравнивал, какие дистрибутивы, какое железо, как собрана де и кем (сам же про аконади говориш), какие сервисы демоны и т.д. и т.п., я могу таких скринов накидать сотню

а факт в том что я вот беру самые распространенные дистрибутивы - федора, манджаро, убунту, ставлю каждую из них на реальное железо, запускаю после установки, гном жрет как ни в коня, кде мизер… после недельного аптайма закрываем все проги, получаем гном сожрал всю оперативку, кде остается практически на том значении с которым стартанула, кэширует гном там что то или нет, но факт в том что на равном железе и на равном дистрибутиве (убунту) я на гноме раньше утыкаюсь в недостаток памяти, и так не только на убунту, и не только у меня

даже сами разработчики гнома в своих блогах признают эти проблемы, на сайтах omgubuntu, reddit много читаю комментов относительно гном шелл, и там больше негатива чем позитива, складывается ощущение что народ все таки бежит с этого де, но ты можешь иметь свое мнение на этот счет, мое подкреплено моей же практикой, и я не пытаюсь его доказать, я лишь с каждой новой версией гнома пытаюсь его опровергнуть, но у гнома пока не выходит

tiroman ()
Ответ на: комментарий от Rootlexx

Да ну, ерунда какая-то. Htop же.

Просто потребление памяти зависит от конфига. И даже не обязательно самого DE, там все вносит вклад, и иконки, и шрифты, и фоновые процессы на питоне (в убунте любят по дефолту пихать).

Deleted ()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от tiroman

не, ну ты для успокоения души можешь конечно сравнивать сколько жрет процесс гном шелл и сколько квин, но к реальной ситуации в юзерспейс это не имеет отношения

tiroman ()
Ответ на: комментарий от meliafaro

Так у народа актуальное железо, у них и не тормозит. Попробуй, может, понравится.

Поспонсируй для народа железо, а то что ты как балабол.

Deleted ()

сплошные гномосеки и кедорасты - только в этот раз они поменялись местами...

amd_amd ★★ ()
Ответ на: комментарий от amd_amd

почему поменялись? ситуация не меняется, и раньше так было ))

tiroman ()
Ответ на: комментарий от tiroman

что с чем сравнивал

Не понятно разве?

какие дистрибутивы

Debian. В приглашении видно же.

какое железо

KVM.

как собрана де и кем

Не имеет значения. Гораздо важнее набор установленного ПО, а в моём случае установлены лишь минималистичные наборы: gnome-core и kde-plasma-desktop.

какие сервисы демоны

Одни и те же.

Но это всё не важно. Снимки были приведены лишь для примера, что потребление памяти в равных условиях может оказаться очень схожим. Основное моё утверждение о том, что разница хоть и есть, но не столь велика, является более общим.

факт в том что я вот беру самые распространенные дистрибутивы - федора, манджаро, убунту

Manjaro с Ubuntu нерепрезентативны, поскольку на сами окружения в них ещё понавешано много чего сверху. Если сравнивать DE, то максимально близко к стандартной поставке.

Fedora, ЕМНИП, является более подходящим выбором.

гном жрет как ни в коня, кде мизер

Сколько это в граммах?

после недельного аптайма закрываем все проги, получаем гном сожрал всю оперативку, кде остается практически на том значении с которым стартанула

Ога, это вы мне - KDE-шнику с 15-летним стажем - такие сказки рассказывать будете… Процесс plasmashell влёгкую распухает в полтора раза, стоит только открыть и закрыть много окон. (Дальше, правда, обычно не растёт.) kwin тоже постепенно увеличивается в размерах.

И да: сейчас у меня uptime 5 суток - процесс gnome-shell занимает 105 МиБ памяти. На старте - где-то 80.

на сайтах omgubuntu, reddit много читаю комментов относительно гном шелл

Если судить по тому, что пишут в комментариях, то plasmashell падает никак не реже, чем каждые 5 минут.

Rootlexx ()
Ответ на: комментарий от Rootlexx

Не имеет значения. Гораздо важнее набор установленного ПО, а в моём случае установлены лишь минималистичные наборы: gnome-core и kde-plasma-desktop.

как раз имеет, ты меряешь сферического коня в вакууме, кто таким заморачивается, полтора гика? мерять нужно дистрибутив и его сборку, ибо мнение у пользователя складывается от того что он видит на старте, после установки дистрибутива, ведь люди то жалуются не на гном шелл процесс, а на гном в составе ДЕ, на совокупность приложений, демонов, процессов etc… все что там на старте запускается и жрет память

Manjaro с Ubuntu нерепрезентативны, поскольку на сами окружения в них ещё понавешано много чего сверху. Если сравнивать DE, то максимально близко к стандартной поставке.

ну я уже убедился, линуксоиды они такие, каждый на своей волне и со своими тараканми, потому так и живем как в той басне лебедь рак и щука, меряем не дистрибутив, а какую то там «стандартную поставку», только непонятно для кого она стандартная ))

Сколько это в граммах?

лично я(!) на всех мейнстримовых дистрибутивах (я указал каких, и это не полный список) ниже гигабайта потреблени не видел, и это только на старте, сразу после начала пользования жор увеличивается кратно, и не всегда почему то операционка способна вернуть это все, особенно когда оно очень необходимо пользователю

Ога, это вы мне - KDE-шнику с 15-летним стажем - такие сказки рассказывать будете… Процесс plasmashell влёгкую распухает в полтора раза, стоит только открыть и закрыть много окон. (Дальше, правда, обычно не растёт.) kwin тоже постепенно увеличивается в размерах.

хватит капитанствовать )) баги есть везде, я и на кде и на гноме утечки памяти ловил, когда процесс вм распухал без остановки и приходилось его перезапускать, не надо приписывать это только кде, это грязный прием, и я вообще не об этих частных случаях, я об общем впечатлении от потребления системы

Если судить по тому, что пишут в комментариях, то plasmashell падает никак не реже, чем каждые 5 минут.

ну я как и говорил на собственном опыте убедился в вещах о которых говорю, потом думаешь ну неужели нет решения проблемы, начинаешь лезти на форумы и читать и понимаешь что проблема массовая, верить или нет, тебе решать, но результаты голосования и обсуждений говорят об одном

tiroman ()

Меня можно считать читером, ибо большую часть времени сижу под Mac, но дома на рабочей станции и двух ноутбуках i3 - как по мне, самый удобный на данный момент, жаль, нельзя так под МакОсью работать…

AlienDark ()
Ответ на: комментарий от qtm

у меня после обновления сегодня shell с zsh на bash сменился и белый экран вместо заставки

tz4678 ()
Ответ на: комментарий от meliafaro

Так у народа актуальное железо, у них и не тормозит. Попробуй, может, понравится.

Это да, но ресуроемкость кед и гнома больше чем крысы и мате и последние на актуальном железе будут просто летать

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

чет я на последней крысе не заметил что она летает, на старте жрет под 800 мб и уже далеко не летает, а скорее ползает

tiroman ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.