LINUX.ORG.RU

Нужны ли на лоре смайлы к постам?

 


0

2

Не бинарные лайки, а именно возможность к топикам и комментариям добавлять собственную реакцию в виде смайла, как на github, например.

Это может быть полезным, например, для выделения из всех постов наиболее полезных/неполезных, смешных, глупых и прочих (по мнению большинства). Также это может сократить количество семантически похожих сообщений, ведь таким образом человек может просто кликом указать, что он согласен с другим, не делая отдельный комментарий.

  1. Нет371 (58%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. Да146 (23%)

    *****************************************************************************************************************************

  3. Без разницы116 (18%)

    ****************************************************************************************************

  4. Свой вариант (будет в комментариях)4 (1%)

    ***

Всего голосов: 637



Проверено: jollheef ()

Да смайлики пусть будут. А вот лайков и перепостов точно не надо.

gns ★★★★ ()

Добавьте лучше возможность игнорировать модераторов.

redixin ★★★★ ()

И «личка» нужна, и добавление изображений, и... чёрт, да вообще форум нужен. А то из ЛОРа форум как из vim IDE.

ZweiStein ()

Смайлы эта та хрен для аутистов, чтоб они могли различать эмоции друг друга?

Deleted ()

указать что он согласен с другим, не делая отдельный комментарий

Лор опустеет

admucher ()

Конечно. 🏳️‍🌈🏳️‍🌈🏳️‍🌈

commagray ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от admucher

Ну что, маленькие мы что ли? Напишем бота, который автоматически будет генерировать бессмысленные сообщения, отталкиваясь от количества разнообразных смайлов. Это просто.

ZweiStein ()
Ответ на: комментарий от ZweiStein

Я предлагаю идти дальше и создать ИИ, который будет опираться на комментарии аккаунта и все это встроить сразу в движок. Вообще ничего делать не придется

admucher ()

Капец! Уважаемый раб соцсетей, поверь мне, есть мир без лайков и он прекрасен! А еще прекраснее то что ЛОР открывается с noScript или в Links. Я думаю не стоит перегружать движок говном

Promusik ★★★★ ()

Надо в ЛОР впилить смайлики, лайки, фоточки, админку для РКН, проприетарный мобильный клиент для Android и iOS, логин с помощью Kerberos, lor-shell через ssh.

merhalak ★★★★★ ()

Не бинарные лайки, а именно возможность к топикам и комментариям добавлять собственную реакцию в виде смайла, как на github, например.

Там их аж шесть штук и при этом надо ещё наводить и читать, чтобы понять, что конкретная хрень значит.

Это может быть полезным, например, для выделения из всех постов наиболее полезных/неполезных

Для этого каждый пост должен получить как минимум одинаковое внимание, а подобные вещи намеренно направлены на неравномерное распределение внимания, т.е. здесь явное противоречие. Так что не может и поэтому во всяких топах то, что всплыло, наверху и остаётся.

xaizek ★★★★★ ()

Смайлики нафик не сдались на вроде бы техническом форуме. А вот панель с кнопками для лоркода хочу

Qwentor ★★★ ()
Ответ на: комментарий от merhalak

логин с помощью Kerberos

клиентские сертификаты же

Harald ★★★★★ ()

Красноглазикам не нужны костыли.

Coyote ()
Ответ на: комментарий от crutch_master

речь не о просто смайлах, а о том, чтобы их ставить как свою реакцию на чужое сообщение 👍

oxo ()
Ответ на: комментарий от oxo

Но зачем? Зайти в коментарии и отписаться что креатив Г**но и афтар М**ак дело одной минуты.

nepank ★★★ ()
Ответ на: комментарий от nepank

А вот прикинь сколько совокупного времени уходит на игнорирование этого мусора при чтении. Это ладно если /talks, а если тред более полезный?

ZweiStein ()
Ответ на: комментарий от ZweiStein

В тех разделах обычно сверхмотивированые модераторы бздят.

nepank ★★★ ()
Последнее исправление: nepank (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от nepank

А в этих — нет. Да и вообще «Чисто там, где бла-бла-бла и всё такое»

ZweiStein ()

Нет, зачем? Статистика какая-то что ли? Форум и ценен своими сообщениями (и срачами, да XD). Толку от этих «небинарных лайков»?

А просто графические смайлы уже есть с емодзями.

nebularia ()
Ответ на: комментарий от nepank

Но зачем?

предоставить возможность сообществу отсеивать плохие комментарии и поднимать хорошие, например
давать обратную связь автору сообщения

oxo ()

Предлагаю добавить (диз)лайки к постам, но которые кроме своего наличия ни на что не влияют и более нигде не учитываются

Satou ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Да, для нормальных людей, которых ты видишь за окном мамкиной хаты.

Anakros ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от nepank

Зайти в коментарии и отписаться что креатив Г**но и афтар М**ак дело одной минуты.

Но иногда что-то идет не так и эта минута неожиданно превращается в неопределенный промежуток времени %)

Nervous ★★ ()
Ответ на: комментарий от Satou

Записывай в блокноте.

Если это сделать на сайте, то через полгода возникнет тема

Почему лайки ни на что не влияют и более нигде не учитываются???

greenman ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от nepank

причём тут швабр, лолище?
написано же «как на гитхабе», а не как на швабре
там по разному, понимает это твоя головушка?

oxo ()

Бинарные смайлы

00111010 00101101 00101001

Deleted ()

Нет. Смайлофаги не нужны тоже.

Gonzo ★★★★★ ()

Нет, не нужны.

Лучше, человеческое окно написания сообщения создать, как на нормальных ресурсах.

Novichok2014 ★★ ()
Ответ на: комментарий от oxo

предоставить возможность сообществу отсеивать плохие комментарии и поднимать хорошие

Оце совсем не нужно. В своё время, когда интернет-эпоха только начиналась, и скачать что либо в Сети на халяву (да и за деньги) было сложно, британские учёные провели такой эксперимент: создали сайт, договорились с несколькими композиторами, которые выкладывали на этот сайт свои композиции в закрытом доступе, и набрали толпы добровольцев, желающих эти композиции скачивать на халяву. Но скачивать они могли не всё, а только часть (одну или несколько композиций, там был максимум). Также добровольцы были разбиты на группы, которые ничем друг от друга не отличались, но в каждой группе велась своя статистика скачиваний, а статистику соседних групп они не видели. И была ещё одна контрольная группа, где статистика вообще не отображалась. Эксперимент показал, что наиболее адекватными оказались пользователи из группы, в которой не отображалась статистика. Их музыкальные предпочтения оказались ближе всего предпочтениям экспертов. В остальных же группах побеждала случайная композиция. Причём композиция, оказывавшаяся лидером в одной группе, могла оказаться аутсайдером в другой. Самые лучшие произведения мог вообще никто не скачать, а отстой могли закачать все. Единственной закономерностью было то, что первые места всегда набирали такие композиции, которые понравились первым нескольким скачавшим. Проснувшиеся позже пользователи вообще не выбирали, полностью доверяя статистике и улучшая её в пользу лидера.

Если бы об этом эксперименте знали основатели хабра, они бы вряд ли пошли по этому сомнительному пути. Думаю, что не нужно это и ЛОРу.

aureliano15 ()
Последнее исправление: aureliano15 (всего исправлений: 1)

Лютое «НЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕТ!»

Deleted ()

Не бинарные лайки…

Эээ… А почему?

Вот бинарные лайки — это как раз хорошо, их очень не хватает. Точнее, не бинарные, а тернарные (+1, -1 и отсутствие реакции). А ещё лучше как на DOU, чтобы не просто подсчёт количества, а и имена при желании посмотреть можно было.

А с разными эмоциями, как на Facebook'е — это глупость. Одним и тем же лайком разные люди разное обозначают: допустим, laugh может означать как «ты несёшь бред», так и «у тебя классный юмор», angry может означать как «я тоже (как и ты) на это зол», так и «я зол на тебя». (Да и обратно: одну и ту же вещь люди могут разными лайками выражать — сложность подсчёта.) Короче, по этим вариантам ничего определить нельзя.

sasha1024 ()
Последнее исправление: sasha1024 (всего исправлений: 1)

Зачем? Текстовых вполне достаточно, ИМХО.

gear ★★★ ()
Ответ на: комментарий от oxo

Не нервничайте) я просто привел альтернативы с той же целевой функциональностью)

Qwentor ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Promusik

Вот за это, я тоже ЛОРу благодарен. Лёгко и лаконично. А за смайлолайкотвитами пусть -> во вконтактик и пр.

medossa ★★ ()
Ответ на: комментарий от aureliano15

мне кажется это немного нерелевантно (кстати, я бы пруф посмотрел)
ведь музыка и технические решения проблем это немного разные вещи типа
в музыке степень субъективности довольно велика, тогда как в IT мире комментарий может нести объективную полезность
стековерфлоу тому пример, как правило наиболее рейтинговый ответ является наиболее полезным, а всякий бред минусят

oxo ()

Не нужно. Этого добра и в соцсетях хоть пруд-пруди, аж в глазах рябит.

Rinaldus ★★★★★ ()

Лучше стикеры сделать.

EXL ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.