Использую KDE 5. Жаль гномовские тени не поддерживаются. Разработчик KWin сегодня у мамы борцун. А вообще если бы не тормозящий на моей конфигурации композитинг Gnome Shell, то тогда использовался собственно гном.

А в плане десктопа мак всё равно лучше, так как нет двух конкурирующих связок ключей (то чувство, когда хром пытается открыть kde'шную ключницу, а скайп-бета гномовскую).

С каких это пор wm i3 стал de?

Добавил.

Ух ты! Гном с кедами сравнялись. Я вообще удивлен, что кде еще живо

Спасибо.

На самом деле нет, гном сравнялся не с кедами, а с Xfce.

Unity, ибо настраивать что-то еще. Поставил по дефолту, ну оно и работает.

Лол, кто клизьму накрутил?

Пока ещё xfce, жду когда lxqt станет достойной заменой.

Есть подозрение, что гном накручен. В /LOR/ тред был

Есть подозрение, что гном накручен. В /LOR/ тред был

Да он и без накрутки (если там 60 голосов, как говорят) на втором месте был бы. Правда уже практически на уровне с xfce.

P.S. Не используют DE тольео 15%? Не ожидал…

учитывайте, что вариант «Gnome 3.x» получил около 70 дополнительных голосов вследствие накрутки.

Эк гномосеков порвало-то.

Я правильно понимаю, что в бд проверили? А то в лоре топик закрыт и про проверку ни слова.

ЗЫ. Гном не спасла даже накрутка.

Конечно же KDE 5. Только им можно нормально пользоваться.

Ну чё, за Гном кто-нить ещё 19 голосов накрутит?

На работе xfce, дома на десктопе cinnamon, на ноуте lxqt. На самом деле давно пофиг уже на используемый WM/DE, используемые браузеры, эмуляторы терминала и текстовые редакторы везде одинаковые

В БД не проверяли. Но подозрение в накрутке, вызванное резким возрастанием популярности GNOME 3 при отсутствии другой активности, было подкреплено модератором: оказалось, что в списке новых пользователей есть куча однотипных ников, кол-во которых совпадает с кол-вом накрученных голосов. Закрыли тред, вероятно, из-за срача.

XFCE - единственно нормальное (для меня) окружение

В БД не проверяли

Тогда предлагаю быть более корректным и дописать в дисклеймер слово «предположительно»/«вероятно»/«скорее всего» до тех пор пока это не будет подтверждено проверкой по бд.

Красиво лизнул, душевно. =)

Я, в свою очередь, был вынужден отказаться от линукса на десктопе, т.к. много сил тратится на доводку ДЕ до удобоваримого состояния. Исключение составлял лишь КДЕ в районе 2-й и 3-й версий, дальше и он скатился в этсамое. Использую макось и винду, линукс исключительно на серверах, рутерах и в смартфоне :)

Cinnamon дома и на работе. На домашнем htpc - xfce.

Пробовал KDE 4 и 5 - понравилось, но устал от глюков и недоработок. Возможно это следствие моих кривых ручек, но та же корица просто работает из коробки, с минимальной донастройкой.

Красиво лизнул, душевно. =)

Важно, что я добился желаемого, а не то, как это выглядит.

Другой вариант (в комментариях)

• ПК дома — KDE 5;
• ПК работа — KDE 5;
• ноут дома — LXQT 0.10;
• недобук — Enlightenment 19.

Гы, гном все равно побеждает.

Gnome 3.x & macOS.

гном прожорливый - как вы это терпите?

у меня xfce нынче, а в виртуалке lxde тоже неплохо

гном на wayland отлично работает с двумя мониторами (nouveau)

А почему нет? Gnome 3 отличное DE, пусть и жрет оперативы больше чем остальные, но я считаю что кол-во голосов оправданное,у меня например 2 ОС, одна на кедах, вторая на GNOME3, и как посмотрю тут в комментах тоже много у кого гномо-щель, у меня есть древний ноут acer 5315, правда с другим процессором и 3гб оперативы, gnome 3.24 чувствует себя нормально.

dwm использую

Сначала предложи другое правдоподобное объяснение, почему кол-во резко добавившихся голосов за GNOME 3 совпало с кол-вом однотипных ников, зарегистрированных с одного IP-адреса.

Сначала предложи другое правдоподобное объяснение, почему кол-во резко добавившихся голосов за GNOME 3 совпало с кол-вом однотипных ников, зарегистрированных с одного IP-адреса.

Кто-то хотел накрутить голоса, но пока создавал акки набижало примерно такое же число гномеров, этот кто-то посмотрел, что гном уже вперде и забил на накрутку.

Кто-кто тестировал распознавалку капчи ЛОРа, когда набижало примерно совпадающее число гномеров и проголосовало.

Кто-то хотел накрутить второгном, но пока создавал юзеров увидел что третьегном вперде иего хватил удар до того как он проголосовал.

Ещё варианты нужны?

перешел на budgie с kde5 пока что, почти тоже самое что gnome, да и снес старую ubuntu измучанную временем и мной и поставил solus, вроде бы все есть, но нет переключалки языка на логине, так что пришлось ставить английскую версию дистрибутива, иначе не залогинится с латинскими буквами, там с русского на английский не переключить раскладку, но этим многие гномо-дистры болеют. По пакетам есть вроде все что мне надо, но dnsmasq+dnscrypt-proxy пришлось systemd service копипастить самому или поправлять, работает стабильно, но инит скрипты они выкинули, а сервисы сисдемд не написали или написали, но их поправлять нужно.

Выйдет 9й дебиан мож его 3 болванки запишу.

1. Почему этот кто-то продолжил регистрировать аккаунты даже после того, как «забил»?
2. Удобнее накручивать последовательно: создать один аккаунт, проголосовать, разлогиниться, создать следующий и так по кругу. И тот факт, что аккаунты продолжили появляться после добавления ~60 голосов, подтверждает, что «популяризатор» гнома действовал именно таким образом.
3. Почему гномеры налетели так резко, не оставив никаких следов в комментариях, и их наплыв прекратился, когда накручивателя забанили по IP?
4. Для тестирования распознавалки капчи достаточно попытаться оставить анонимный комментарий.

А для накручивания голосов очевидно нужно голосовать со временным промежутком (несложно воткнуть слип), юзеров заводить с нормальными никами (несложно нагенерить) и иногда оставлять каменты, что опять таки несложно.

Почему если накручиватель был достататочно туп чтобы оставить такие явные следы накрутки, то он не может быть достаточно туп, чтобы тестировать распознавалку капчи через заведение юзеров?

i3

Не факт, что он туп, он просто пошёл по пути наименьшего сопротивления и не предполагал, что кто-то будет вахтёрить, как Челобака (без этой случайности никто ничего бы не заметил). А в опрос он точно не смог бы комментарии отправлять из-за ограничения.

та ладно

Ещё варианты нужны?

да. прям как детектив. интересно читать

А мне не интересно писать, не то чтобы я считаю, что накрутки не было, но некузяво как то делать категоричные заявления по косвенным аргументам.

гном на wayland отлично работает с двумя мониторами

Работать то он работает, но попробуй запустить приложение из под wine на мониторе который сам выбираешь. У меня не получается. Запускаются только на дополнительном мониторе.

Это не de, это wm.

берешь и перетаскиваешь на нужный тебе, делов то

С полноэкранными приложениями проблем нет?

Но другого, более логичного объяснения произошедшего нет. Кроме того, после предполагаемой накрутки количество голосов за GNOME3 растет медленнее, чем за KDE5 и Xfce.

более логичного объяснения произошедшего нет

Но это не делает данное объяснение верным, более вероятным - да, но у других то вероятность тоже сильно отлична от нуля. Тут даже закономерности нет - единичный случай.

перетаскиваешь на нужный тебе

В cinnamon под X-ами перетаскиваются. В Gnome c wаyland, нужные мне программы -нет. C wayland ещё много мелких косяков.

Голосовалка со мной согласна.

В соседней голосовалке масдайщиков 25%, а тут только 15%. Загадка.

С тех пор, как пользователь настроил его по своему усмотрению, разве нет?
Что вообще такое здесь desktop? Технически?

А как мне узнать, какое окружение я использую?