На чем предпочитаете читать?

2

2

Вопрос скорее о развлекательной литературе, т.к. она не требует наличия изображений, в отличие от технической.

Бумага 730 (58%)
********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************
E-ink 462 (37%)
**********************************************************************************************************************************************************************************************************
Монитор 388 (31%)
**************************************************************************************************************************************************************************
Смартфон 314 (25%)
*****************************************************************************************************************************************
Планшет 285 (23%)
****************************************************************************************************************************
Не читаю 55 (4%)
************************

Всего голосов: 2234, всего проголосовавших: 1260

Ссылка

←	Растет ли у вас Unix-борода?

Steam. Запускаете ли вы клиента под другим системным пользователем?

→

← 1 2 3 4 5 6 →

Только бумага, только хардкор!

CrazyAlex25 ★★★
(02.04.15 14:08:46 MSK)

Ссылка

что в руки дали, на том и читаю.

но мой любимый вариант — Palm Vx с подсветкой.

last_man_standing ★★
(02.04.15 14:10:44 MSK)

Ссылка

Бумага. Нет ничего лучше ~~мёртвых деревьев~~ бумаги.

~~svobodka_fighter~~ ☆
(02.04.15 14:12:11 MSK)

Ответ на: комментарий от Indexator 02.04.15 09:07:36 MSK

Не имею.

templarrr ★★★★★
(02.04.15 14:14:29 MSK)

Ссылка

в целом пофигу, но точне не на смартфоне, а на мониторе только рабочее, дома не удобно

autonomous ★★★★★
(02.04.15 14:17:33 MSK)

Ссылка

Е-инк - это, как по-мне, так одно из тех самых достижений будущего, о которых говорили романтики-футуристы. То есть хорошее без оговорок. Чортова ленинка в одном девайсе, который почти не жрёт батарею (покетбук за три года заряжал раз, не соврать, 30, используя интенсивно).

К таким технологиям надо стремиться. Трансгуманист! Всеми силами приближай технологическую сингулярность!

erebtonge
(02.04.15 14:20:45 MSK)

Ответ на: комментарий от drull 02.04.15 02:14:44 MSK

Книги — не хлам.

~~svobodka_fighter~~ ☆
(02.04.15 14:21:20 MSK)

Ответ на: комментарий от gear 02.04.15 13:19:54 MSK

Ну а в фбридере ночной режим одним кликом включается.

Двумя :) Это, кстати, минус ZX'у. Там ночной режим включается двумя свайпами + двумя тапами. Раздражает лишнее :)

~~KRoN73~~ ★★★★★
(02.04.15 14:25:18 MSK)

Ссылка

В основном юзаю е-инк ( PocketBook 360 NEW). К сожалению, без подсветки, есть мысль прикупить чтото на еинке с подстветкой. На втором месте - бумага, но на неё и цены щас высокие - как следствие, спрос упал, предложение тоже, да и хранить ещё гдето надо. с планшета, телефона - только по вынужденности, так как телефон с собой всегда, а ебук - нет. пошёл к врачу или ещё где есть лишнее время - вытащил,почитал с телефона.

С экрана читаю тоже давно - с середины девяностых тексты аж с нортонкоммандера, однажды серьёзно посадил глаза высматривая в квейк.екзе возможные ключи плейнтекстом. Е-инк с светящимися экранами сравнивать имхо нельзя никак. Читать по возможности только с э-инка.

wisedraco ★★
(02.04.15 14:25:29 MSK)

Ссылка

Ого, 60% ретроградов на лоре, прям удивительно.

Freyr69 ★★★
(02.04.15 14:26:57 MSK)

Ответ на: комментарий от LiBer 02.04.15 13:34:47 MSK

Allreader посмотрите

Я был огромным фанатом этой читалки под PPC/WM. Но под Android она вышла очень поздно, с очень убогим по началу функционалом, совершенно сливая конкурентам. Ни библиотеки не было, ни OPDS... Сейчас функционал понемногу догоняет, но и «осадочек уже остался», и конкурентам всё ещё сильно уступает :) Библиотеки уже есть, но куцые. OPDS есть, но не работают переходы по сериям и т.п. Кажется, сносок на странице тоже ещё нет. Последний раз ставил с месяц назад, пользоваться ещё на фоне FBReader или ZX-Reader было неудобно :)

~~KRoN73~~ ★★★★★
(02.04.15 14:28:46 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Freyr69 02.04.15 14:26:57 MSK

Из всех вариантов опроса только бумага обладает достаточной ламповостью. Хотя против аудиокниг на патефоне я ничего не имею.

~~svobodka_fighter~~ ☆
(02.04.15 14:33:23 MSK)

Бумага. Я даже тред создавал.

~~fero~~ ★★★★
(02.04.15 14:37:58 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от mandala 04.03.15 23:14:21 MSK

Можешь убить человека/женщину и мастера распишут тебя как пожелаешь! Будешь ходячая книга с картинками.

~~fero~~ ★★★★
(02.04.15 14:40:00 MSK)

Ссылка

Принтера и e-ink'a у меня нет, но если бы были - читал бы на e-ink'е, а на бумаге - нет.

tommytnt ★
(02.04.15 14:44:30 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от svobodka_fighter 02.04.15 14:33:23 MSK

ламповостью

Вот умеют капиталисты мозги промывать, и как они это делают?

В эпоху качественного цифрового звука заставить людей покупать пластинки.

В эпоху удобных компактных читалок, в которые можно загрузить тысячи книг, не требующих сторонний источник света, способных в поиск, закладки, настройку шрифта и кучу других фич заставить людей покупать бумажный хлам.

Вы бы еще на папирусе читали, там вообще «ламповость» зашкалит.

Freyr69 ★★★
(02.04.15 14:48:35 MSK)

бумага/E-ink

тем, кто еще не понял, что это единственно верное решение - советую пожалеть свои глаза

reprimand ★★★★★
(02.04.15 14:50:07 MSK)

зачем деревья вырубать?электронные книги куда лучше.

~~erzent~~ ☆☆
(02.04.15 14:51:14 MSK)

Нормальная бумага, конечно, лучше всего, но сейчас книги печатаются на каком-то мусоре.

tailgunner ★★★★★
(02.04.15 14:51:30 MSK)

E-link на Kindle Paperwhite очень понравился. Поэтому сейчас я предпочитаю именно его бумаге.

amazpyel ★★★
(02.04.15 15:00:40 MSK)
Последнее исправление: amazpyel 02.04.15 15:01:30 MSK (всего исправлений: 1)

Ссылка

Ответ на: комментарий от tailgunner 02.04.15 14:51:30 MSK

но сейчас книги печатаются на каком-то мусоре.

вот именно, а если на нормальной бумаге, то цена кусается.

amazpyel ★★★
(02.04.15 15:01:16 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Dmitry_Sokolowsky 07.03.15 15:03:50 MSK

Русская классика воспитывает Человека с большой буквы и гражданина, а нынешний ширпотреб — потребителя.

Какое-то странное суждение. Не, классика - оно понятно - проверено временем, но вполне вероятно что-то из нынешней писанины точно так же, как и произведения прошлых веков, станет классикой в будущем. Конечно, вряд ли это будет что-то из «бульварных романов» и прочего низкопробного щлака - с этим согласен.
Ну и воспитательная роль классики (почему только русской?) переоценена, ящетаю, кто-то что-то своё извлекает из неё, а кто-то читает просто потому что «задали на лето». Так что большую часть этой самой классики лучше читать/перечитывать в более зрелом возрасте по собственному желанию, как мне кажется.

Vier_E ★★★
(02.04.15 15:04:55 MSK)

Ссылка

Не читаю

Но они прочитали этот опрос! Лгуны!

anonymous_sama ★★★★★
(02.04.15 15:09:26 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous_sama 02.04.15 15:09:26 MSK

А если они просто поставили галочку наугад?

Vier_E ★★★
(02.04.15 15:13:43 MSK)

Ответ на: комментарий от Vier_E 02.04.15 15:13:43 MSK

Но на лор, ведь они как-то зашли и даже зарегистрировались. А потом зашли именно в этот опрос и выбрали именно выбранный ответ.

anonymous_sama ★★★★★
(02.04.15 15:23:53 MSK)

Ответ на: комментарий от erzent 02.04.15 14:51:14 MSK

зачем деревья вырубать?

Чтобы не убивали людей.

olibjerd ★★★★★
(02.04.15 15:26:08 MSK)

Ссылка

На русском конечно.

GNU-Ubuntu1204LTS ★★★
(02.04.15 15:28:42 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от anonymous_sama 02.04.15 15:23:53 MSK

Тоже случайно. Некоторые вон даже осилили комментирование наугад.

Vier_E ★★★
(02.04.15 15:30:42 MSK)

Ответ на: комментарий от Vier_E 02.04.15 15:30:42 MSK

Только для этого они сначала научились читать.

anonymous_sama ★★★★★
(02.04.15 15:35:45 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous_sama 02.04.15 15:35:45 MSK

Не совсем так. Иногда вот читаешь камент, и начинают одолевать сомнения в том, что его аффтар осилил хотя бы часть ОП-поста.
Не так часто, но всё же.

Vier_E ★★★
(02.04.15 15:37:55 MSK)

E-ink > Бумага > Монитор > Планшет > Смартфон

Хотя в целом я ничего не имею против бумаги, все же e-ink предпочтительнее. Когда держу бумажную книгу, пальцы постоянно закрывают куски текста, и приходится ими двигать туда-сюда. С электронными книгами проблем нет.

Ghostwolf ★★★★★
(02.04.15 15:40:07 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Vier_E 02.04.15 15:37:55 MSK

Не все посты стоят того, чтобы их читать полностью.

anonymous_sama ★★★★★
(02.04.15 15:40:43 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от erebtonge 02.04.15 14:20:45 MSK

Это «достижение будущего» увы уже почти умерло, достаточно взглянуть на цены eink >6". За пару лет планшеты его уничтожат полностью.

Deleted
(02.04.15 15:59:53 MSK)

E-ink. На бумаге ШГ.

yuran ★★
(02.04.15 16:02:32 MSK)

Ссылка

Смартфон с большим экраном и хорошим разрешением.

Бумага тоже хорошо, но у нее свои недостатки: сложнее заказывать, дороже платить, дольше ждать, больше места занимает, до кучи вырубка лесов и прочее.

Jayrome ★★★★★
(02.04.15 16:41:09 MSK)

предпочитаю:

1 бумага

2 е-инк

приходится чаще читать на смартфоне - на бумаге всего нет, один покетбук накрылся, второй отобрали жена с сыном :-(

из плюсов, то что он всегда с собой, из минусов глаза больше устают.

samy_volosaty ★★★★★
(02.04.15 17:15:34 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Jayrome 02.04.15 16:41:09 MSK

главный недостаток бумаги - это самому надо закладки делать, в электронном забыл, а оно запомнило (если не сглючило)

samy_volosaty ★★★★★
(02.04.15 17:16:56 MSK)

Ссылка

Не понимаю как можно читать с бумаги. Постоянно хочется выделить какой-то блок текста и скопировать. Каждый раз подвисаю от этого. Или когда поискать что-то хочу

anonymoos ★★★★★
(02.04.15 17:43:42 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymoos 02.04.15 17:43:42 MSK

Постоянно хочется выделить какой-то блок текста и скопировать.

Зачем?

~~vurdalak~~ ★★★★★
(02.04.15 17:45:16 MSK)

E-ink, бумага. Именно в таком порядке. После e-ink читалок от бумажных книг устают глаза.

gill_beits ★★★★
(02.04.15 17:49:28 MSK)

Ссылка

amoled-Планшет.
еинк для небыдла.

~~darkenshvein~~ ★★★★★
(02.04.15 18:08:02 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от svobodka_fighter 02.04.15 14:12:11 MSK

Бумага. Нет ничего лучше мёртвых деревьев бумаги.

привет, я darkshvein из гринписа и я тебя ненавижу.

~~darkenshvein~~ ★★★★★
(02.04.15 18:12:04 MSK)

Ссылка

Бумага 353 (58%)

Какой у вас там сейчас год, пацаны? У нас в 2015 уже все давно пользуются читалками: в метро спустишься, и каждая старушка сидит, уткнувшись в свой экран.

mix_mix ★★★★★
(02.04.15 18:12:05 MSK)

Ответ на: комментарий от crowbar 12.03.15 01:15:44 MSK

Джизас, как там вообще можно что-то увидеть?

Jayrome ★★★★★
(02.04.15 19:08:10 MSK)

Очень сложный вопрос. Хорошая бумажная книга будет однозначно вариантом №1, но я хорошие издания вижу очень редко, а стоят очень дорого, много не почитаешь.
Казалось бы, e-ink — панацея, купил девайс и читай нахаляву. Однако, даже электронные варианты от продавцов грешат ошибками, ляпами, ужасами форматирования, да еще и частенько какой-нибудь pdf-only попадается.

Solace ★★
(02.04.15 19:12:50 MSK)