На чем предпочитаете читать?

У меня есть старый Nook самой древней модели. Перепрошит древней прошивкой на Андроид 2.3. Я прочёл на нём сотни томов.

А вот мне нравятся 'световые' книги.

Интересный опрос.
Художественная литература только бумага.
Техническая 99.9% монитор.

Кроме развлекательной и технической, есть ещё художественная...

Честно говоря, я за развлекательную и посчитал художественную. А как еще? :)

Из более близких к нашему времени в последнее время читаю Гарри Гаррисона.

Не понятно, по Вашему мнению это развлекательная или художественная?

Предпочитаю бумагу, но так как часто бывает так, что книги дома нет/нужно заказывать с другой страны/слишком дорого, то читаю и на электронной читалке.

У художественной задачи серьёзнее, а не просто убить время.

Гаррисон это скорее развлекательная, хотя с другой стороны он в форме фантастики весьма смело критикует и высмеивает пороки общества.

Какие же?

Дать человеку нравственные ориентиры в жизни.

Бумага на первом месте. С монитора не люблю. E-ink у меня нет. Со смартфона/планшета вполне могу читать, если нет бумажного варианта.

Я с тобой не согласен. Читать со светящегося экрана - плохо, с е-инк-экрана - хорошо.

Переписывать книги от руки будешь

Я так всегда делаю. Правда потом, чертыхаясь, перепечатываю в LaTeX :]

А ты зачем их переписываешь? Локальный БП уже наступил и книжные магазины сгорели?

E-ink у меня нет.

Так купи же. Они стали демократичными по цене.

А ты зачем их переписываешь?

Лучше запоминаю. Хотя с каждым днем отучиваюсь от этого дела. LaTeX выручает, ибо в LO вбивать - самоубийство.

Где-то был комикс Оглафа на тему переписывания книг, но мне лень все выпуски листать :)

Но зачем?

Правда я не дописал, что конспектирую их, а не переписываю.

Но была идея продолжать перепечатывать целиком. Тогда от меня все права инородные открестятся, и я смогу давать свою, перепечатанную копию под CCО. Но руками - только конспекты.

Поэтому и была идея у меня недавно из старого нетбука сделать устройство, специально для печати-печати-печати. Печатная машинка кароче

Люблю читать. На чем именно - не принципиально. Ответ : все пункты, кроме отрицания чтения

Очевидно же: чтобы человек был человеком, а не тупым бараном.

И зачем для этого мозгодробительная нравовнушающая литература, не приносящая удоволствия настолько, что ее нельзя назвать развлекательной?

Где ты место для склада находишь? У меня уходит в среднем книга в неделю. 45-60 в год. За несколько лет можно полкомнаты захламить.

По поводу склада полностью согласен, есть такая проблема. Я хоть и медленнее читаю, но вот сейчас посчитал, с начала года 15 книг уже прочитал итого за год где-то 40 – 45 получиться должно. Решаю ревизией на предмет, буду/не_буду перечитывать. Те которые не буду перечитывать, в зависимости от настроения или в помойку или в библиотеку отдаю.
Сейчас как раз настал тот момент пора опять перебрать книги, как раз те 15шт. с начала года стопкой на столе стоят, убирать уже некуда.

Яркий пример: в 199х-2000 что-то достать в бумажном виде было нереально.

Опаньки, а мужики-то не в курсе были… как раз наоборот, по крайней мере в ДС, книжных лотков палаток и т.д. было чуть больше чем дофига, как модно нонче говорить «в шаговой доступности», это сейчас их все убрали/снесли и приходиться специально в книжные ездить.

Она не воспримается мозгодробительной, и удовольствие приносит, если мозг достаточно развит, чтобы её воспринимать. Если у тебя трудности с её восприятием, то увы, у меня для тебя плохие новости.

Вы наверное полностью на весь А4 лист печатаете, а не в варианте брошюры? Когда-то давно в связи с кризисом денюшек и при этом имея неограниченные возможности печатать на работе, как раз распечатывал брошюрами, помниться макрос был под ворд. Реально читать было очень удобно, так как всю книгу таскать с собой не надо. Проблема только с хранением, так передавали друг другу, то где-то на 3-м человеке внезапно какая-нибудь из частей оказывалась потерянной,
и полным размером, ибо 90грамовка все-таки занимает больше места, чем типографская бумага.

В 199x на принтере можно было разориться. В здравом уме никто не печатал худлит, только если на работе была немерянная халява. Я с таким не сталкивался :)

Матричник + очень много перфорированной миллиметровки + много картриджей, особенно если все это было «прихватизированно» с работы твоим отцом, вполне не накладно получалось :) Другой вопрос, что не так уж и часто распечатывал, хотя может пару-тройку книг все-таки распечатал, источник как обычно в те времена фидо/bbs.
А вот на лазернике уже после кризиса 98-го масштабно печатали на работе, ибо анлим по расходникам в наличии присутствовал.

Лично я считаю, что надо законодательно запретить все виды печати на бумаге. В эру информационных технологий пилить деревья - преступление против здравого смысла и природы (я не левак и не зеленый, сразу говорю).

Что бы запретить законодательно, уже как минимум нужно потратить тонны бумаги. Про тонны я без шуток, все что касается закона, и весь бюрократический аппарат работает только на бумаге, и другого механизма нет, теперь представьте сколько нужно потратить бумаги, что бы разработать и узаконить новые механизмы взаимодействия?

Это в крысе-то он «смело критикует и высмеивает пороки общества»? :)

Матричник + очень много перфорированной миллиметровки

Полсотни листков документации распечатать — ещё сносно. Книжку на 5 сотен страниц — нереал. Элементарно столько бумаги было не достать :)

особенно если все это было «прихватизированно» с работы

Ну так я ж сразу и сказал, что исключение — халява на работе. А это — именно исключение. Поэтому печать литературы никогда и не была _массовой_

А вот на лазернике уже после кризиса 98-го масштабно печатали на работе, ибо анлим по расходникам в наличии присутствовал

Угу. Только работа с анлимом по расходникам была _далеко_ не у всех :)

Полсотни листков документации распечатать — ещё сносно. Книжку на 5 сотен страниц — нереал. Элементарно столько бумаги было не достать :)

Так я же и написал «очень много» :) Так что думаю и на 500 хватило бы. Проблема в другом была, он не подлежал русификации и поэтому приходилось печатать графикой, а эта «скотина» сильно грохочущий была. Для большого объема, я заряжал ленту бумаги и валил из дома :)

Угу. Только работа с анлимом по расходникам была _далеко_ не у всех :)

Согласен, мне в этом плане повезло. Причем на двух работах (сам кризис я застал на одной, а летом 99-го перешел на другую) везде проблем с бумагой/картриджами не было. Вот с зп были (точнее размером зп), но что делать, мы сами восполняли по мере возможности другими способами :)

Да дядь, зря Вы так. Через ФИДО, а потом инет, только и достать. Я не говорю о классике, а о том, что выходило именно с 198х годов. Да и поди по классике: Сартра кроме «Тошноты» достань? Или Оурелла «1984»

А по тем временам, новинки: Нила Стивенсона? А сколько неугодных по цензуре совка? Печатного варианта не было.

Библиотека наше всё. Это 5+.

Да дядь, зря Вы так. Через ФИДО, а потом инет, только и достать

Инет это все-таки после 2к.

Я не говорю о классике, а о том, что выходило именно с 198х годов. Да и поди по классике: Сартра кроме «Тошноты» достань? Или Оурелла «1984»
А по тем временам, новинки: Нила Стивенсона? А сколько неугодных по цензуре совка? Печатного варианта не было.

1. Ну может в чем-то Вы конечно и правы. Я не помню когда тот же 1984 прочитал и где его взял.
2. Совок в его изначальном понимании закончился в начале 90-х, потом начались «лихие 90-е» где всем на все было пофиг :)
ЗЫ

А сколько неугодных по цензуре совка? Печатного варианта не было.

По этому поводу открою большой секрет, печатные издания были, но не для всех (в магазине не купишь). Серьезно!

Совок в его изначальном понимании закончился в начале 90-х

В конце 1980-х. Коммерческая литература и «запрещённые» авторы пошли валом после 1988-го, примерно. Того же Солженицына или Войновича мы читали _в школе_, по новой программе году в 1989-м уже :)

мне больше узелковая письменность нравится.

мсье знают толк в извращениях.

Того же Солженицына или Войновича мы читали _в школе_, по новой программе году в 1989-м уже

Не помню такого, видимо прогулял.

А вот эдичку лимонова, я совершенно точно читал до 91-го года во вполне официальном издании.

Не помню такого, видимо прогулял.

Это не по литературе, это по какой-то из дисциплин, которые ввели после отмены истории КПСС и прочего. Они тогда каждый год менялись и с местными областными программами. Так что я даже название предмета не запомнил :)

Даже в институте на 1-м курсе, в 1990-м, ещё устаканиться не успело. Тоже партийные дисциплины убрали, сперва какую-то фигню про социальную философию ввели, потом, наконец, вполне практическую социологию.