LINUX.ORG.RU

метод распределения пространства жёсткого диска для дома

 , ,


0

3

Взял из того, как предлагают сейчас при установке fedora, opensuse. btrfs они считают отдельным методом распределения пространства, а так же делят lvm на 2 типа. Для сервера естественно выбор lvm, из-за удобства бэкапа, но вот нужно ли это дома?Кстати в этих 2 дистрибутивах при выборе обычных разделов, использовать btrfs нельзя, что меня несколько удивило.А ещё интересный баг у федоры, при котором загрузка при lvm очень долгая, притом ssd ситуацию не спасает, и более того, ощущение, что его нет вообще.... Самая быстрая загрузка была при использовании томов btrfs, как они это называют. Так что бы вы выбрали для десктопа?

  1. обычные разделы mbr 749 (64%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. обычные разделы gpt 405 (34%)

    *****************************************************************************************************************************************************************************

  3. lvm 206 (17%)

    ****************************************************************************************

  4. динамически расширяемые тома lvm 101 (9%)

    *******************************************

  5. другое 53 (4%)

    **********************

  6. тома btrfs 42 (4%)

    *****************

Всего голосов: 1556, всего проголосовавших: 1178

☆☆

Проверено: beastie ()
Последнее исправление: Pinkbyte (всего исправлений: 2)

[x] обычные разделы mbr
Сделал бы GPT, но Windows, которая мне нужна для игор не устанавливается на GPT разметку без UEFI.

bsdfun ★★★★★
()

Дуалбута нет, поэтому ms-dos разметки на всё хватает - корень, свап и хомяк.

Bfgeshka ★★★★★
()

обычные разделы

Я ленив.

renya ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от deathangel908

нельзя увы на lvm, винда тупая и до сих пор его освоить не в состоянии.

erzent ☆☆
() автор топика
Последнее исправление: erzent (всего исправлений: 1)

mbr

с обычным разделом zfs. Забыл что такое распределение пространства на диске.

stage3 ★★
()

удивительно, но для емкостей 250 + 500 + 640 + 1000гб все еще хватает старой доброй МБР.

Deleted
()

Только LVM, только хардкор! LVM спасал ни раз, когда переезжал с одного жесткого на другой, еще, когда врдуг стало не хватать места на разделе. В общем, пока не припрет, не поймешь, чем LVM баще mbr|gpt.

s9gf4ult ★★
()

ZFS на голых дисках (без разметки). Только на загрузочном GPT.

slovazap ★★★★★
()

Мой desktop (GPT):
1 раздел - неформат., метка bios_grub
2 раздел - linux swap
3 раздел - btrfs: /, /home и всё остальное.

Gannet ★★★
()
Последнее исправление: Gannet (всего исправлений: 1)

А где вариант «гибридный MBR».

Deleted
()

как купил макбук - так во внутрь не заглядывал, ничего не трогал, хз как там устроено все

Deleted
()

Понемногу мигрирую на GPT.

haku ★★★★★
()

lvm и gpt — полет нормальный.

zunkree
()
Ответ на: комментарий от Axon

Так и вижу должность: «профессиональный пользователь компьютера». Мы про десктоп говорим, аллё!

Это не должность, а способ использование десктопа. Который, внезапно, больше, чем платформа для развлечений.

Но если говорить об профессионализме, то он либо есть, либо нет, независимо от предназначения компьютера.

Если речь не идёт о своевольных фоновых индексаторах, вроде непоймуков и прочих ненужностей, то для консистентности бекапа достаточно просто ничего не делать пока он выполняется выполняется.

То есть, ты таки предлагаешь отказываться от плюшек десктопа и разных удобностей, чтобы делать бэкапы снапшотов?

И когда инкрементальный бэкап делается по крону каждых полчаса - юзеру тоже надо синхронизировать свои действия с каждый запуском бэкапа?

PreciousProtection
()
Ответ на: комментарий от router

в lvm обычном, ты можешь изменять только внутренние lvm, а главный имеет неизменяемый размер вроде.

erzent ☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от LinuxDebian

она давно ничего не грузит, а последняя вообще сказка по отзывчивости и передаче данных и доступа к ним, например если поставить проект на ext4 надо ставить мемкешед для его нормальной работы, если же используешь btrfs по по скорости обработки и доступа получается как без использования мемкешед

erzent ☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от xtraeft

Ложь! Есть у меня ноут с проблемным железом, который работает только под одной единственной версией Ubuntu... Репы закроют, ос слетит и что дальше ХП стваить (он уже не продается) или ДОС?

И таки бекап накатить на новый винт быстрее чем скриптом всю ос настраивать...

LinuxDebian ★★★★
()
Последнее исправление: LinuxDebian (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от erzent

А как насчёт надежности?. Я просто как в начале перепугался 100% загрузки 2х ядер на файле 4Гб больше не смотрел ее :)

LinuxDebian ★★★★
()
Ответ на: комментарий от LinuxDebian

уже 2 года использую на десктопе, и уже год на ней 10 шар файл сервера, не одного сбоя.

erzent ☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от LinuxDebian

ос слетит

Чего это она слетит?

И таки бекап накатить на новый винт быстрее чем скриптом всю ос настраивать...

dd/тайммашина со старого диска на новый.

xtraeft ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от LinuxDebian

ноут с проблемным железом, который работает только под одной единственной версией Ubuntu

Очередная победа десктопного линукса :)

xtraeft ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от xtraeft

Чего это она слетит?

Ой, только не надо это спрашивать. Ну ты же не троль правда?

dd/тайммашина со старого диска на новый.

Ну так, а я о чем... Ты же в посте выше сказал что бэкап не нужен на домашнем... А это очень удобная штука, которая позволит в случае необходимости 2 мин вернуть все как было...

LinuxDebian ★★★★
()
Ответ на: комментарий от kott

в уасте есть и ввод машин в домен, который опять сломали в 13.1

erzent ☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от LinuxDebian

Ой, только не надо это спрашивать. Ну ты же не троль правда?

Я правда не знаю, почему ОС должна «cлететь».

Ты же в посте выше сказал что бэкап не нужен на домашнем

Это и не бекап, а переезд на новый диск.

xtraeft ★★☆☆
()
Ответ на: Вот, все хвалят LVM. от justAmoment

Раньше в федора была такая управлялка с гуи «system-config-lvm»

Не пользовался. Зачем, когда cli интерфейс так удобен.

Wizard_ ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от erzent

LVM2 позволяет расширяться за счёт новых дисков, распределять используемые физические экстенты между логическими томами асболютно произвольно.

Wizard_ ★★★★★
()

md/raid-6 -> lvm -> iscsi -> lvm -> ext4

mv ★★★★★
()

динамически расширяемые тома lvm

Что это? Я что пропустил? Я всегда при помощи lvresize менял размер.

Ttt ☆☆☆☆☆
()

Вывод из опроса: современные методы разметки диска дома на десктопе не нужны.

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ttt

честно говоря взял ответы из установщика fedora, так что спроси у тех, кто её пилит.

erzent ☆☆
() автор топика

Использую lvm на лэптопе. Использую ради снэпшотов и то как мне кажется как-то коряво.

интересный баг у федоры

баг имеется, подтверждаю. Но даже и не думал, что это из-за lvm.

b0c0813f
()
Ответ на: комментарий от Deleted

как купил макбук - так во внутрь не заглядывал, ничего не трогал, хз как там устроено все

0/

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

и что? я так же сижу на таком же лоре, где люди lfs сами собирают и систему годами ПОД СЕБЯ допиливают.

Deleted
()

тома btrfs

this.

Не было бы нужды в UEFI-разделе, запилил бы btrfs прямо на /dev/sda без таблицы разделов

derlafff ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.