ArchLinux

В свое время на каждый вопрос по убунте лучший ответ обнаруживался в вики арча. В результате взял да и перешел на него. Вопросов, кстати, стало меньше)

Gentoo конечно

Когда-то Gentoo-Wiki был лучшей. Теперь, как это не печально, всё изменилось, и лучшая Wiki, пожалуй, у Arch.

все так и есть, особенно когда дело доходит до настройки всяких новомодных приблуд вроде udev или китов.

А можно узнать что устарело в русском? Если не считать последних 5 коммитов то я перевел его один в один на официальном сайте (да, я переводчик Gentoo Handbook)

Расскажите, пожалуйста, чем она протухла?

а можно перевести вики по systemd в генту?и добавить в книгу

Archlinux, конечно же

Вы имеете в виду http://wiki.gentoo.org/wiki/Systemd ? Если да, то можно попросить обозначить статью для перевода, и я (или кто-то другой) ее переведу. Но в книгу это вряд ли добавят, скорее всего просто дадут ссылку на вики.

Но в книгу это вряд ли добавят, скорее всего просто дадут ссылку на вики.

Ссылка давно уже в книге.

Оставшаяся часть настольной книги Gentoo фокусируется на OpenRC в качестве системы инициализации по умолчанию. Если вы хотите вместо нее использовать systemd, либо планируете использовать Gnome 3.8 или более поздней версии (которая требует systemd), проконсультируйтесь со страницей systemd на Gentoo-вики, так как она описывает различные настройки конфигурации и методы.

Затем можно читать настольную книгу Gentoo, имея в виду эту статью.

FreeBSD

handbook +++

а перевод скоро будет нужен, дебиан переводят с centos на systemd и без него боюсь скоро у нас половина софта работать не будет,при системд даже от его версии нужно софт переделывать, как мне объяснил разработчик федоры из Германии.

Результаты неимоверно радуют.

не совсем, первые 2 места надо местами поменять

Вот так, сам забыл чего писал :D. Действительно.

Полностью согласен. Проголосовал за деб.

Результат опроса какбэ предстказуем: лучшие вики и арча и генты. От себя отмечу ещё, что слакбук тоже неплох для новичка.

Gentoo документация одна из лучших. В ней всё подробно объясняется начиная с установки.

Установщик в gentoo самый лучший. Все другие установщики (debian, freebsd, ubuntu и т.д.) которые я видел отстойны. Они глючные и не гибкие - стоит сделать неверный выбор и непонятно что происходит и как это остановить, шаг в сторону и вылетает с ошибками. Так же не нравится что в этих установщиках непонятно что происходит в отличии от установщика gentoo который по сути всего лишь livecd environment с 6 виртуальными консолями в которых можно делать что угодно. Не понимаю для чего делают эти уродские установщики.

Не понимаю для чего делают эти уродские установщики.

Может для тех, у кого нет возможности/желания прочитать инструкцию перед применением как это водится? Но результат соответственно предсказуем...

Проще прочитать чем мучаться с неповоротливым установщиком. Не так уж много времени займёт.

смотря что понимать под словом «документация». оф. доки у Арча лучше всех, а по комьюнити убунта тоже не плоха, к примеру. А так - Арч, Гента, Фря, Убунта.

[x] некросовт мсдн

я по синей дыне перечитал тред, и почти ужаснулся, с доками всё очень-плохо-доланд-2560х1440.svg

Arch
Gentoo

почти всегда хватает gentoo-wiki, в те редкие случаи когда нет - arch-wiki

Хоть сам пользуюсь Mageia, считаю что лучшая вики на сегодняшний день у Arch Linux.

Самая крутая документация у арча, это однозначно. Но только англоязычная, русская же на порядок устарела и её никогда не читаю. Второе место даю генте. У всех остальных полный хаос. Дебиановскую вики мне вообще неприятно открывать, какая-то она совсем не для людей и инфы там кот наплакал. Хотя дистриб очень хороший. У убунты большое коммюнити на форуме, но они спецы в основном по кнопочкам, информации полезной мало общей. Хендбук фряхи нравится, тоже более-менее информативный и актуальный. У опёнка всё очень кратко, но зато по теме. По остальным ничего сказать особо не могу, т.к. не юзал.

насчёт редхата же...как то пробовал я из консоли разобраться с ихним рпм, без интерентиков, так чуть не кукукнулся от их ман-синтаксиса и странноты хелпа.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=6pdYjcfctVw#t=71

Однозначно Arch!

Конечно же у gentoo.

Отметил Арч. Вика отменная.

Arch, Gentoo

Документация с исходниками - остальное все ф.
Или паралельно с исходниками.

Чую. Уйду я в слаку. Только железо подновить...

Не посчитайте за отмазку, но со второго раза и гента поставилась

Я на вике арча нашёл решение и для своей федоры).

У кого больше коммьюнити, у того и документация лучше, чего уж тут.

если предположить, что форум - часть документации, Ubuntu.

бОльшая часть проголосовавших не знают, что wiki != документация?

почему тогда убунту в такой жопе?

Ну, э, wiki ⊂ документация.

Да, но с оговорками. Документацией можно считать уже существующие темы. В таком случае форумы Ubuntu — плохая документация, т. к. качество ответов там страдает.

Проголосовал за Дэбиан, ибо всё подробно и понятно. Ну для меня во всяком случае. Вики Арча видел - аккуратно и богато сделано. А вот гентушный хендбук мне показался слишком дубовым.

не замечал отличий от того же арчика и генты - также много мусора

скорее, что cookbook != документация, а просто её часть

на форуме мусора по-больше,

да и больше вредных советов

арч конечно же.

После перехода арчлинукса на системд говно, арчивики практически не обновляется, огромное количество юзеров ушли на другие дистры. Но не смотря на это, арчвики остаётся одной из лучших до сих пор. Надо ещё русскоязычный форум убунты похвалить, было дело, как-то я залетал из гугла пару раз на этот форум и там находил решение вопроса.

Где вариант «не знаю»?

FreeBSD.

Для того, чтобы сравнивать, надо как минимум читать весь этот зоопарк документации, а лучше - пользоваться дистрибутивами, читая документацию. Я использовал Мандриву, Дебиан, Убунту, Минт и немного Арч. И лучшая конечно-же у арча, хоть он мне и не понравился:)

Даже сейчас, сидя под кубунтой, я много полезного нахожу для себя в арч-вики

deb, freebsd

из вики арча:

Arch имеет более простую иерархию, чем Ubuntu. Если вы любите компилировать собственные ядра, пробовать свежие программы из CVS или собирать программу из исходников, Arch вам подойдет больше.

Если вы любите компилировать собственные ядра

facepalm.jpg Конечно, а для чего еще нужна операционная система? чтобы компилировать ядра!