LINUX.ORG.RU

У какого дистрибутива лучшая документация?

 , , ,


3

1
  1. Arch600 (53%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. Gentoo371 (33%)

    *****************************************************************************************************************************************************************************************************

  3. Debian301 (27%)

    ****************************************************************************************************************************************************************

  4. Ubuntu210 (19%)

    ****************************************************************************************************************

  5. FreeBSD130 (12%)

    *********************************************************************

  6. Red Hat126 (11%)

    *******************************************************************

  7. LFS85 (8%)

    *********************************************

  8. openSUSE53 (5%)

    ****************************

  9. Slackware50 (4%)

    **************************

  10. OpenBSD42 (4%)

    **********************

  11. Fedora38 (3%)

    ********************

  12. другой (в комментарии)16 (1%)

    ********

  13. Linux Mint13 (1%)

    ******

  14. NetBSD13 (1%)

    ******

  15. Mageia7 (1%)

    ***

  16. PCLinuxOS2 (0%)

    *

Всего голосов: 2057, всего проголосовавших: 1129

★★★★★

Проверено: beastie ()

У OpenSUSE. Неплохая вики есть у арча, а у генты есть хендбук.

zorg ★★ ()
Ответ на: комментарий от zorg

у генты хендбук такое говно, что слов нет - там все самому приходится делать. вики зузи я не видел, но никогда не поверю, что есть вики лучше арча

Lincor ()
Ответ на: комментарий от Lincor

там все самому приходится делать

Это же гента.

zorg ★★ ()

Конечно же у arch Linux! Лаконичные решения на все случаи жизни

glebone ()

Конечно же у Arch лучшая wiki. Я по ней генту собирал :3

KennyMinigun ★★★★★ ()
Последнее исправление: KennyMinigun (всего исправлений: 1)

Когда-то Gentoo-Wiki был лучшей. Я им пользовался даже тогда, когда ещё не перешёл на Gentoo, много статей были дистронезависимыми. Теперь, как это не печально, всё изменилось, и лучшая Wiki, пожалуй, у Arch.

Black_Shadow ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lincor

у генты хендбук такое говно, что слов нет - там все самому приходится делать. вики зузи я не видел, но никогда не поверю, что есть вики лучше арча

вики арча сама систему ставит?

Black_Shadow ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Black_Shadow

почти. тупо копипастишь команды, одна за другой. именно из-за вики у арча репутация школодистра.

Lincor ()

Арч, конечно. Какие ещё могут быть варианты?

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Black_Shadow

опять же говорю, ихний хендбук - говно мамонта, там вся инфа устаревшая. кроме того, прямых указаний по типу «ввести X в консольку» там очень мало.

Lincor ()
Ответ на: комментарий от Lincor

кроме того, прямых указаний по типу «ввести X в консольку» там очень мало.

Ты хоть раз хендбук Gentoo видел?

Black_Shadow ★★★★★ ()

Изменил, с твоего позволения `wiki' на `докуметация', как более общий термин. У многих нет wiki, но есть FAQ/handbook и т.д..

beastie ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от beastie

я это и имел ввиду, но не смог вспомнить подходящего слова :)

actionless ★★★★★ ()

Опрос - годнота, жду подтверждения. Теперь по теме.

Если смотреть с точки зрения образования, LFS и Minix, естественно. Еще у Gentoo стоящая.

Поиск часто приводит к документации Arch и FreeBSD - замечательные, очень практичные руководства. Сижу на Ubuntu, а их доки в глаза не видел - сплошь натыкаюсь на нубовские форумы.

А вообще предпочитаю книги и статьи без заточки под конкретный дистрибутив. И маны, конечно.

Bagrov ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KennyMinigun

Конечно же у Arch лучшая wiki. Я по ней генту собирал :3

You made my day night.

Bagrov ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Bagrov

LFS

бл, забыл добавить

может, господа модераторы заменят что-нибудь из

Linux Mint

PCLinuxOS

Mageia

на вариант LFS?

actionless ★★★★★ ()
Последнее исправление: actionless (всего исправлений: 1)

Арч/генту, что логично. В дистрибутивах которые не ориентированы на сублимацию излишков энергии нет такой высокой потребности в манах.

Tweaker ★★★★ ()

Проголосовал за Арч, хотя сам не арчевод.

Moonshine ()

У генточки хорошая рукокнига, у арча хорошая вики.

Lavos ★★★★★ ()

Странный опрос. Лучшая документация по инсталяции чтоли? Если да, то я не те ответы дал. Лучшая в этом случае у убунту, т.к. ничего читать не надо :)

gh0stwizard ★★★★★ ()

Читал документацию фряхи (давным-давно), рхела и арча, другой не читал отродясь.
Кстати, неслабо раздражает постоянно лезущая в глаза бестолковая убунтятина в выдаче гугла.

thesis ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lincor

ихний хендбук - говно мамонта, там вся инфа устаревшая.

Давно ты туда не заглядывал.

J ★★★★ ()

Очень годная вики у Arch. У RHEL неплохая официальная документация.

eliriand ★★ ()

Не читал их все, но то, чем я пользуюсь (FreeBSD и DragonFlyBSD) мне нравятся в плане документации.

esandmann ()

у Арча. Ну и гентовский хендбук неплох.

RevenantX ★★★★ ()

какой-то бессодержательный опрос. такие вещи легко решаются аргументами, а не голосованием.

MyTrooName ★★★★★ ()

Арч, Гента и ФриБздя по докам и их качеству вне конкуренции, а вот форумы и факи лучшие у Бубунты.

cheez ★★ ()
Ответ на: комментарий от Lincor

тупо копипастишь команды

если читать вики арча для того, чтобы копипастить команды - лучше пользоваться шиндовс.

у арча репутация школодистра

теперь я понял, почему у некоторых такое отношение к арчу

gribf ()

Так как я считаю, что документация - это та, что поставляется с системой, то однозначно лучшая документация у Debian'а. Всегда актуальная и со всеми подробностями. Собственно, мне неоднократно приходилось настраивать не самые простые вещи без доступа к интернету. И это я не просто про маны говорю, а именно дополнительная документация с примерами и подробными описаниями. Всякие wiki и прочие форумы - это полезно, но это уже на случай, если с помощью стандартной документации не получилось настроить.

А арчевские вики с пошаговыми инструкциями - это вообще не документация, а хлам.

shell-script ★★★★★ ()

А что, собственно, есть документация? Вики с наборами готовых рецептов для бездумного копипастинга в консоль лучшая у арча. А именно документации хорошей нет ни у кого.

devsdc ★★ ()

Обычно не документация интересует, а ответы на «любой» вопрос. В этом плане рулит убунта, по любой проблеме легко гуглится решение, за ним дебиан, тоже легко нагуглить большинство необходимого, за ним центос, по нему проблемнее. Арч не пробовал, не знаю.

emostar ()
Ответ на: комментарий от zorg

да вот хрен, сам сижу 10 лет на зюзе и документация у них теперь, чуть ли не самая худшая
проголосовал за арчик

kott ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lincor

прямых указаний по типу «ввести X в консольку» там очень мало

Так и надо.

zorg ★★ ()
Ответ на: комментарий от devsdc

А именно документации хорошей нет ни у кого

в таком случае лучшая документация - исходный код

devnullopers ()
Ответ на: комментарий от devnullopers

Это ещё зависит от качества кода. Да и что является исходным кодом для дистров?

devsdc ★★ ()

Безусловно у LFS, но с ним трахаться никто не желает.

splinter ★★★★★ ()

У арча хорошая wiki, но много man'ов нет. У дебиана и убунты man'ы намного полнее.

d9d9 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от devsdc

а что является документацией для дистров? скорее всего тулзы для сборки/администрирования пакетов

devnullopers ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.