У какого дистрибутива лучшая документация?

Лучшая вики сейчас у Арча. Раньше гентовская радовала, но сейчас арч. У дебиана хорошие маны. Часть из предоставленных в голосовании я не видел вообще (скажем, в глаза не видел документации Mageia или PCLinuxOS). Больше всего бесят форумы по убунте, попадающиеся в выдаче поисковика, где какие-то неадекваты со скриншотами а то и видео показывают, как в 100500 кликов и столько же километров мышевожения сделать то, что делается одной командой.

именно из-за вики у арча репутация школодистра

Думаю, нет, не из-за этого. Как-то держал арч на нетбуке, после обновлений часто что-то руками надо было править в конфигах. А когда после какого-то очередного обновления дистрибутив не загрузился, то был тут же поменян на федору. Федора там до сих пор и живёт.

RedHat - хорошая целостная документация по настройке сервисов
https://access.redhat.com/site/documentation/en-US
от mail,dns,firewall,selinux,ldap,httpd и тд до jboss и всяких enterprise вещей включая (saas и paas).

Ubuntu - лучшая документация по пользовательскому софту и вопросам установки драйвером см http://askubuntu.com

у Arch и BSD - хорошая документация по низкоуровневым вопросам (как проверить файловую систему и тд).
https://wiki.archlinux.org

Вывод
- для enteterprise RedHat
- для desktop Ubuntu (хотя я все равно CentOS использую ибо куда меньше жрет и в разы надежней)

just for fun arch, bsd, gentoo...

голосование, к слову, ярко иллюстрирует забвение и стагнацию генты, как я и говорил. а мне не верили.

Где вариант «не знаю»?

На самом деле да. Чтобы знать, у кого какая документация из предложенных 15 + 1 («другое») вариантов, надо было по крайней мере установить каждый из них в каком-то обозримом недалеком прошлом/настоящем и с этой самой документацией столкнуться. Иначе все пустое.

Я ставил Арч, разные варианты Убунту, ОпенСУСЕ и Дебиан. Про другие не имею ни малейшего понятия, возможно самое лучшее там, где я не был.

Да и сам вопрос про «документацию» так сказать, с подвохом. Меня мало заботит, что написано в официальной документации, главное - насколько быстро и просто можно решить ту или иную проблему. И официальная документация очень часто не содержит даже намеков на то, что в какой-то момент ломается конкретно у меня.

я арчевской докой все дистрибутивы настраиваю. Однозначно Арч

Однозначно Arch. Много лет как.

Конечно же арчвики. Причём английская - в русской переводы устаревшие, мало описания системд. На форуме только одну или две темы подымал по арчу остальное в вики. Во фряхе неплохая документация и грамотная помощь сообщества.

подглядывал в гентушный хендбук когда первый раз устанавливал, а сейчас уже не нужна дока...

простите, а что должно работать в арче из коробки если там вместо коробки голая консоль? это ж хэндмейд дистрибутив

если арчевская вики отвечает на вопрос «как сделать, чтоб работало?» то убунтовские доки это «как исправить то, что поломали/навертели разработчики»

и ответы соответственно такие же: то что в арче делается двумя командами в консоли, в убунте - правками реестра, пассатижами и клеем моментом в полнолуние. и все это работает ровно до ближайшего dist-upgrade, после которого изучение «документации» повторяется снова

Всего голосов: 1759

чтецы однако есть

У ALT-а тоже непохо

Нужно добавить в опрос ещё один раздел: «Какими дистрибутивами я пользовался, ну или хотя бы открывал документацию».

А то так соберётся статистика просто по используемым дистрибутивам. В то же время документацию другого дистрибутива голосовавший вообще может не открывал ни когда.

При поиске разного рода рецептов для улучшения уровня жизни в убунте почему-то часто выпадаю на gentoo-вики.

Нужно добавить в опрос ещё один раздел: «Какими дистрибутивами >я пользовался, ну или хотя бы открывал документацию».
А то так соберётся статистика просто по используемым >дистрибутивам. В то же время документацию другого дистрибутива >голосовавший вообще может не открывал ни когда.

Перепробовал уйму дистров, и конструкторы арч, фря, генту и коробочные Минт, дебиан, *бубунты, зюзя, федора и ещё чего уже не помню.
Сейчас стоит арч. На выходных заменил материнку - изменилось имя сетевого интерфейса и сеть в отвале. Переустанавливал недавно арч (в связи с переносом с одного веника на рэйд - накосячил с грубом2, плюнул и быстренько переставил с нуля) Пришлось пользоваться английской версией доков - они полнее и тут же забыл как настраивал сеть. Залез с нетбука в вики и 2мя командами поднял сеть. Всё понятно, просто и доступно в поиске.
С другими дистрами (за исключением фри) при подобных проблемах приходилось лезть в гугель и рыскать по форумам.

Безусловно Арч. Жаль было с него слезать из-за Арч-вики.

Arch, Gentoo, Debian

Не знаю на сколько они там лучшие, но во время перехода с убунты на генту я понял, что проще найти ответы в обсуждениях Gentoo, чем листать страницы на форуме Ubuntu.

У современной техники пылесос/телевизор подчас документация такая, что можно разобраться как их программировать. Лучше, чем в дистрибутивах Линуха. По сабжу, ROSA забыли - зачем ребята стараются и делают кROSAту!?

Проголосовал за Arch, Debian и Gentoo.

Debian/Ubuntu/FreeBSD

где вариант «хелп для слабаков»?!!! :)))

У Дебиана. Или Фряхи. Перед первой установкой распечатываешь мануал - и вперёд, за изучение.

Для кого, для пользователя, для мейнтейнера, для разработчика?

Раньше гентовская радовала, но сейчас арч.

Новая гентушная вики кстати очень даже наполняется. Если туда перенесут все доки с разрозненных старых вики, то будет не хуже арчевской.

ROSA забыли

вот же она:

другой (в комментарии)

для пользователя/администратора,

я думаю, это разумный дефолтный контекст для такого рода обсуждения