решения:

1. teamviewer у меня заработал, но если есть че-то поопенсорснее и не такое жирное (они не охренели для quick support сделать бинарь на 4мб?) то прошу писать

2. смотрю щас http://www.uvnc.com/downloads/single-click.html на основе vnc

3. по высказанным идеям: можно в sfx архив поместить небольшой кусок cygwin-а вместе со скриптом запуска шелла через cygwin-овый nc и затем удаления распакованного хозяйства по выходу — но готовое такое решение никто не предложил (и открыт вопрос, как к cygwin-овому nc отнесется касперский)

_______________________________________________________________

под виндой сидит тупой юзер, который может только скачать прогу по url и запустить ее

прога (она же сервер) должна случайно автосгенерить логин-пароль (или magic cookie), показать крупно их юзеру, сидеть слушать порт и исполнять команды на машине юзера (допустим, через cmd.exe)

ну еще предполагается, что юзер может пересказать этот логин-пароль по телефону (особо продвинутые могут послать его по е-мейл); почему прога должна его генерить или использовать прошитый — потому, что юзер может не знать свой логин-пароль, если логинится в винду без него

то, что гуглится по ssh server for windows — это какие-то монстры, которые привязываются к юзерским аккаунтам винды, т.е. требуют от тупого юзера добавить в свою винду юзеров с логином и паролем; это, понятно, не устраивает

з.ы. для желающих послать «на винфак» — клиент (например ssh) *должен* работать под линуксом

з.ы.ы. как вариант — прога не будет генерить логин-пароль, а даст возможность зашить в себя его либо адрес сервера, куда она коннектится; но важно, чтобы ее антивирусы не считали бэкдором — а то даже netcat for windows вроде как подпадал под это

т.е. в нормальных жк дисплеях на каждый пиксел по 3 субпиксела (R, G и B), а в этих меньше (помню статейку с фоткой жк с увеличением)

и кто этим воровством занимается (уж не самсунг ли?)

начнем с задачи — имеется текст, полученный ocr-ом книги; текст в общем-то находится в utf8, однако 100% гарантии нет

поскольку ocr-софт делает типичные ошибки, исправлять их удобнее скриптами на perl; в данном случае perl используется как такой «улучшенный sed», и именно в таком ключе надо отвечать на мой вопрос — т.е. выбирать решения попроще, покороче, понадежнее, и без «Set your PERL_UNICODE envariable to AS» — все должно находится внутри скрипта, а не в переменных окружения!

с учетом прошлого вопроса regexp-ы в perl для работы с русскими буквами в юникоде — как? вырисовывается такая схема:

фаза 1: проверка файла на юникодность, исправление не-юникодности, и *возможно* исправление символов, которых в книге точно нет

исправление не-юникодности должно делаться регекспами, *специально* написанными руками под каждый (редкий) случай неюникодности, а не автоматическим-пропуском-неюникодного-символа скажем, поэтому код должен выполнять регекспы побайтово:

while(<>){
   s/че-то-такое-не-представимое-в-утф8/исправленный вариант/;
   s/че-то-другое-не-представимое-в-утф8/тоже исправленный вариант/;
   ...
   s/£/f/; # <-- возможно это делать здесь, а возможно в фазе 2 ?

   die("место где случилась неюникодность") if /$_-строка-не-юникод/; 
   print;
}

фаза 2: исправление ошибок ocr-а уже в точно юникодном тексте

while(<>){
   s/: :/::/g;
   s/c([а-я])/с$1/g; # первое "с" латинское, второе -- русское
   # это лишь пример, на самом деле там все сложнее и по-другому
   ...
   print;
}

теперь сам вопрос: предложите необходимые шебанги, опции, use-ы и прочее, чтобы эта фигня работала *надежно* (фаза 1 — побайтово, фаза 2 — в юникоде)

как сделать «if /$_-строка-не-юникод/»?

еще можно предложить вообще иные решения, если такие неудобны

p.s. это тема для медленного, неторопливого обсуждения, так что не ожидайте, что я на возникшие у вас вопросы отвечу сразу, как в прошлый раз

UPDATE: видимо ответ — это http://stackoverflow.com/questions/6162484/why-does-modern-perl-avoid-utf-8-b... поэтому отмечаю задачу как решенную; но если кто-то хочет дополнить или исправить то-что-по-ссылке — welcome (в частности, пока что не выяснилось, как чекнуть файл на соответствие utf8) _____________________________________________________________________

проблема в том, что 0xD0, которое префикс русской буквы, съедается, и получается бред:

20 20 20 B1  D0 B0 D0 B7  D0 B5 20 D1  82 D0 B8 D0

видимо это из-то того, что у меня регекспы для замены включают и русские, и латинские буквы

в консоли:

$ locale
LANG=en_US.UTF-8
LANGUAGE=
LC_CTYPE="en_US.UTF-8"
LC_NUMERIC="en_US.UTF-8"
LC_TIME="en_US.UTF-8"
LC_COLLATE="en_US.UTF-8"
LC_MONETARY="en_US.UTF-8"
LC_MESSAGES="en_US.UTF-8"
LC_PAPER="en_US.UTF-8"
LC_NAME="en_US.UTF-8"
LC_ADDRESS="en_US.UTF-8"
LC_TELEPHONE="en_US.UTF-8"
LC_MEASUREMENT="en_US.UTF-8"
LC_IDENTIFICATION="en_US.UTF-8"
LC_ALL=

вероятно, есть простой рецепт (скажем, utf-16), как в таких условиях правильно рабтать, поэтому я жду, что мне его подскажут и не пишу что за регекспы и не пытаюсь в них найти виновного в этом безобразии

можно, в принципе, конвертнуть все в CP1251 (сразу насчет КОИ-8: там [а-я] емнип не даст русский алфавит), но хотелось бы оставаться в юникоде

попытка подать перлу -C7 привела к тому, что он начал бредить постоянно, а не точечно, как сейчас

потому что тут технарская тусовка, и она резко отличается от официальщины

тут должны быть возможности высказаться *неправильно*

официальный же сайт, нужный, например, для направления общественного мнения в нужную сторону (скажем, в случае анализа дефектных дисков с альтом, выпущенных емнип IBS), должен быть совсем другим:

1. фотографии участников в пиджаке и с галстуком

2. только реальные имена и фамилии

3. многочисленные перечисления заслуг, квалификации, сертификатов, сделанных проектов

4. отсутствие прямой связи с аккаунтом на ЛОРе

5. практически полное согласие в опубликованных постах

6. возможно форма для обратной связи

там могут изредка публиковаться такие вещи, как анализ этих дисков, сделанный участниками; анализ какой-то важной около-айтишной инициативы (например возврата денег за винду); ...

... и все

остальное — на лоре

________________________________________________________

UPDATE: сделанный модераторами и К анализ диска дополняла жалкая и убогая попытка добыть немного авторитета на том, что они модераторы лора

мне модераторов жалко — определенно, для такого, весьма полезного, дела, ВЕСЬМА ЖЕЛАТЕЛЕН авторитет, только добываться он НЕ ТАКИМ способом

господа модераторы и макском!

авторитет для таких вещей весьма пригодился бы, но сделайте для этого отдельный сайт

и не надо пытаться изобразить из *этого* сайта не только что-то дающее авторитет, но и вообще что-то социальное

________________________________________________________

UPDATE: связь с лором будет только в том, что тут можно постоянно предлагать зарегистрироваться на таком официальном сайте, и иногда предлагать выполнить очередной анализ

пруфлинк http://stallman.org/facebook.html

да, я понимаю, это не про гугль+, а про фейсбук, но функциональность аналогичная, не так ли?

я правильно понимаю, что включение кода гугль+ на сайт www.linux.org.ru/ было специально приурочено к приезду столлмана в россию?

www.linux.org.ru/show-comments.jsp?nick=andrey1362010

юзер всталяет ссылки, телом которых является один восклицательный знак — чтобы они были менее заметны

курсивом выделяю цитаты с http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=10631&postdays=...

До 2007 года планировалось, что функции выведения на отлётную траекторию и коррекции на перелётной орбите включая формирование орбиты вокруг Марса были разделены. За первое должен был отвечать РБ Фрегат, за второе перелётный модуль.

у фрегата было как минимум 18 успешных пусков (а может 25) http://ru.wikipedia.org/wiki/Фрегат_(разгонный_блок) — так что он был оттестирован

С учётом нарастающего дефицита массы и принятии решения по установке китайского микроспутника, была пересмотрена логика построения космического аппарата.

зрители начинают что-то подозревать...

Так в частности, функция ориентации и управления на участке выведения выносилась наверх на перелётный модуль, а функции коррекции перелётной орбиты и торможения у Марса переносились «вниз» на МДУ.

ыыы!!!

знакомо?

вместо использования оттестированного кода для выведения, пишется свой велосипед, ни разу не тестированный в реальных условиях

перелетный модуль изначально предполагался работать только на достаточном удалении от земли — там угловая скорость низка и возможна связь с ним; под такую связь была подготовлена наземная техника

как решили проблему работы связи при выведении на орбиту с высокими угловыми скоростям? как обычно по быстрому решают проблему? правильно! на нее забили болт

Учитывая также, что для сохранения силовой схемы китайский спутник был установлен под ДУ перелётного модуля, что исключало задействовании этой ДУ на участках перелёта и выхода на орбиту Марса.

тут рассказывается про еще один способ запутать логику работы перелетного модуля — ДУ (я так понимаю, двигательная установка) не задействуется, а система ориентации задействуется

Примечание для «борцов за справедливость»: решение об установке китайского спутника принималось из-за заинтересованности в международной кооперации и политическим причинам, а не по финансовым. Стоимость контракта была не существенна.

итак — вместо многократно тестированного кода применили велосипед, сильно усложнивший логику; велосипед взглючил (что и следовало ожидать); россия обосралась...

... а китай пишет о том, что русские ненадежны http://ayue.livejournal.com/169895.html

1. Россия, если ты умна, то передай ракетный технологии (технологии мощных ракет) Китаю, а ты сама уже не способна

2. «Волосатики» ненадежные, надо опираться на собственные силы.

3. Россия попросту ненадежны...

4. У Китая сейчас пока нет ракет высокой мошности (с высокой подъемной силой), хотя вроде бы мы сейчас их разрабатываем

5. Россия специально это сделала. ...

тут я процитирую часть, полностью — http://f5.ru/kaganov/post/378100

Не жалею, не зову, не плачу,
сердце позабыло прежний бунт.
Тает в небе, пламенем охвачен,
межпланетный модуль «Фобос-грунт».

На орбите, солнцем опаленный,
он глядит, прищурясь, свысока,
как ржавеют золотые клены,
купола церквей и облака.

...

В телескопы наблюдает НАСА
твой полет в космическую тишь —
после наших запусков ГЛОНАССа
их уже ничем не удивишь.

Дух бродяжий! Ты летишь над миром!
Ты покинул свой родимый дом —
без бумажки, выданной ОВИРом,
без отметки в паспорте своем.

Пролетишь фанерой над Парижем,
вытянув антенки и штыри.
Тихо серебрятся пассатижи,
сборщиком забытые внутри.

...

Безусловно, все мы в мире тленны,
но особо тленен этот лак,
эти провода и эти клеммы,
связанные скотчем кое-как.

Пара чьих-то брошенных окурков,
спичек отсыревший коробок,
мелкая заезженная шкурка —
та, которой начищали бок...

...

Отстрели последнюю ракету.
Отдели последнюю ступень.
Главное — страну покинуть эту,
а на Марс лететь, конечно, лень.

...

з.ы. archimag тут рассказывал про лак

последнее:

> Вот, в неудаче с Фобосом опять программисты виноваты, может таки программистов пора начать расстреливать? [нямка] Жить стало лучше, жить стало веселей (комментарий)

тут, кстати, еще и 4.2, т.к. решение не сопровождать спутник при переходе с опорной орбиты делал не программист (пруф с http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=10631&postdays=... )

>> Боже мой! Боже мой!!! И кто же придумал такую схему связи??? Да это конец.

тот кто разрушил советскую наземку для низких орбит.

автоматизация в подобных условиях вполне нормальное вынужденное решение

вот еще предложения DNA_Seq :

> Предлагаю начать расстреливать программистов за баги. [беда] Фобос-Грунт (комментарий)

> Вот я и предлагаю потренироваться на программистов. А админов вообще за каждый сбой сервака расстреливать! Вот смотри что с ЖЖ творят - а так бы порядок быстро навели. [дискотека][USA][blackpower] Этот прекрасный цивилизованный мир (комментарий)

> и вот поэтому я и предлагаю расстреливать кодеров за ошибки [роботы][на свою голову] немощь человеков (комментарий)

при этом, он почему-то не предлагает расстреливать врачей, хотя ущерб от идиотского глюка в программе несопоставим с ущербом, нанесенного врачом здоровью

и даже расстрел врачей, надеюсь, любому разумному человеку покажется дикой мыслью

что уж говорить о расстреле программистов

update: добавил курсив и цитаты

~$ mtr --report --report-cycles 30 ya.ru
HOST: host                        Loss%   Snt   Last   Avg  Best  Wrst StDev
  1. 178.18.224.63.spb.peering.da 76.7%    30  14089 14257 14089 14618 197.0
  2. 178.18.224.52.spb.peering.da  0.0%    30    1.5   1.5   1.4   1.8   0.1
...

~$ mtr --report --report-cycles 30 ibm.com
HOST: host                        Loss%   Snt   Last   Avg  Best  Wrst StDev
  1. 85.26.236.218                83.3%    30  14202 15932 14202 17086 1527.5
  2. 85.26.236.217                 0.0%    30    3.4   4.6   3.4  18.4   3.5
...

~$ mtr --report --report-cycles 30 vkontakte.ru
HOST: host                        Loss%   Snt   Last   Avg  Best  Wrst StDev
  1. 178.18.224.63.spb.peering.da 90.0%    30  14275 15386 14275 17212 1593.5
  2. gw.vkontakte.ru               0.0%    30    1.5   1.6   1.5   2.0   0.1
  3. srv230-131.vkontakte.ru       0.0%    30    2.3   3.2   2.2  14.4   2.5

порезанное имя хоста это 178.18.224.63.spb.peering.dataix.ru, mtr почему-то ограничивает ширину вывода при ключике --report

это только у дом.ру или вообще в питере на dataix.ru проблемы?

update: а вообще это у всех в дом.ру в питере или локально (а может и у меня только)?

я говорю о важности с точки зрения десктопного применения и визуальной оценки скорости работы компа

можно глянуть например сюда http://www.roylongbottom.org.uk/randmem results.htm#anchorRAM2 и вспомнить о том, что Пентиум М был лидером до Core 2 Duo по визуальным оценками — что явно видно в таблице

понятно, что и скорость последовательного доступа тоже играет некоторую роль, но похоже она делит 2-е место со скоростью проца

теперь к бульдозеру и сравнению его с интелом http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/processors/32091 (но можно сразу смотреть только картинку http://www.fcenter.ru/img/article/CPU/Bulldozer/178218.png )

смотрим и ужасаемся

латентность кэшей 1, 2 и 3-го уровней повышена, и насколько!!!

как раз настолько, чтобы обеспечить то самое «на одинаковой частоте удельная производительность Bulldozer в пересчёте на ядро упала на 25-40 % по сравнению с микроархитектурой AMD прошлого поколения»

особенно хреново с латентностью кэша Л2 — она увеличилась более чем в 2 раза

выводы (говорю, как сочувствующий амд):

1. амд обосралось

2. у них может быть есть шансы исправить ситуацию, выпустив феномы на старой архитектуре с ТУПО бОльшим количеством кэша, которое позволяет 32-нм технология (это помогает быстродействию)

( 3. амд как, не собирается прекратить выпуск старых феномов? а не закупить ли феномчик на замену, на случай если мой сгорит? )

UPDATE: для веб-серверного применения 8 типа-вроде-ядер может быть и хорошо, но опять нужна скорость произвольного доступа к памяти; ну и не забываем, что современную RAM по факту нужно считать Sequential Access Memory

я пока что видел только сообщения о его внешних размерах — 20х30 см ( http://4pda.ru/2011/08/19/45714/ )

это получается диагональ 14"

по картинке видно, что изображение (а НЕ белая рамочка) занимает примерно половину диагонали, т.е. 7" или пусть даже 8"

цена такому устройству от 3500 руб. если LCD 8" или от 7000 руб. если SiPix 9" http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD=-RR=0,0,0,0-PF=2142589234~EQ~sel~x84754966-PF=2142589234~EQ~sel~x7323145-PF=2142589234~EQ~sel~x1497973388-PF=2142589234~EQ~sel~x1206833380-PF=2142589234~EQ~sel~x70031627-PF=2142589231~EQ~uni~9.0-PF=2142589231~EQ~uni~8.4-PF=2142589231~EQ~uni~8.1-PF=2142589231~EQ~uni~8.0-VIS=1F2-CAT_ID=2666443-EXC=1-PG=10&hid=2417247&filter=&num=&greed_mode=false

у Самобытного Чудо Нано Планшета белая область вполне может быть сенсорной, но картинку не показывать — так какая же величина именно дисплея?

$subj

P.S. я его и правда собрался ставить

P.P.S. на основании ответа можно потом поразмышлять и о названии раздела

update: возможно не все знают, что

Debian GNU/kFreeBSD is a port that consists of GNU userland using the GNU C library on top of FreeBSD's kernel, coupled with the regular Debian package set.

достаточно однопользовательского linux-only решения

пример: в цикле я делаю

ddjvu $1 -1 -format=tiff -page $i out0/$1.$((1000+$i)).tif &

надо, чтобы (активных) процессов ddjvu было не больше, чем ядер

первое, что приходит в голову — LD_PRELOAD и в нем проверять, имеет ли процесс право жрать процессор; если не имеет — то спать допустим 100мс и проверить снова

а может есть особый самый низкий приоритет, который даже не допускает *запуска* конкурирующих процессов на этом приоритете? это было бы идеально

З.Ы. решение сделать скрипт-обертку типа

run "ddjvu $1 -1 -format=tiff -page $i out0/$1.$((1000+$i)).tif"

возможно, но выглядит как-то не очень красиво... да и будет оно так работать правильно?

гугль показывает какие-то списки, составленные какими-то дятлами, субъективно составившими топ100 допустим за 90-е годы, но это неинтересно разумному человеку

юз кейс: я ткнул на ссылку скачать файл, а браузер не спрашивает, куда его скачать, и сохраняет не в общую помойку, а в правильный каталог да еще не под cryptic именем, которое отдает сайт, а под полным

естественно, логику раскидывания и вычисления полного имени пишу я

вот как примерно это может работать:

1. вместо вызова диалога скачивания файла вызывается мой ява-скрипт, который знает структуру определенных страниц (или хотя бы может сделать несколько полезных догадок о том, каково же полное название файла, прогулявшись по DOM-у)

2. далее вызывается внешняя прогамма-даунлоадер, которая

А. в случае полной уверенности в том, что классификация прошла правильно — молча сохраняет куда надо (например, если файл скачивается со страницы известного в БД сайта и структура страницы соответствует знаниям в БД о ней)

В. иначе предлагает в качестве названия варианты + классифицирует, в какой каталог файл положить (опять могут быть варианты)

3. я

А. подтверждаю ее догадку либо

В. выбираю альтернативную догадку либо

С. выбираю вообще свое

интересуют как готовые решения, так и (еще больше) способы, как прицепить такое к браузерам

_________________________________________________________________

update: может быть возможно кроссбраузерное косоватое решение: каким-нибудь переписывающим прокси-сервером вроде privoxy мы изменяем страницы известных в БД сайтов, и вместо ссылки на скачивание идет ссылка на особый урл, понимаемый (пропатченной) проксей как команда на запуск кастомного даунлоад-менеджера, но мне это не нравится

Вряд ли стоит в тексте новости перечислять все отличия языка от явы и общие черты с C#  — так что лучше самим прочитать слайды. Общее же направление языка:

1. Учесть те ошибки, которые совершены при проектировании явы. Ошибки, приведшие, в частности, к тому, что на яве трудно кратко и типобезопасно описать GUI и многие другие структурированные вещи — в результате чего приходится «выходить» из явы и использовать XML.

Вот что пишет об этом сам автор:

But I guess I should mention that the number one technical problem that we simply can't solve to our satisfaction in Java - or in any other existing JVM language - is the problem of defining user interfaces and structured data using a typesafe, hierarchical syntax. Without a solution to this problem, Java remains joined at the hip to XML.

2. Неудобства от использования устаревшего JDK (от себя добавлю — ява до дженериков и после — это 2 разных языка)

Сейчас имеется спецификация языка, ANTLR-грамматика, и неполный type checker, работы по генерации байт-кода только начались, но автор надеется использовать значительную долю кода из javac (как, впрочем, и код из Open JDK, JBoss, and Eclipse). Язык, похоже, будет JVM-based.

Слайды:

http://www.qconbeijing.com/download/G...

http://www.qconbeijing.com/download/G...

Обсуждение ceylon vs. scala:

http://stackoverflow.com/questions/56...

>>> Подробности

user@host $ grep SIGTERM mlnet.log 
2011/01/09 07:15:00 [dMain] Received SIGTERM, stopping MLDonkey...
2011/01/09 07:16:30 [dMain] Received SIGTERM, stopping MLDonkey...
2011/01/09 07:18:21 [dMain] Received SIGTERM, stopping MLDonkey...
2011/01/09 07:22:12 [dMain] Received SIGTERM, stopping MLDonkey...
2011/01/09 07:44:23 [dMain] Received SIGTERM, stopping MLDonkey...
2011/01/09 08:26:03 [dMain] Received SIGTERM, stopping MLDonkey...
2011/01/09 08:40:20 [dMain] Received SIGTERM, stopping MLDonkey...
2011/01/09 09:54:20 [dMain] Received SIGTERM, stopping MLDonkey...
2011/01/10 10:27:41 [dMain] Received SIGTERM, stopping MLDonkey...
2011/01/11 11:00:59 [dMain] Received SIGTERM, stopping MLDonkey...
2011/01/12 11:34:17 [dMain] Received SIGTERM, stopping MLDonkey...
user@host $ ps uax | grep ml
user      7579  0.0  0.1   2368   760 ?        S    Jan09   0:00 mldonkey_server
user     26113  0.2  7.0  51756 36748 ?        Sl   11:34   0:04 /usr/bin/mlnet
user@host $ grep -B9 SIGTERM mlnet.log | tail
2011/01/12 10:48:17 [BT] Unknown BT client software version, report the next line to http://mldonkey.sourceforge.net/UnknownBtClients2.8.1
BTUC:"-SP3604\189\239\232\132$\199\007\206\236s\215\"\224"
2011/01/12 11:01:07 [cCO] Options correctly saved
2011/01/12 11:04:55 [BT] Unknown BT client software version, report the next line to http://mldonkey.sourceforge.net/UnknownBtClients2.8.1
BTUC:"-SP3604\190!\211B&\206\161\201\191\181B\213\248"
2011/01/12 11:16:07 [cCO] Options correctly saved
2011/01/12 11:20:56 [BT] Unknown BT client software version, report the next line to http://mldonkey.sourceforge.net/UnknownBtClients2.8.1
BTUC:"-SP3604\189\239\232\132$\199\007\206\236s\215\"\224"
2011/01/12 11:31:10 [cCO] Options correctly saved
2011/01/12 11:34:17 [dMain] Received SIGTERM, stopping MLDonkey...

я им управляю через через веб-интерфейс и на кнопки, как-либо похожие на завершение, не жму; сам ему сигналы не шлю; последний раз (11:34 GMT) даже опции не менял в веб-интерфейсе

что собственно происходит?

он по жизни такой глючный или мне надо что-то исправлять?

З.Ы. после завершения он еще и забывает трафик за прошлые сутки; т.е. на вкладке «Bandwidth stats» показывает резкое начало трафика примерно в 11:44, а до этого все по нулям (хотя часа 2 наза смотрел, там был график)

И в результате они заблокировали мой номер, который должен (по их же данным!) работать.

Ну может их интернет пощник лежал и не весь день, но я несколько раз в день тыкался в него с опять-же МТС-овского интернета (с другого номера), и он лежал.

Сегодня заработал, я побежал делать «Детализированный отчет по балансу». Он показал расходы в 141 руб, в то время как на (новеньком) счете было 200 руб. Сейчас остаток указывается в -1 руб.

Хотя удивительные списания средств были не только в последний день, но и раньше.

В 9 утра приходят их специалисты по фин. вопросам, посмотрим, что скажут.

UPDATE:

В результате: сделали «обещанный платеж» в размере 35 рублей (это кредит) и пообещали сегодня исправить. Телефон работает.

__________________________________

В Москве 5 лет назад ходили упорные слухи (среди моих знакомых), что МТС ворует деньги. Вот этот случай заставляет меня задуматься. А если бы вместо меня был человек, не умеющий пользоваться интернетом? Мог бы 60 руб и не заметить.