Есть два одноплатника, условно (A) и (B), с установленой Armbian 26.2, включенных в одну Ad-Hoc WiFi сеть. На обоих настроен бэтман (B.A.T.M.A.N. adv 2025.4, BATMAN_IV), IP адреса бэтман-интерфейсах - статические. (A) также включен в локальную сеть по ethernet и обеспечивает маршрутизацию из локалки к бэтману и обратно.

При запуске друг-друга находят, оба доступны из локальной сети по ssh, скорость копирования по scp из локальной сети на узел (B) больше 2 МБ/сек, т.е. бэтман работает.

Но, если перезагрузить узел (B) - имитируем его выпадение из меша и возвращение, то связь через бэтмана не восстанавливается. При этом (A) видит (B) в качестве neighbor (отображается в выводе sudo batctl neighbors с last-seen меньше 1 секунды), но не определяет в качестве originator (отсутствует в выводе sudo batctl originators).

Варианты, предлагаемые гуглом и ИИ, вроде удаления wifi-интерфейса из batman-интерфейса и включения обратно

sudo batctl if del wlan0
sudo batctl if add wlan0

не помогают. Для восстановления требуется перезагрузка узла (A) (upd. - обнаружено, что помогает тоже не всегда), что не похоже на адекватную работу меш-сети.

Если кто-то имеет опыт общения с этим мрачным товарищем - подскажите, что же ему не нравится.

В наличии имеются Orange Pi Zero LTS, Orange Pi 3 LTS, Orange Pi 4 LTS и два USB-WiFi адаптера на чипе Realtek 8811cu. На Pi Zero и Pi 4 установлена Armbian 26.2 (на базе Debian 13), на Pi 3 Armbian Rolling (как указано, на базе Debian 14). Драйвер на обеих системах в ядре присутствует (rtw88_8821cu), в обычном режиме к точке доступа нормально подключаются, связь есть.

Пытаюсь связать любые два из них по WiFi в режиме IBSS (он же Ad-Hoc). Адаптер режим поддерживает

uuser@orangepi4-lts:~$ sudo iw list
Wiphy phy1
    ...
	Supported interface modes:
		 * IBSS
		 * managed
		 * AP
		 * AP/VLAN
		 * monitor
	...

Пробовал настраивать и через нетплан, который в Armbian указан предпочтительным, и ручками с использованием iw. В результате адаптеры в режиме IBSS; показывают, что подключены к сети с одинаковым SSID (но с разными BSSID).

uuser@orangepi4-lts:~$ sudo iw dev wlx90de8003d1a7 link
Joined IBSS 6e:a9:ca:b7:ad:20 (on wlx90de8003d1a7)
	SSID: INTESS
	freq: 2412.0

uuser@orangepizero:~$ sudo iw dev wlx90de8003c7a6 link
Joined IBSS ba:3f:ca:65:31:d0 (on wlx90de8003c7a6)
	SSID: INTESS
	freq: 2412.0

При этом друг друга в упор не видят хотя все время пытаются искать IBSS сети с таким же SSID

uuser@orangepi4-lts:~$ sudo dmesg | tail -n 5
[18800.839312] wlx90de8003d1a7: No active IBSS STAs - trying to scan for other IBSS networks with same SSID (merge)
[18833.011021] wlx90de8003d1a7: No active IBSS STAs - trying to scan for other IBSS networks with same SSID (merge)
[18864.286896] wlx90de8003d1a7: No active IBSS STAs - trying to scan for other IBSS networks with same SSID (merge)
[18897.203111] wlx90de8003d1a7: No active IBSS STAs - trying to scan for other IBSS networks with same SSID (merge)
[18929.341282] wlx90de8003d1a7: No active IBSS STAs - trying to scan for other IBSS networks with same SSID (merge)

Буду признателен за подсказку как заставить-таки их общаться.

Имеется xubuntu 14.04, virtualbox 5.2

Вчера приехало обновление на virtualbox (штатно, через обновление приложений) и не смогло корректно встать. При запуске выдало ошибку и совет запустить /sbin/vboxconfig. При запуске выдает:

vboxdrv.sh: Building VirtualBox kernel modules.
egrep: Непарная ) или \)
vboxdrv.sh: failed: Look at /var/log/vbox-setup.log to find out what went wrong.

В логе видим

...@XU14:~$ cat /var/log/vbox-setup.log
Building the main VirtualBox module.
Error building the module:
...@XU14:~$

Т.е. не может скомпилировать свои модули ядра. При этом, ветка 5.2 virtualbox стоит давно, регулярно обновляясь.

Кто-то с подобным сталкивался? Это Oracle косячит или что-то еще могло сломаться?

Возникла тут странная мысль немного потроллить, а заодно, глядишь, и конкурентов поотсеить. На всяких госзакупках в конкурсных требованиях часто лезет фраза про предоставление документации в электронном виде в форматах .doc и .xls. А иногда есть возможность поучаствовать в подготовке этих конкурсных требований. Так вот есть желание прописать туда требование по «предоставлению документации в электронном виде в формате ГОСТ Р ИСО/МЭК 26300».

Например, у меня в организации команду, которая постоянно занимается конкурсами (ну кроме одного товарища), такое требование озадачит нехило. А где-то на него вообще могут не посмотреть и по привычке заслать в формате M$O.

Вопрос в том, насколько корректно odf от либры соответствует ГОСТ, чтобы потом через жалобу в ФАС не отмени конкурс.

Небольшой вопрос - как полагается правильным, собрать все скрипты в один большой файл или для каждой страницы вынести ее скрипты в отдельный файлик?

Есть компьютер с ubuntu server 12.04, поключенный непосредственно к кабелю провайдере. Все остальные ходят в интернеты через него.

Функционирует такая конфигурация несколько лет (изначально там стоял 11.04, т.е. уже года 3).

С неделю назад начались жуткие тормоза со всем, что связано защищенным трафиком. С большим трудом открываются, если вообще грузятся, сайты по https, dropbox еле ползает. При этом http трафик идет нормально: пробовал wget качать iso образы - с яндекса идет с полной скоростью, которая у меня от провайдера, из австралии чуть помедленнее, но все-равно около мегабайта в секунду.

При соединении с сервером по shh снаружи тоже жуткие тормоза (ls выводит строчку раз в 3-5 секунд).

Техподдержка провайдера заявила что от меня «идет много некорректных пакетов, возможно физическое повреждение». А что http идет по другому проводу? )

Собственно нужен совет - что, где и чем проверить для того, чтобы понять источник проблемы.

Добрый день!

Есть компьютер под ubuntu server, работает шлюзом в домашней «сети». С помощью no-ip доступен извне, если возникает необходимость, подключаюсь к нему по sshfs.

Сейчас для решения одной задачи хочу набросать небольшое веб-приложение и нужно будет открыть доступ извне к tomcat. Опасаюсь, что из-за недостатка знаний в части сетевой безопасности, в результате открою какую-нибудь дыру.

Насколько tomcat в стандартной конфигурации на ubuntu подходит для того, чтобы смотреть во внешнюю сеть? Насколько он вообще подвержен уязвимостям?

В наличии имеется домашний комп (xubuntu 12.04) и несколько человек (семейство), работающих каждый под своим пользователем.

Захотелось наконец окультурить накопившийся архив фотографий, посмотрел на shotwell - вполне устраивает. Хочется, правда, при этом сделать этот архив доступным для всех пользователей, причем, что важно, чтобы каждый мог редактировать метки, добавлять и удалять фотографии. Например, приехал ребенок из очередной поездки, закинул свои фотографии, подписал, а потом сам а, может быть, не он сам, а я, лишние удалил.

Проблема в том, что shotwell, перенося фотографии в свою библиотеку (отдельный каталог), выставляет владельцем пользователя, от которого работает и, соответственно, удалить или подредактировать другой пользователь не сможет (права выставляются 644).

Соответственно, вопрос - как можно и как правильнее организовать, чтобы файлы, переносимые shotwell в его библиотеку были доступны на запись другим пользователям.

Попытался разобраться в теме, благо на просторах интернета внимания ей уделено предостаточно, но столкнулся с неожиданной проблемой.

При разворачивании бэкапа tar не удаляет файлы, которые были удалены после выполнения основного бэкапа и перед выполнением инкрементального. С добавившимися файлами все замечательно, а с удаленными никак. Хотя во всех описаниях инкрементального бэкапа с помощью tar (в том числе здесь) говорится, что он должен удалить такие файлы. Даже в примерах специально разбирается.

Архивирую так (полный бэкап backp01.bz2, инкрементальный backp02.bz2)

tar --create --recursive --ignore-failed-read --one-file-system --listed-incremental ~/data/backs/list.inc --bzip2 --file ~/data/backs/backp02.bz2 ~/Документы

Разворачиваю так (сначала backp01, потом backp02)

tar --extract --bzip2 --file ~/data/backs/backp02.bz2 --directory ~/data/exp --strip-components=3 --verbose --incremental

Мыслей уже нет, интернет хором твердит что должно так работать. Может кто-то проходил через это и имеет работающие инкрементальные бэкапы на tar?

зы. Система xubuntu 12.04, tar 1.26

Имеется чудо-устройство usb-lan адаптер. Драйвера для linux нет. В глубинах интернета на одном форуме нашлось разъяснение, что ядра с 2.6.4 это поддерживают. В наличии два компьютера с Ubuntu 10.04 и 11.04. При подключении адаптера никакой реакции не наблюдается.

lsusb

Bus 005 Device 001: ID 1d6b:0001 Linux Foundation 1.1 root hub
Bus 004 Device 001: ID 1d6b:0001 Linux Foundation 1.1 root hub
Bus 003 Device 001: ID 1d6b:0001 Linux Foundation 1.1 root hub
Bus 002 Device 004: ID 07a8:8515
Bus 002 Device 001: ID 1d6b:0001 Linux Foundation 1.1 root hub
Bus 001 Device 001: ID 1d6b:0002 Linux Foundation 2.0 root hub

dmesg

[88492.244023] usb 2-1: new full speed USB device using uhci_hcd and address 4
[88492.436141] usb 2-1: configuration #1 chosen from 1 choice

Оно вроде как есть, но его как бы и нет. Судя по нагугленному, сделано должно быть на чипе ADMtek ADM8515 (или ADM8513 или ADM8511).

Никому не приходилось побеждать такое? Где и что можно еще поискать/поковырять чтобы все-таки его запустить?