Здравствуй, дедушка мороз дорогой LOR.

Уже довольно продолжительное время, каждый раз, как только возникает необходимость замены лэптопа, я сталкиваюсь с одной и той же проблемой: засилье моделей с распаянной ОЗУ.

Поделитесь, пожалуйста, вашими историями из серии «купил бук с распаянной ОЗУ, брат жив» или «боже, это была самая большая ошибка в моей жизни», а то положение на рынке всё больше склоняет меня к тому, что рано или поздно придётся-таки отказаться от возможности перекинуть планку-другую.

В контексте распайки смущает даже не невозможность апгрейда (допустим, я сразу выбираю модель с хорошим запасом ОЗУ), а скорее вопрос надёжности (страдаю от паранои на тему «вот побъётся ОЗУ - и будешь как дурак новую материнку ноуту искать»).

Пока что модели с нераспаянной памятью на рынке есть, но из-за вышеописанной проблемы я уже пересел с офисных ноутов на игровые гробешники.

Быть может, я совершенно без причины лишаю себя возможности ходить с лёгким ноутом с хорошей автономностью, исключительно из-за своих загонов?

Ситуация: имеется bookworm с установленными через метапакет kernel-headers.

При последнем обновлении обновилось и ядро, а вот обновление метапакета linux-headers-amd64 не состоялось.
При попытке сделать на него apt install вручную, получаю ошибку о несхождении версий:

The following packages have unmet dependencies:
 linux-headers-amd64 : Depends: linux-headers-6.1.0-11-amd64 (= 6.1.38-3) but it is not going to be installed
E: Unable to correct problems, you have held broken packages.

При этом при прямой установке headers для конкретной версии ядра проблем никаких, ошибка проявляется только при попытке обновить или установить метапакет.

Дополнительно попробовал развернуть чистую ВМ с тем же bookworm, там начисто пакет linux-headers-amd64 также не ставится, с той же ошибкой.

Картина apt policy вот такая:

linux-image-6.1.0-11-amd64:
  Installed: 6.1.38-3
  Candidate: 6.1.38-3
  Version table:
 *** 6.1.38-3 500
        500 https://deb.debian.org/debian-security bookworm-security/main amd64 Packages
        100 /var/lib/dpkg/status

linux-headers-amd64:
  Installed: (none)
  Candidate: 6.1.38-3
  Version table:
     6.1.38-3 500
        500 https://deb.debian.org/debian-security bookworm-security/main amd64 Packages
     6.1.38-2 -1
        100 /var/lib/dpkg/status
     6.1.38-1 500
        500 https://deb.debian.org/debian bookworm/main amd64 Packages

linux-headers-6.1.0-11-amd64:
  Installed: 6.1.38-4
  Candidate: 6.1.38-4
  Version table:
 *** 6.1.38-4 500
        500 https://deb.debian.org/debian-security bookworm-security/main amd64 Packages
        100 /var/lib/dpkg/status

То есть,

• актуальный пакет ядра в репозитории: linux-image-6.1.0-11-amd64 (версия 6.1.38-3)
• пакет с хидерами для этого ядра: linux-headers-6.1.0-11-amd64 (версия 6.1.38-4, почему-то с 4 на конце, но других хидеров для 6.1.0-11 в репозитории нет)
• а вот метапакет как раз хочет увидеть linux-headers-6.1.0-11-amd64 (= 6.1.38-3).

А теперь вопрос: это я что-то делаю не то, или сопровождающие репы в Debian наелись и спят?

Я тут из криосна вышел, и немного обескуражен резко возросшим употреблением термина «метавселенная». Все корпорации о них говорят, некоторые - строят, а я вот в толк никак не возьму: в чём принципиальное отличие этой вашей «метавселенной» от, скажем, мира любой MMORPG с открытым миром?

Добрейшего всем времени суток.

Временами сталкиваюсь с мнением (в основном от «ветеранов» сетевого администрирования), что мол Cisco однозначно уделает Mikrotik по надёжности и стабильности, что Cisco - энтерпрайз, а микротики - игрушки для эникеев-переростков. Сам же постоянно сталкиваюсь с Mikrotik и дома, и в боевой среде и не могу согласиться с тем, что они «часто мрут и постоянно глючат», поэтому хочется спросить у сообщества:

Опираясь на ваш опыт, разумно ли относиться к микротам как «дешёвой альтернативе с недостатками»? Или же микроты ничем не хуже, а Cisco стригут с людей деньги просто за громкое имя?

Если что, то речь не об оборудовании провайдерского уровня, а именно о небольших устройствах для относительно небольших офисов (скажем, до 100 человек).

Linux тут при том, что по крайней мере RouterOS на его базе приготовлен.

Знаю, что подобные темы на ЛОРе уже были, но времена меняются, выходят новые модели у обоих вендоров, поэтому авось изменилось что.

Недавно Red Hat грозились лицензий раздать, до 16 штук в одни руки, и сроком обозначили «не позднее 1 февраля», но в Red Hat Subscription Management, да и просто на их сайте - тишина.

Думаю вот: это я плохо ищу, или корпоративная машина проявляет неспешность?