Как?

>>>

сабж навеяло темой про Перельмана. 2. Как вышеуказанных отличать от просто "журналюг"? 3. Бывают-ли "ахтунгжурналюги"?

>>>

Имеется проект http://empty.sourceforge.net. После правки под OpenBSD, ищу добровольца, который бы согласился протестировать новую версию (empty-0.6.12b) на OpenBSD.

>>>

здесь http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=1663198

Хочется получить наименее требовательную к ресурсам конфигурацию Х-ов плюс установить наименее тромознутый ВМ. Нужна производительность в ущерб красоте. Что порекомендуете?

ЛОР тормозит у всех, или это мой индивидуальный глюк?

Вопрос к "ярым противникам"... а кто-нибудь ее вообще видел эту страшную SCO, а?

http://vredina.livejournal.com/218093.html

Заметил особенность: среди рашн линуксоидов полно поклонников... Что вас привлекает в анимэ. И как это связано с профессиональной деятельностью?

http://www.tema.ru/rrr/MAPA3M/marazm.cgi?img=FFFFFFFF8A554592

Тик, объясните пожалуйста в чем это заключалось.

http://banners.pennyweb.com/E16/C22217/imgcr_E16_C22217-17.gif?

В Linux ядре 2.6.17.10 исправлена ошибка, которая могла привести к краху в момент выгрузки модуля ядра. Также устранено две уязвимости: бесконечное зацикливание и повреждение памяти ядра в коде UDF и возможность повышения привилегий в реализации протокола SCTP.

В ядре 2.6.17.11 проведена работа над устранением ошибок не связанных с безопасностью.

В ядре 2.4.33.2 исправлена вышеописанная проблема с SCTP и добавлено несколько небольших исправлений.

>>> Подробности

http://www.linux.org.ru/profile/view-message.jsp?msgid=1546790

сабж.

И вообще не патриотично как-то.

и вообще, благородные доны, что вы думает по этому поводу относительно и безотносительно к Linux. И второй вопрос, что лично вы понимаете под термином прогресс?

проясните, пожалуйста :)

Пока пионерская организация отдыхает, воспользуюсь случаем и спрошу разумную часть сообщества :)

Начну издалека. Время от времени мне становится интересным почему именно GPL так популярна среди молодежи в IT, я начинаю расспросы и после обычных штампованных слоганов: "корпорации все монополизировали", "GPL двигает прогресс, корпорации сопротивляются", "GPL предотвращает велосипеды", "За GPL будущее" и т.д. и т.п. проступают некоторые смутные черты и пробегает в той или иной формулировке мысль о том, что "интеллектуальной собственности быть не может или не должно". Здесь я обычно пытаюсь остановить собеседника, и расспросить подробнее, на чем он основывается, произнося эту мысль. Понятно, что мысль эта сама по себе уже не интересна, поскольку, далеко не нова и за многие века обмусолена тысячекратно. Но меня из чистого любопытства интересует, из каких источников ее черпают молодые по своему возрасту линуксоиды, которые в основной своей массе не увлекаются философией, историей и социологией? Неужели это кто-то из основателей GPL.

Прошу меня понять правильно и не флеймить, а указать наиболее вероятный именно *ксовый первоисточник этой идеи, желательно со ссылкой.

когда в форточках, пусть даже X-овых сидеть считалось неприличным. А тут теперь воюют за шрифты и волпэйперы... Странно, всегда же находилось что-то, что было гораздо интереснее подгонки терминуса под нужный размер. Может правы те, кто утверждал, буд-то при увеличении человеческой популяции, сумма коэффициентов разума на планете остается неизменной?