Если в толксах не нужно, перенесите в engineering.
Многие тут делают всякие поделки на атмегах и чём-то посложнее. Если устройство работает с компьютером, лучше брать питание от USB, если устройство стационарное, берём дешевый китайский блок питания. А как поступать если устройство портативное? Раньше всегда было простое решение, сейчас это не очень актуально, т.к. большинство микрошем хотят на входе питания 3.3V, а иногда и меньше, так что имеет смысл voltage regulator 5V->3V3, а всякие 9V/12V/24V будут очень большими и горячими.
Разумно было бы использовать какой-нибудь популярный аккумулятор для мобильников (например, BL-5C). На отдельной плате развести зарядку, разрядку и защиту для аккума, поставить аккумуляторный разъём... Какой разъём использовать для подлючения питания к устройствам? Этот хорош, но великоват. Нужно, чтобы были варианты для монтажа на плату и на кабель. MiniUSB неплох в этом плане.
Как идея? Накидайте критики и вариантов, как сделать такой удобный источник питания.

Давайте сделаем списочек из старых добрых фильмов, которые сейчас не стыдно посмотреть на больших экранах.

Начну:

Чужой (1979г.), чужие (1986г.) - если выкинуть некоторые сцены, то по декорациям даст фору многим современным фильмам. Сюда же можно отнести другие серии про чужого.

Хищник (1987г.) - тоже даст фору по декорациям.

Судья Дредд (1995г.) - тоже на славу постарались с декорациями.

Матрица (1999г.) - следующие части тоже хороши. Правда говорят в последней части концовку запороли.

Звездные войны: Эпизод 1 (1999г.)

Призрак в доспехах (1995г.) - Хоть и анимашка, но рисовка и сюжет годные

Vidocq (2001г.) - Год уже современнее, жанр скорее триллер с элементами фентези, но очень качественный фильм для своего времени.

З.ы.

Линукс тут при том, что линуксоиды ерунду не посоветуют.

осталось посадить глаза и вырастить оверлей

Что-то типа Postal II (там мужик может кровь\кишки\месево устраивать. Он еще петицию подписывал какую-то) или GTA (опять же дестрой и мочилово).

Что-то я хочу завтра не просто выходной, но и в комп поиграть (не помню уже сколько лет не играл).

Яростно лорчую упоротых игр.

Под упоротостью пониаются всевозможные искажения игрового мира, имеющие отсылки к психическим заболеваниям, употреблению расширяющих сознание веществ, вызывающие когнитивный диссонанс, порывы вестибулярной системы, итп.

Короче что-то такое, чтобы поражало воображение.

(обычные страшилки, внушающие паранойю, конечно про «больных психов», но если воображения не поражают - то в топку. С другой стороны, вещи типа «мора-утопии» и «тургора» приветствуются).

Печально известный «закон о блоггерах» начинает действовать с 1 августа, и на днях Роскомнадзор выложил изменения в формат выгрузки своего реестра запрещенных сайтов.

Изменения в механизме получения выгрузки с 1 августа 2014 года:
1. Для каждой записи в выгрузке вводится обязательный атрибут entryType с типом
реестровой записи в виде числового кода. Возможные значения:
Код Значение
1 Реестр ЕАИС
2 Реестр НАП
3 Реестр 398-ФЗ
4 Реестр 97-ФЗ, организаторы распространения информации

2. Вводится дополнительный тег ipSubnet для указания ip-подсети. Он располагается внутри
тега content и имеет следующий вид (после символа «/» указывается количество бит,
приходящихся на адрес сети):

192.168.10.0/24

3. На уровне xsd-схемы теги url, domain, ip, ipSubnet становятся необязательными. Тем не
менее, для записей типа entryType=1,2,3 сохраняется прежняя логика – в каждой записи
всегда есть одно доменное имя, один или несколько указателей страниц сайтов и один
или несколько сетевых адресов. Для записей типа entryType=4 обязательно будет
присутствовать хотя бы один сетевой адрес либо хотя бы одна подсеть. Домены и
указатели страниц сайтов для таких записей могут отсутствовать.

Напоминаю, что основанием внесения в реестр является отказ зарубежного хостера либо хранить все свои логи на территории РФ, либо предоставить ФСБ полный доступ к своим серверам — условия абсолютно неприемлимые почти для всех.
Наказание за отказ сотрудничества — бан всего хостера по подсетям.

http://vigruzki.rkn.gov.ru/docs/information.pdf

Здравствуйте.

Представляю Вашему вниманию сервис по быстрому преобразованию офисных документов в Pdf.

Преимущества:

• Быстрое преобразование документов. Преобразование происходит «на лету».
• Не требуется регистрации.
• Не ограниченное количество документов для преобразования.

Лимиты:

• Поддержка Doc, Docx, Xls, Xlsx форматов (в ближайшем будущем добавлю еще).
• Максимальный размер файла для преобразования равен 7 Мб.

Сайт: http://doc2pdf.deslum.com/

Насколько эффективен в плане невозможности восстановления данных на жестком диске сброс его с высоты 9-10 этажей? И вообще как можно быстро и надёжно привести диск в состояние невозможности любого считывания?

сабж?

Сегодня вместе с другом ездил покупать контейнер для точки доступа и на обратном пути зашли в магазин замков. Я же поддавшись некоторому предпринимательскому энтузиазму решил спросить у продавца прямо «На какие замки спрос есть, но их нет?», продавец прямо ответил что на сейфовые замки типа советских в которых при попытке взлома при помощи инструментальной стали специальная деталь цеплялась за другие детали и блокировала замок. А потом мой друг решил тоже поговорить с продавцом и началось то о чём я и собирался рассказать.

Речь пошла о том что жидо-большевисткие-массоны хотят всех отравить ГМО, затем чипировать, убить и сделать рабами. Я привык такое слышать и просто сделал скидку на то что человек не читал даже школьные учебники. Затем речь пошла о православии, он спросил кто из нас верующий, мой друг ответил утвердительно, я ответил «Я не верующий». Надо сказать что я испытываю некоторое уважение к тем кто прямо говорит что он верующий или не верующий. Но тот человек посмотрел на меня странным взглядом и стал рассказывать про то что когда он служил в армии, то у него был сослуживец атеист-шизофреник который говорил непонятным языком и после «вразумления» стал говорить как нормальный человек. Знаю что додумывать не стоит, но почему то мне сразу показалось что имело место какое то насилие. Дальше этот человек рассказал нам что народ и власть образумятся как только закопают Ленина и сожгут 15 спичек (типа имя Ленина 15 спичек), я начал уже неприкрыто улыбаться и скучать. Ибо не совсем понимаю логическую взаимосвязь между перезахоронением покойника и изменением массового сознания. В ответ на мои вопросы, он так же рассказал нам что если человек слишком гордый и говорит что бога нет, тогда надо зажать его пальцы в тисках так что бы он потерял сознание, а когда он очнётся то с ним можно говорить. Когда я ему заметил «Вы верующие слишком жестоки и слишком низкого мнения о людях», про себя конечно же подумав «Если мне зажмут так пальцы, то я конечно прикинусь вразумлёным, а потом воткну нож в спину». На что он ответил что по другому с людьми не бывает, так как люди на самом деле низки. То есть ладно если бы он про себя говорил что он низок, я уважаю самокритику. Но он призывал опустить всех кто не подходит под его весьма узкие шаблоны до уровня скота и соответственно не оставить им ничего кроме как унижений и ломания психики. Как он говорил, пока человека не сломаешь, с ним нельзя нормально говорить, он буквально это говорил. Если бы это было бы в интернете, я бы подумал что меня толсто троллируют. Ещё мне этот человек рассказал что будь его воля, он бы пытал Чубайса при помощи тазика с водой и электричества и после пыток он стал бы совестливым и хорошим человеком. Как бы я не ненавидел Чубайса, я не желаю ему пыток, ибо они бессмысленны и неэффективны. Я пришёл к выводу, то того о ком я повествую в детстве не воспитывали, а ломали, и ломали регулярно. У него нет внутреннего стержня или чувства свободы воли. Я полагаю что если его хорошенько побить или долго пытать, то он искренне примет то что ему скажут. И вот он свой больной внутренний мир проецирует на всех остальных полагая что другие люди такие же поломанные как и он.

Мне как гуманисту, в исконном смысле этого слова, ибо мне интересно величие человеческого духа в разных его состояниях и устремлениях это показалось свинским. Может быть я в чём то не прав, но я уже давно убедился в том что люди бывают разными. И единственный способ реализовать величие человека, это свобода. Может быть я в чём то не прав. Я не исключаю этого.

Но видимо в понимании таких людей, другие люди являются скотом который следует строго пасти и ничего не допускать, не допускать никаких сомнений. Поступать в соответствии с абсолютной истиной и уничтожать всё что ей противоречит. Для них нет ценности в человеке, человек нужен лишь как прихожанин или скот для обслуживания машины которая служит «богу». Но понятно ведь что существование бога о котором они говорят не верифицировано и даже если он существует, они сами могут ошибаться относительно того что хочет бог. Да и даже если бог хочет уничижения человека, то такой бог не достоин никакого поклонения.

Но наверно проблема ското-людей в том, что они не знают зачем их пасти. Точнее придумывают для этого вымышленного Выгодоприобретателя которому им как бы не стыдно служить. А укажи им что они ведь хотят вогнать свой народ во тьму ради тех же выдуманных ими жидомассонов которые если бы существовали бы, то были бы заинтересованны в технологическом и общественном отставании исключительно духовного народа.

Я понимаю что система нужна и важна, но по моему она лишь средство. Нельзя ставить соответствие общества определённому шаблону в качестве абсолютной цели ради которой оправдано засовывать пальцы в тиски.

В общем выпалил я почти всё что пригорело за сегодня. Извините за нескладный стиль и мудрствование мирское из за которого истинная духовная мудрость скрывается и душа человека погибает.

А Linux тут при том что свободные люди предпочитают свободное программное обеспечение и открытый исходный код.

Столлман спустился один с горы, и никто не повстречался ему. Но когда вошел он в лес, перед ним неожиданно предстал старец, покинувший свою священную хижину, чтобы поискать кореньев в лесу. И так говорил старец Столлману: «Мне не чужд этот странник: несколько лет тому назад проходил он здесь. Столлманом назывался он; но он изменился.

Тогда нес ты свой прах на гору; неужели теперь хочешь ты нести свой огонь в долины? Неужели не боишься ты кары поджигателю?

Да, я узнаю Столлмана. Чист взор его, и на устах его нет отвращения. Не потому ли и идет он, точно танцует? Столлман преобразился, ребенком стал Столлман, Столлман проснулся: чего же хочешь ты среди спящих? Как на море, жил ты в одиночестве, и море носило тебя. Увы! ты хочешь выйти на сушу? Ты хочешь снова сам писать свой код?»

Столлман отвечал: «Я люблю свободных людей и свободное ПО».

«Разве не потому, — сказал святой, — ушел и я в лес и пустыню? Разве не потому, что и я слишком любил людей и компьютеры? Теперь люблю я проприетарщину: людей не люблю я. Опенсорц для меня слишком несовершенен. Любовь к свободе убила бы меня».

Столлман отвечал: «Что говорил я о любви! Я несу людям дар».

«Не давай им ничего, — сказал святой. — Лучше сними с них что-нибудь и неси вместе с ними — это будет для них всего лучше, если только это лучше и для тебя! И если ты хочешь им дать, дай им не больше милостыни и еще заставь их просить ее у тебя!»

«Нет, — отвечал Столлман, — я не даю милостыни и не пишу проприетарщины. Для этого я недостаточно беден».

Святой стал смеяться над Столлманом и так говорил: «Тогда постарайся, чтобы они приняли твои сокровища! Они недоверчивы к хакерам-отшельникам и не верят, что мы приходим, чтобы дарить.

Наши шаги по улицам звучат для них слишком одиноко. И если они ночью, в своих кроватях, услышат человека, с треском набирающего код задолго до восхода солнца, они спрашивают себя: куда крадется этот вор? Ведь хакер теперь — вор.

Не ходи же к людям и оставайся в лесу! Иди лучше к зверям!

Почему не хочешь ты быть, как я, — медведем среди медведей, птицею среди птиц?»

«А что делает святой в лесу?» — спросил Столлман.

Святой отвечал: «Я пишу код и исполняю его; и когда я пишу код, я смеюсь, плачу и бормочу себе в бороду: так славлю я Большого Брата, Который Знает Как Жить.

Пением, плачем, смехом и бормотанием славлю я Брата, моего вездесущего Брата. Но скажи, что несешь ты нам в дар?»

Услышав эти слова, Столлман поклонился святому и сказал:

«Что мог бы я дать вам! Позвольте мне скорее уйти, чтобы чего-нибудь я не взял у вас!» — Так разошлись они в разные стороны, старец и человек, и каждый смеялся, как смеются дети.

Но когда Столлман остался один, говорил он так в сердце своем: «Возможно ли это! Этот святой старец в своем лесу еще не слыхал о том, что Брат мёртв».

Фильм ужасов состоял из нескольких фильмов: в первой части было вроде про металистку, которая встретила демона, потом родила от него существо и ей казалось что все вокруг демоны. была часть про мужика без ноги, который потом ногу «одолжил» у друга, а затем она его убила. И самая годная часть про интернет-портал где убивали за деньги. Там вроде кто-то из металистов снимался. Что за кинцо?

Изучаю Netty, получаю прямо таки эстетическое наслаждение. Правильная архитектура, правильная иерархия кода, очень аккуратный код, хорошие названия идентификаторов, комментарии где надо. В общем могу рекомендовать изучающим. Ну и вообще - такую качественную библиотеку грех не использовать везде, где только можно.

Как известно, Фейсбук и социальные сети - зло, через которое геи разрушают духовные скрепы. Сегодня посредством этого адского сервиса я узнал, что не все ЛОРовцы считают деятельность РКН абсолютным злом и не могу теперь молчать.

DISCLAIMER: я хочу написать только о технической стороне вопроса. Не относящийся к делу провокационный вопрос о правомерности танцев популярных певцов и оскорбительности танцев непопулярных в храме, который по документам бизнес-центр, мы оставим вне обсуждения. Ну или очень постараемся, ведь мы же можем?

Итак, что же плохого 139-ФЗ? Суть (tm) можно посмотреть на Википедии. Казалось бы, ФЗ направлен против всего плохого, чему совершенно не место в наших интернетах. Итак, мой личный список, не претендующий на полноту:

• список сайтов держится в некоем ограниченном доступе, то есть нет простой возможности выяснить что в нем есть;
• ФЗ написан технически безграмотными людьми, возможно гуманитариями. Подразумевается «блокировка». Технически, некоторые (да почти все) провайдеры блокируют IP-адрес, который связан с неугодным текстом чуть менее чем никак. При блокировке по почти точному URL проблем нет. С блоком по IP есть несколько аспектов. Хорошо блокировать linux.org.ru, где на одном IP всего один значимый ресурс: действительно, при его блокировке блокируется только LOR. Плохо блокировать блог-платформы, где работают несколько десятков тысяч пользователей и нет возможности отслеживать всю их деятельность. Блокируется гей-фашист с текстом про детскую автоэвтаназию после смены пола, а в бан попадает blog.llvm.org или сайт космического телескопа. Еще хуже блокировка IP в «облачных» структурах вроде Cloudflare: IP-адрес у FQDN постоянно меняется и при внесении его в черный список злой ресурс опять оказывается доступен детям, а нормальные посторонние клиенты Cloudflare блокируются.
• вытекает из предыдущего пункта. Для разборок с конкурентами достаточно поискать у них, или их соседей по IP (Hurricane Electric вам в помощь для этого), возможность записи на ресурс и все, можно написать гадость, сообщить о ней в РКН и ресурс конкурента будет заблокирован.
• некоторые совсем рукожопые провайдеры, в связи с ФЗ, редуцируют интернет до HTTP(S), так как это совсем просто фильтровать.
• так как техническая подкованность РКН и законотворцев оставляет желать лучшего, РКН вполне может присылать ссылки на HTTPS, с которым вообще непонятно что делать. Я жду, когда кто-нибудь зарегает достаточное количество ресурсов в Cloudflare, AWS и других подобных сервисах, с текстами про самоубийства, чтобы большая часть IP из их автономок было в Реестре.
• еще несколько причин можно придумать самому, потому что это полный чад кутежа.

Теперь часто задаваемые возражения:

Q: в Европе и США тоже так! Пошути в Фейсбуке про негров! Отругай ObamaCare, работая в ЦРУ! Поддержи ислам живя в Техасе! Неподдержи Ислам в Париже!

A: прием спутанных государственных и своих баранов признается демагогическим. Так как Facebook - частная лавочка, его хозяева могут придумывать любые правила использования. Например, Twitter и Reddit разрешают порно, а Facebook банит за эротику. Тем и хорошо жить в США, что IRL реднеки могут ездить по Техасу в пикапах и давить хипстеров, а в Калифорнии метросексуалы будут смотрят на реднеков с уничижающим презрением. В СМИ есть ComedyCentral или Fox, где шутят на любые темы и butthurt Сары Пэйлин не даст соврать. РКН же банит всех. Да, работая на Боинге или NSA вас выгонят за критику правительства, они в своем праве, но никто не будет отжимать у вас ваш телеканал на почве такой критики. Где-то вас выгонят за критику мормонов, где-то за неопрятный вид, но правила, в отличие от деятельности РКН, понятны и прозрачны. Ларри Флинт не даст соврать.

Q: ФЗ поддерживается известными деятелями!

A: попробуйте найти успешного бизнесмена, который поддерживает этот ФЗ или поддерживающего бизнесмена, которому бы не было стыдно за его деятельность.

Q: ФЗ направлен против распространения действительно вредной информации.

A: к сожалению, по факту, ресурсам не поддерживающим авторов ФЗ, достаточно просто упоминания запрещенного. Для сравнения, некоторые кабельные каналы транслируют что-то выглядящее как порнография на телевизоры, хотя это вроде как это прямо запрещено (видимо, я не специалист, чтоб судить).

Q: на ЛОРе, например, блокировали полный бред! Надо внимательно читать почту! Это мелочи реализации!

A: да, согласен. Но я не считаю, что несколько тысяч пользователей должны страдать из-за публикации ссылок не бредовые тексты, вредность которых не доказана в суде.

Q: критика ФЗ непатриотична, надо мыслить позитивно, все будет хорошо.

А: «Когда они пришли за коммунистами ...» см. опыт Ирана, Ирака, Египта, Сирии и других нынче весьма комфортных для проживания стран.

Q: у тебя нет нотариально заверенных скриншотов с блокировкой ВК, ЖЖ, Dreamwidth, blogspot и hubblesci, ты лжец!

A: пожалуйста, успокойтесь. Теперь, когда вы спокойны, намочите указательный палец горчицей или табаско, и последовательно прикоснитесь ко всем слизистым оболочкам вашего тела, с ануса до глаз. Спасибо.

PS

Данный текст - мое единоличное творчество, ни с кем не согласован.

Я тут создал тему о числах и математике, о том, что числа - это своего рода паразит, который лезет куда надо и не надо, просачивается в решение любой инженерной и естественнонаучной задачи, но ее удалили как матерную и провокационную, ну да хрен с ней. Последним постом той темы был пост sergej

О непостижимой эффективности математики в естественных науках тут уже написали?

И я решил, что это достойно отдельной темы.

Ответ на этот «сакраментальный вопрос», ставший фетишем математиков и их фиговым листом прост до безобразия. Как в естественных науках так и в инженерии, пользуются математикой чисто условно, как инструментом, или даже, как сырьем. Математика тут, как таковая, вообще не причем. Вот что пишет, например, физик-теоретик, однин из основателей теории сложных систем Пер Бак:

Экономисты-теоретики предпочитают иметь дело только с теми моделями, которые допускают аналитическое решение с помощью карандаша и бумаги. Я всегда относился к этому с долей иронии. Физика гораздо более простая наука, по сравнению с экономикой, и тем не менее мы крайне редко имеем возможность «решить» задачу в математическом смысле этого слова. Даже самая изощренная математика в мире недостаточна для строгого подхода ко многим физическим задачам. Иногда мы прибегаем к вычислительным экспериментам, иногда используем приближенные теории. Чистый математик, конечно, сочтет некоторые из этих приближений ужасающими. Однако они хорошо работают и позволяют глубоко проникнуть в значимые физические аспекты задачи, хотя и опираются порой на чистую интуицию. Физик выполняет один грязный математический трюк за другим. Математик же неизменно бежит за ним, чтобы в конце концов почти догнать и воскликнуть: «То, что ты сделал, на самом деле правильно!»

Я в прошлом году замутил с той девушкой, в которую влюбился. С Алёной, первой фактической женой разошёлся, теперь мы снова только друзья, Аня ушла от меня ещё раньше. Всё стало хорошо, кроме того, что я стал в квартире(до этого всегда жил в частных домах). Но тут на новый год Кристина(моя новая девушка) решила бросить курить и меня подбила на это. Я по-началу был очень растроен, но потом вспомнил что влюбился в неё ещё до того как узнал, что она курит. Решил всё таки попытаться бросить с ней. Она курила очень мало, 2-3 сигареты в день, максимум 5, а я уже шмалял по 2 пачки тонкого Донского Табака(толстый совсем испортился, одни отходы с химией). Первые 3 дня мне было очень тяжело, а ей наоборот лёгко(у неё то физической зависимости нету), но она меня поддерживала. Потом меня уже отпустило, через неделю физической ломки уже не было совсем, но психологически тянуло покурить нас обоих. Впрочем продержались, сейчас конечно тоже тянет покурить, но не так сильно. Что самое интресное у меня на некурящих не вставал, но тут другое дело, Кристина очень сексуальна. И вот я уже месяц и 3 дня не курю, из положительных последствий могу отметить, что у меня обострилось обоняние и я теперь запах выхлопных газов от Икаруса чувствую гораздо лучше, правда запах из мусорных баков тоже стал сильнее.

http://slon.ru/fast/russia/4-maternykh-slova-roskomnadzor-sostavil-spisok-zap...

Мудак и жопа - можно, котаны!

Уважаемые лорчане, пришла вот в голову идея следующего содержания. Допустим, нашу планету единоразово и мнгновенно постигает несчастье (вирус/инопланетяне/происки ZOG), и во всем мире перестают существовать люди с возрастом > N лет, и в нашем мысленном эксперименте варьировать можно только его.

После того, как указанная категория людей исчезает, оставшиеся люди должны будут как-то продолжать существование. Загадочных исчезновений повторно больше происходить не будет. Предлагается не учитывать эмоции и душевные травмы, вызванные пропажей людей, хотя память о последних вполне может оставаться.

Задача - выяснить, как дальше будет развиваться общество на Земле; какие сферы человеческой деятельности останутся практически незатронутыми, в каких изменения примут катастрофический характер, и т.д.

Если на вскидку, вот какие были изначальные мысли:

• N = 50. Произойдут существенные изменения в политике и международных отношениях, ведь, как видится мне, большинство власть имущих находятся именно в этом диапазоне и обладают наибольшим опытом и исторически сложившимся набором предрассудков и консервативных взглядов. Экономическая ситуация при этом просесть не должна, поскольку место пропавших займут молодые и более агрессивные акулки. Культура, наука - ???
• N = 30. Исчезают люди, составляющие костяк и движущую силу экономик. Производства лишаются опытной рабочей силы, образование лишается профессоров. Но вроде как имеем резерв молодых, с образованием и как минимум начальными навыками владения профессиями.
• N = 25. Исчезают люди, имеющие мало-мальские практические знания профессий. Начнет ли происходить регресс экономики? Что произойдет с международными отношениями? Культура в этом плане кажется самой стойкой - ведь множество гениальных музыкантов/художников/поэтов к этому возрасту чувствуют себя уже вполне уверенно. Также остается впечатление, что общество все еще будет сохранять современные очертания в плане устройства.
• N = 18. Не осталось никого с высшим образованием, только библиотеки полные учебников.
• N = 14. Остались люди, уже способные к физическому труду, но не обладающие даже средним уровнем образования. Будет ли такое общество поощрять дальнейшее образование? Будут ли попытки и впредь получать знания из учебников и книг - ведь уже очень остро встает вопрос о том, что покушать.
• N = 10. Выживет ли оставшееся человечество? Не случится ли такого, что хоть какие-то признаки организованного общества останутся лишь в тепрешних странах с тяжелым экономическим положением, где-нибудь в Африке, Индонезии итд?

ЛОР богат своими аналитиками, так давайте же выясним всю правду об этом вопросе! Также было бы интересно узнать, существуют ли книги/фильмы на подобную тематику?

Линукс тут при том, что.

Правильно ли я понимаю, что это сейчас делается через ajax. При этом у клиента висит на таймере проверка — которая периодически посылает запрос на новые сообщения на сервер(что создаёт нагрузку на сервер). И что нельзя сделать так, чтобы наоборот, сервер, когда появляются новые сообщения рассылал их слушающим клиентам(и наверное для этого придумывают какие-то вебсокеты, но они пока не работают(не являются работающим стандартом де-факто)).
Так?