Что бы был вовод типа Имя пакета | установленая версия |последняя доступная|

в apt-get и dpkg что-то не нашёл такой опции, запускть aptitude и смотреть там не очень удобно.

Есть один Debian Wheezy, в котором есть пакеты из Squeeze и Sid. И если сейчас я примерно помню, что откуда, то завтра могу и забыть. Собственно, как получить список установленных пакетов из, скажем, Sid?

man dpkg читал, но вроде там нет поля типа «Suite» или наподобие. В aptitude — либо я не понял, как, либо нельзя. Неужели парсить списки и сравнивать версии? :-/

как создать свой собственный Liveusb, в котором установлены свои скрипты?

Колллеги, подскажите простейший для пользователей открытый или свободный аналог OTRS/RT/Jira( это системы слишком сложы). Пока нашел из простых это http://osticket.com/features

Второй раз за месяц расслабил булки и не заметил утечку оперативной памяти. Система наглухо зависла, сожрав все 16 гб (свапа нет). В консоль не пустили. В последнем эпизоде виноват был Picard, который на обработке коллекции Вивальди сходит с ума и может жрать всю память в одно рыло. У меня только один вопрос, почему OOM Killer не сработал и не прибил эту заразу, если размер виртуальной памяти является основным триггером для него? И что нужно сделать, чтобы убивать подобную жирноту автоматом?

День второй. Поставил zram на половину памяти, vm.oom_kill_allocating_task=1, swappiness=100. Пикард на коллекции Бетховена ставит систему раком. Память жмется хорошо, но киллер не приходит.

День третий. Добавил дисковый свап 2 гб на ssd. Повторил эксперимент. Отзывчивость системы была нормальной даже когда кончился zram и начал заполняться ssd swap, но когда и он кончился, системе закономерно пришел песец. То есть опять песец пришел, а киллер не пришел.

Потихоньку прихожу к пониманию, что статическая структура файловой системы абсолютно не удовлетворяет моим требованиям к хранению книг. К примеру порой очень сложно отнести книгу к одной определенной категории. Можно конечно возиться с символическими ссылками, но их ручное разруливание крайне неудобно. Поэтому SUBJ.

Что требуется:

1. Возможность как получения информации о книге из интернетов, так и ручного ее забивания
2. Теги и все что с ними связано (сортировка, поиск)
3. Категории с возможностью их удаления и добавления пользовательских
4. Возможность открывать книги из каталогизатора, т.е. он дожен поддерживать хранение ссылок на физический файл и открывать его либо внутри себя (скажем для текста или html) или вызывать внешний просмотровщик (для pdf, djvu)
5. Поддержка всех форматов хранения текстовых токументов (plain text, html, djvu, chm, fb2 и т.д.), под поддержкой подразумеваются возможности из предыдущего пункта
6. Возможность работы с любым типом источников информации (не только книги, но и статьи, журналы)
7. Пользовательские комментарии к книгам и возможность поиска по ним
8. Крайне полезной будет возможность работы с уровнем файловой системы, т.е. способность удаления и перемещения файлов, директорий

Желательно (но не критично), что-то DE-независимое и на GTK.

В связи с тем что онлайн библиотеки постоянно закрываются, становятся платными или удаляют доступ к контенту(по требованию всяких проходимцев) я держу у себя на диске скачанный с торрентов fb2 архив флибусты.

Для онтопика есть всего одна библиотека\каталогизатор работающая с архивами тысячниками - myrulib. При попытке им воспользоваться от слетел с сегфолтом и работать отказался. Я пытался его вразумить(пробовал разные версии, перекачивал «сбойные» архивы) несколько дней, но ничего не вышло. В итоге кончилось терпение и я решил написать свой велосипед. Это все было предыстория.

История в том, что велосипед я все таки написал и зазвал его SimpleLib. Велосипед написал на Qt. Написал его для себя, поэтому функциональность максимально простая: Парсит 100Гб архивов с fb2, складывает информацию о книгах в SQLite БД, после чего выводится список авторов и при выборе автора список книг. Книгу можно открыть ассоциированным приложением и можно экспортировать в заранее настроенный каталог(я из него планирую на читалку перекидывать).

Что хочу от ЛОРа: Узнать интересен ли мой велосипед кому-нибудь.

Если интересен, то я причешу код и выложу его на гитхаб. Если неинтересен, то оставлю для личного пользования и не буду заморачиваться чисткой говнокода.

Привет, ЛОР!

Подскажите USB дистрибутив с возможностью сохранения изменений и данных на USB Flash носителе(или на самом диске, если возможна перезапись).

Пользовался puppy, но не очень понравилось окружение, нормального, когда я с ним познакомился, не было нормального окружения, не очень нравилось то, что приходится перепиливать приложения под него.

Слышал про slax, но не пользовался.

Может кто подскажет, какой-нибудь дистрибутив, максимально похожий(сборка из исходников и удобный GUI) на desktop?

Как любитель галереи я просто обязан запостить свой скрин. ))) Скрин с ноута или ББ я не покажу, а покажу скрин работающей системы... установленной на флешке.

Место обитания: Kingston DataTraveler 100 G3 16GB

Система: Debian GNU/Linux testing (jessie)

Сведения о машине: конкретной привязки к машине нет. Скрины делал на частично разобранной машине без харда.

Цель: иногда работа домой, удалённое подключение, и конечно вытягивать файлы со сдохшей винды.

DE отсутствует

WM: Openbox

Дополнительные скрины:

Скрин №1

Скрин №2

Скрин №3

Ответы на пару вопросов:

ext4?

Да. Образ системы есть. Интересно, на долго ли хватит флешки.

Темно, тяжело работать?

Раньше работал в светлом оформлении, и было удобно. Вот решил перейти на «тёмную сторону» ))) привыкаю. Главное дискомфорта нет.

всем привет.

Расскажите, существуют ли рецепты создания загрузочной флешки с Linux? В принципе Debian давно и успешно ставится на USB носители (есть у меня экземпляры живущие на USB HDD), но флеш это не HDD и имеет ограниченное количество циклов перезаписи.

Есть же файловые системы оптимизированные под флеш накопители и размазывающие циклы записи по носителю. Другой вопрос - а сможет ли Jessie загрузиться с такого носителя и сколько ей надо памяти для работы в X без свопа...

Сейчас всё дошло до приличного Плаг'н'Плэя и Debian замечательно грузится с USB HDD в Gnome на совершенно разных компьютерах.

В общем есть прецеденты такого использования Debian?
USB HDD хорошо, но хочется чего то более компактного.

Добрый день.

просьба помочь в решении задачи:

дано: дистрибутив маленького линукса finnix

нужно внести изменения в iso и развернуть на флешку, для дальнейшего использования.

сделано: iso примонтирован, от туда скопированы все файлы (cp -a) внутри finnix/arch/x86/root.img — это squashfs

этот squashfs разобрал, добавил скрипт, собрал обратно, и получившийся файл положил на место оригинального finnix/arch/x86/root.img

Начинается самое интересное, собираю iso-шник обратно:

mkisofs -o ../MyLinux.iso -b isolinux.bin -c boot/x86/boot.cat -no-emul-boot -boot-load-size 4 -boot-info-table -R -J -v -T ./

на usb писал и с помощью unetbootin, и dd if=MyLinux.iso of=/dev/sdb

не работает. Подскажите что я делаю не так? может где-то ошибся?

таким же методом писал оригинальный finnix.iso - он грузится и работает.

Есть удалённый сервер с крутящимся Debian(Ubuntu, неважно). Жёсткий диск только один. Задача войдя по SSH развернуть готовый образ HDD (включая MBR), созданный dd, ребутнуть систему, чтоб она загрузилась в свежеразвёрнутый образ. Возможно ли это впринципе? При одном HDD новый образ переписывает MBR и ФС сразу потеряет на диске образ из которого производить копирование. Плюс нужно сделать, чтоб как минимум dd и reboot/shutdown/bash висели в оперативке и никуда из неё не девались. Есть ли идеи, в какую сторону двигаться?