LINUX.ORG.RU

Сообщения Reckless

 

Куда податься из дистрибутивов

Какой бинарный диструбутив по-вашему лучше всего подходит для создания системы только с нужными программами и зависимостями?

Я попробовал арч, дебиан через дебутстрап, слаку 14.2. Если коротко, то: в арче или системд, или мучайся с выпиливанием и допиливанием (нашел скрипт на гитхабе, который якобы выпиливает полностью системд и ставит опенрц, но с ним половина программ просто перестают работать + куча времени на переписывание сервисов, т.к. сервисов в комплекте не идет, а стыренные из генту не всегда работают), с арч с системд это много ненужного, да и не нравится мне системд; дебиан тоже системд и куча зависимостей, которые ненужны, но софт при этом без них или не работат, или работает с проблемами: самый простой пример - redshift и geoclue; слака показалась сначала очень удачным решением, а потом я понял, что чтобы из слаки сделать что-то юзабельное, нужно делать свою слаку почти с нуля или переходить на -current и мирится с тем, что сидишь на девелоперской ветке со всеми вытекающими, и поддерживаешь кучу софта в системе самостоятельно.

Итого, из дистрибутивных столпов гну+линукс я не нашел ни одного, где не было системд, который был бы бинарный, который имел бы стабильную ветку, не важно фикседрелизную, лтс или ролингрелизную, и на котором можно было бы построить реально минимальную систему только со всем нужным и жить. Есть еще девуан, но кроме другой СИ я там примуществ не увидел (те же зависимости с теми же приколами), а недостатков еще больше (как там переносят некоторые пакеты из дебиан это просто что-то). Есть войд, который на ранИТ, но кроме сомнений он пока ничего не вызывает (это я о ситуации с репами и доменом, все таки такие вещи вызывают сомнения в ответственности тех, кто возглавляет проект). Есть гипербола на гну+линукс_либре, которая вроде как РР, но половина нужных мне пакетов двух-трех летней давности (шок!), и парабола, которая вроде как свободный арч с возможностью получить из коробки опенрц, но что там сделали с мультилибом не понятно (не запускается вино из-за ошибок в линковке), ну и фирмварь там отсутствует как таковая, а без нее сидеть на 2д с тирингом веселого мало.

Да, можно попробовать какой-нибудь сорцбейзед дистрибутив вроде генты или крукса, но меня компеляние под две платформы на 4 машины вместе с мультилибом не очень воодушевляет и поддержка там сложнее чем в бинарном.

Что думает лоровец по поводу моих мыслей? Может есть все же какой-нубудь труЪ дистрибутив, из которого можно собрать нужное без лишних болей в пятой точке?

 ,

Reckless
()

В arch что-то ест память

Всем привет. Есть свежеустановленный арч. Ни де, ни вм нет. Установлен xorg и syncthing, который запущен как сервис от юзера. Загружаюсь, захожу под учеткой и по free -m вижу, что занято 362 Мб памяти. 362, Карл! У меня на дебиане с xfce4 на старте 312 Мб с кучей всякого в автозагрузке, а тут пустая система столько сожрала. Вот я начинаю выяснять, используя ps. По ps aux везде одни 0.0% в графе памяти. Единственное, что не 0.0% это syncthing – там 0.3%. У меня всего 16 Гб памяти, получается syncthing съел всего 52 Мб. А что остальные 310 Мб съедает? Как определить, если в ps только 0.0%?

В /proc/meminfo тоже показывает, что сожрано много

MemTotal:       16423420 kB
MemFree:        16061620 kB

 , ,

Reckless
()

Slackware: как и почему?

Щупаю слаку в виртуалке. Впечатления пока неоднозначные. С одной стороны, непривычно отсутствие кажущихся обыденными и нормальными возможностей быстро что-то установить, обновить, удалить, управлять сервисами (systemd). С другой стороны, дух святой простоты около lfs дистрибутива бодрит и воодушевляет, а возможность познать истинный гну/линукс как он есть и получить универсальный опыт работы с системой радует.

Не совсем понятен набор софта, который идет в комплекте «максималочка». Несколько видеоплееров, но нет самых главных: vlc и mpv, несколько аудиоплееров, но нет самых главных: deadbeef и clementine. Собирать их вручную то еще занятие, особенно vlc с его широкими возможностями и зависимостями. Полностью отсутствует офисный пакет. В общем, кое-что недоумение таки вызывает. Но мой вопрос не в этом. А в том, почему среди тех, кто пишет о слаке положительные отзывы, в качестве одного из главных аргументов приводят стабильность. Что они имеют ввиду под стабильностью? Длительная стагнация в версиях пакетов? Их максимальная вылизанность и отсутствие неловких ситуаций?

Спрашиваю не из праздного любопытства, но с желанием через какое то время (возможно) перейти на слаку.

 ,

Reckless
()

RSS подписка на новые темы