LINUX.ORG.RU

Intel официально отказались включать поддержку XMir в свои видеодрайверы

 , , , ,


0

3

Разработчик Intel, Chris Wilson, сегодня официально опроверг слухи, что компания будет поддерживать XMir в видеодрайверах. Более того, из драйвера была удалена начальная поддержка XMir, включенная ранее.

Конечно, на поддержке EGL это никак не скажется, но XMir запустить без дополнительных патчей (и дополнительной работы в рамках дистрибутива) на intel-видеокарте теперь не получится.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: mono ()
Последнее исправление: mono (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от quiet_readonly

Я высказывался не в пользу вайленда, а в пользу замены иксов.

special-k ★★★★
()
Ответ на: комментарий от quiet_readonly

Вы столько бреда написали в треде, что врядли кто нибудь осилит его весь прочитать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

То то Балмера взашей погнали, за то что он ноклу без патентов оскопил.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от quiet_readonly

Он взят пока только в генту

В толксах проскакивало, что взято где-то еще.

да и сами гентушники признавались в убогости eudev прямо перед Леннартом.

Это не мешает ему быть вполне себе заменой udev и включаться другими дистрами с «разрешением непонятных проблем, связанных с новыми версиями udev».

Gentoo еще кстати способствует развитию openrc и portage. Если первый даже под BSD портировали, то вторым банально пользуется куча дистров, базирующихся на генте. Как например apt и rpm.

leg0las ★★★★★
()

Разработчик Intel, Chris Wilson, сегодня официально опроверг слухи, что компания будет поддерживать XMir в видеодрайверах.

Это победа.

Myp3ik ★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Да брось ты, все же очевидно. Иксы - это лишь маленькая часть системы, включающей ось, графическое окружение, сдк, магазин приложений.. Какой смысл поддерживать/портировать это, учитывая на сколько это сложно, когда других дел дофигища.

special-k ★★★★
()
Ответ на: комментарий от RussianNeuroMancer

Они же переписывают Unity 8 на Qt

Qt 5 поддерживает вяленый, так что у Марка будет «план Б», если вдруг Mir провалится.

leg0las ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вы столько бреда написали в треде, что врядли кто нибудь осилит его весь прочитать.

Вы — малолетний любитель Ad hominem.

quiet_readonly ★★★★
()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

Вы издеваетесь? Это разве пруф? Это голословное утверждение индивидуума, даже близко не знакомого с целями и желаниями RadHat.

lucentcode ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от special-k

Да брось ты, все же очевидно.

Тебе очевидны какие-то другие вещи. Не те, что очевидны остальным.

Иксы - это лишь маленькая часть системы, включающей ось, графическое окружение, сдк, магазин приложений.. Какой смысл поддерживать/портировать это, учитывая на сколько это сложно

Ты набросал такую кучу умных слова, что непонятно, к чему относится твое «это». Но просто для протокола - иксы являются единственной работоспособной графической системой в Linux.

других дел дофигища.

Например, писать свой вяленд.

tailgunner ★★★★★
()
Последнее исправление: tailgunner (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от leg0las

Это не мешает ему быть вполне себе заменой udev и включаться другими дистрами с «разрешением непонятных проблем, связанных с новыми версиями udev»

Ну типичное облегчение труда мейнтейнеров. Проблемы udev-systemd, впрочем, выдуманные.

Gentoo еще кстати способствует развитию openrc и portage. Если первый даже под BSD портировали, то вторым банально пользуется куча дистров, базирующихся на генте. Как например apt и rpm.

Т.е. openrc — это утилитка, которая используется только в Gentoo и её производных? Да ну вас, даже upstart и тот попал в RHEL6 и имеется в репозиториях debian.

Факт в том, что привязанных к дистрибутиву утилит море. Но обвиняют в этом только убунту, потому что прямо признаваться в зависти и синдроме утёнка никому и в голову не придёт.

quiet_readonly ★★★★
()
Ответ на: комментарий от quiet_readonly

Вы это перед зеркалом скажите :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Akamanah

После этой новости убунтоводы стройными рядами пошли качать Debian.

Не благодари.

Dron ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kernel

в каноникал такой вариант развития событий рассматривали, но отказались. мотивировали тем, что sf крайне примитивен, и не покрывает их потребностей.

Ford_Focus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

иксы являются единственной работоспособной графической системой в Linux.

Не правда же, андроид существует и работает без.

Мир будем считать уже, или нет пока?

special-k ★★★★
()
Последнее исправление: special-k (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от quiet_readonly

На самом деле в Mir вся подсистема ввода — это отвязанные от андроида исходники surface flinger.

А в йоле они откуда наворотили систему ввода?

special-k ★★★★
()
Ответ на: комментарий от special-k

А в йоле они откуда наворотили систему ввода?

Родная, вейландовская. Работает, видимо, через libhibrys. Отстаёт от Surface Flinger весьма серьёзно, например, не умеет работать с геймпадами.

quiet_readonly ★★★★
()
Ответ на: комментарий от special-k

Это даже не смешно. Я не хочу такой линукс на девайсах)) И никто не хочет.

А мне плевать что вы хотите - когда вместо того что бы корректно аргументировать ваши тезисы начинаются «хихихи», «хахаха», "))))))" и логические ошибки.

Вы написали что «X не смогли портировать 10 лет».
Я вам привел - портировали. Ваш тезис ложный.
Вот еще пример http://tabletrepublic.com/forum/cortex-a8-allwinner-a10/linux-allwinner-a10-d...
линукс для планшета. В mobile на ЛОР были примеры установок Xorg на мобильные девайсы, это еще примеры.

При этом в отличие от дров андроидных которые пилят за большое бабло в корпорациях разрабах железа - это все делают 2.5 энтузиаста.

Как только вейлендофилов просят обосновать логически корректно текущую пропагандонскую установку «X атстой»- они сливаются. Сам гребаный Паккард(или как там его) устроил длиннющую презентацию где он ничего не доказал но много хихиках, хахакал, смеялся и вызывал смех аудитории. Единственный тезис что был у него обоснован «мы не справились с X - мы бросаем и пилим самое простое решение которое способны вообразить, с полным переписыванием API».

Конкретней пожалуйста

погугли

Нет, это вы сказали что «было». Я свои слова обосновал. Вы - нет. Никаких технических подробностей - ничего. В гугле wayland android presentation я набирал - ничего не нашел.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от special-k

иксы являются единственной работоспособной графической системой в Linux.

Не правда же, андроид существует и работает без.

Во-первых, речь идет о десктопном Linux; во-вторых, Android - это не Linux. Maemo, Meego - Linux, Tizen - может быть. Но, если верить отзывам о RebeccaBlack, Tizen должен быть тем еще глюкаловом, да и существует он пока только в теории.

Мир будем считать уже, или нет пока?

Нет.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lucentcode

Вы издеваетесь? Это разве пруф? Это голословное утверждение индивидуума, даже близко не знакомого с целями и желаниями RadHat.

Это LongLiveUbuntu.
Он не издевается.
Он мелкий торгаш на колхозном рынке который делал тред в толкс на тему «зачем нужны аксиомы» и доказывал внутри «аксиомы как явление - ненужны».

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от kernel

Вы написали что «X не смогли портировать 10 лет».
Я вам привел - портировали. Ваш тезис ложный.
Вот еще пример http://tabletrepublic.com/forum/cortex->a8-allwinner-a10/linux-allwinner-a... линукс для планшета.
В mobile на ЛОР были примеры установок Xorg на мобильные девайсы, это еще примеры.

Этим невозможно пользоваться - если ты считаешь достижением это, то запуски вайленда считай тоже.

special-k ★★★★
()
Ответ на: комментарий от quiet_readonly

И это неспроста: с 2010 года (год написания того поста) вейланд обзавёлся невероятно убогой и глупой вещью: client-side decorations.

Да, это песец.

А Google наоборот внесла в графический стек андроида много улучшений в android 3.0, завершив их в 4.0. Подробности следует луркать, начиная отсюда, если кому интересно.

Опять на гугол вся надежда блин :D А то конечно их ругают за то что они корпорация «добра», но по сравнению с интелами всякими они типа да, добра, без кавычек.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от special-k

Этим невозможно пользоваться -

На ЛОР целая толпа пользователей N900.

если ты считаешь достижением это, то запуски вайленда считай тоже.

Сравнить полный рабочий порт Xorg с вейлендом в его текущем состоянии может только человек ничего не понимающий в софтовой инженерии. Все с вами ясно - когда вам указывают на не опровергнутые вами аргументы, вы переходите в режим спор ради спора.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ничего себе, вы разбрасываетесь голословными утверждениями, а я должен предоставлять вам пруф? Несерьёзно это. RedHat продаёт не только серверные, но и десктопные решения. И довольно успешно. Название Red Hat Enterprise Linux Desktop вам не о чём не говорит? Бедные фанбои Марка, они совсем не знают, почему RedHat - прибыльный бизнес, в отличии от неудачного предприятия Марка. Ключевое слово в данном случае именно «продаёт». Да ещё по подписке, с поддержкой и без онной. Это серьёзное корпоративное решение, на котором работают серьёзные люди. А не школьники. В нём вы не увидите свежего, но не очень надёжного ПО, которое вы найдёте в столь любимой вами Ubuntu.Догадаетесь сами, почему?

lucentcode ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Во-первых, речь идет о десктопном Linux; во-вторых, Android - это не Linux. Maemo, Meego - Linux, Tizen - может быть.

Ох.. просто признай, что уже давно все работает и без иксов тоже, причем в промышленных масштабах. К чему этот фарс «линукс-не линукс..» Когда, как уже было сказано, в мир засунули кусок этого «не линукса».

special-k ★★★★
()
Последнее исправление: special-k (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от X-Pilot

Боюсь, фанбоям Марка бесполезно объяснять, что такое Red Hat Enterprise Linux Desktop. Они ещё школьники, и не осилят покупку лицензии на данный продукт.

lucentcode ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

иксы являются единственной работоспособной графической системой в Linux.

Не в Linux а в десктопном Linux. Или линукс для воркстейшенов. Или еще как.

Потому что андроид таки линукс - как и например линукс то что стоит в рутерах, где не X ни surface flinger нету вообще. И мне вообще нифига непонятно с какой стати можно считать иначе.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от special-k

Ох.. просто признай, что уже давно все работает и без иксов тож

Ты упоротый штоле? Без иксов работает Андроид, точка. Все десктопные дистры работают на иксах и будут _только_ на них работать как минимум год-два.

tailgunner ★★★★★
()
Последнее исправление: tailgunner (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от special-k

Ох.. просто признай, что уже давно все работает и без иксов тоже, причем в промышленных масштабах.

Оно без иксов работает только со специально написанными под это приложениями - как те же линукс-рутеры.
Это не классический GNU/Linux это Android/Linux совместимый с последним примерно как один юникс с другим.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Reset

Red Hat Enterprise Linux Desktop, а вы не знали? Пять звёзд, и не разбираетесь в продуктовой линейке RH? Как всё запущено. Хотя, Ubuntu на сервере о многом говорит... Если у такого нуба, как я, 4 звезды(а я не достоин и двух) - не удивляюсь, что 5 тоже не показатель особой эрудиции.

lucentcode ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kernel

Потому что андроид таки линукс

Я считаю Linux то, что основано на Linux kernel, GNU libc и GNU coreutils. Если это исключает какой-нибудь OpenWRT, я не расстроюсь.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от special-k

Он не рабочий.

Вы пытаетесь опровергнуть существование N900. Вы рехнулись?
И порт именно *иксов* на мобилы рабочий.
То что вы, как юзер нифига не понимающий в инженерии называете «нирабочий», это не Х, это приложения, тулкиты, прослойки и так далее. Которые надо переписывать и дописывать. А X все в порядке там где дрова есть.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

иксы являются единственной работоспособной графической системой в Linux

Не единственной.

Все десктопные дистры работают на иксах и будут на них работать как минимум год-два.

Допустим, но это уже другая история.

special-k ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Неверно. Вы плохо знакомы с линейкой продуктов RH. Почитайте больше о бизнесе компании, посетите их сайт - может у вас в голове немного прояснится.

lucentcode ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Я считаю Linux то, что основано на Linux kernel, GNU libc и GNU coreutils. Если это исключает какой-нибудь OpenWRT, я не расстроюсь.

Ты неправ.
Потому что это таки исключает 98% инсталляций таки Linux - которые и состоят из «OpenWRT» и андроидов. :D

То есть да, универсальный кернел написать человечество более-менее асилило. Универсальный графический API (и даже полноценный юзерспейс API) - нет, не асилило.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Интересно, а где вы видели эти самые приложения Ubuntu Touch? Да ещё способные заменить приложения Gnome? На всех презентациях пара программ, а заместо остальных - заглушки. И обещание, что они всё сделают. Когда-то сделают. И у RedHat и Intel нет желание «гадить» Canonical. У них просто нет желания поддерживать ни с чем не совместимые велосипеды, придуманные Canonical. Это требует усилий, которые можно потратить с большей пользой на разработку и поддержку своих продуктов.

lucentcode ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от special-k

Не единственной.

На другой работающей системе не работают все имеющиеся в наличии приложения от предыдущей. Но я думаю вам все равно - вы линуксом для дела пользуетесь только в качестве андроидов - а то и вообще не пользуетесь. Просто приходите на ЛОР и делаете вид что линуксоид :D

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от kernel

Я считаю Linux то, что основано на Linux kernel, GNU libc и GNU coreutils. Если это исключает какой-нибудь OpenWRT, я не расстроюсь.

Ты неправ.

Как скажешь. Убеждать тебя я не стану.

98% инсталляций таки Linux - которые и состоят из «OpenWRT» и андроидов. :D

Кстати, OpenWRT поддерживает glibc, если гугл мне не врет.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kernel

N900

Что толку.

порт именно *иксов*

не рабочий, скорее из разряда «а ну-ка зацени».

приложения, тулкиты, прослойки и так далее

Ну да, если бы не все это, то был бы совсем рабочий. Точнее он бы вошел в уникальное состояние рабочий и нерабочий одновременно.

А X все в порядке там где дрова есть.

Только дров нет. Не под графику, не под устройства ввода. И не будет => иксы не нужны.

special-k ★★★★
()
Ответ на: комментарий от quiet_readonly

Проблемы udev-systemd, впрочем, выдуманные.

Что-то мне подсказывает, что это 4.2. Впрочем, пруфами поделится не смогу.

Т.е. openrc — это утилитка, которая используется только в Gentoo и её производных?

BSD - производные генты? ха-ха. Ах да: https://wiki.debian.org/OpenRC

Факт в том, что привязанных к дистрибутиву утилит море. Но обвиняют в этом только убунту, потому что прямо признаваться в зависти и синдроме утёнка никому и в голову не придёт.

Факт в том, что openrc и eudev позволяют вполне свободно использовать на сторонних дистрах (что собственно и делается) и даже ОС (в контексте openrc). В отличие от юнити, которую поддерживают полуофициально 3,5 дистра.

leg0las ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от special-k

дров нет. Не под графику, не под устройства ввода. И не будет => иксы не нужны.

Мде. То есть, пока не написали libhybris, были не нужны вяленд и мир? А если сделают порт libhybris для иксов, они резко станут нужными? Отличная логика.

P.S. осиль уже отличие «не» от «ни».

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lucentcode

Боюсь, фанбоям Марка бесполезно объяснять, что такое Red Hat Enterprise Linux Desktop. Они ещё школьники, и не осилят покупку лицензии на данный продукт.

Боюсь, тебе бесполезно объяснять, что желающие стабильности до сих пор используют Ubuntu 10.04. И это не абы кто, а Google.

quiet_readonly ★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

А если сделают порт libhybris для иксов

А в этом есть смысл?

P.S. осиль уже отличие «не» от «ни».

Сам осиль. Могу даже тебе подсказку дать, «ни» всегда можно заменить на «и».

special-k ★★★★
()
Последнее исправление: special-k (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.