LINUX.ORG.RU

Производительность видеодрайверов Intel

 ,


0

0

Phoronix опубликовал интересные выводы о производительности видеокарт Intel под управлением Ubuntu. Сравнивалась текущая версия для разработчиков с релизом 8.04.

Результат удручает. Практически во всех тестах наблюдаются регрессии, кое-где производительность упала в несколько раз. Улучшения же наблюдаются только в одном тесте (JXRenderMark).

Авторы винят в произошедшем графический стек. Впрочем, они обещают повторить тест, как только выйдет XServer 1.6, Mesa 7.4 и ядро 2.6.28. Также в будущей статье они обещают уделить внимание опциям сборки.

>>> Подробности

Re: Прогресс видеодрайверов Intel

>Авторы винят в произошедшем графический стек.

Ага, видать в нвидиа его не используют ::))

anonymous ()
Ответ на: Re: Прогресс видеодрайверов Intel от SplindeR

Re: Прогресс видеодрайверов Intel

Прогресс всё же есть: судя по отзывам карты стали стабильнее работать, починили саспенд и прочее. Опять же kernel mode setting, DRI2 итп. Однако, видимо кое-что они при этом поломали ;)

Alan_Steel ★★ ()
Ответ на: Re: Прогресс видеодрайверов Intel от anonymous

Re: Прогресс видеодрайверов Intel

nvidia драйвер использует собственный стек, менеджер памяти и ещё кучу всего. Не задумывался, почему он такой большой?

Alan_Steel ★★ ()

Re: Прогресс видеодрайверов Intel

драйвера у интела гавно. н i960 в убунту 8.10 и новой опенсусе наблюдаются рендомные фризы и вообще низкая производительность графической додсистемы.

HighwayStar ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Прогресс видеодрайверов Intel от HighwayStar

Re: Интервью с Ричардом Столлманом

>драйвера у интела гавно. н i960 в убунту 8.10 и новой опенсусе наблюдаются рендомные фризы и вообще низкая производительность графической додсистемы.


Виноваты, конечно же драйвера а не наша любимая опензузя.

Desu ()

Re: Производительность видеодрайверов Intel

Ъ: а о каком драйвере спич? xf86-video-i810 или с новым xf86-video-intel? С -intel вообще работать невозможно из-за его тормознутости.

mutronix ★★★★ ()
Ответ на: Re: Прогресс видеодрайверов Intel от anonymous

Re: Прогресс видеодрайверов Intel

>Ага, видать в нвидиа его не используют ::))

Ну, к примеру, бинарным драйверам NVidia не нужнен ни agpgart (в моем случае), ни DRI, ни любая другая прослойка, т.к. он работает с железом напрямую, и работает просто замечательно, несмотря на всю свою "некошерность" :)

frame ★★★ ()
Ответ на: Re: Прогресс видеодрайверов Intel от k0l0b0k

Re: Прогресс видеодрайверов Intel

> Субъективно, X.Org 6.8-6.9 работал пошустрее и на менее производительном железе.

Дело в Mesa библиотеке, начиная с 6.5.3 она стала дико тормозить все видеокарты. Это же относится и к еще более тормозной ветке 7.0.x. Разработчикам писал, они предложили самому разбираться с проблемой при помощи дебаггера и анализа кода. К сожалению в драйверах к видяхам с их кучей регистров и в программировании не особо силен.

Вот результаты моих тестов с тяжелым приложением:
6.5.2 24fps
6.5.3 9fps
7.0.1 8fps

Разница очень большая и неприятная.

Если сами захотите потестить разные версии Mesa, то не забудьте, что в Mesa входит и *_dri.so файлы из modules/dri, такие как i915_dri.so, и.т.д.

anonymous ()

Re: Производительность видеодрайверов Intel

>графический стек

Точнее его отсутствие. Самый быстрый драйвер - старый i915tex. TTM так и не включили нормально и принялись GEM писать.. Хех.. А под виндой их дрова очень даже неплохи. P.S. Для игр советую собрать force-comptex.so с forums.gentoo.org

devl547 ★★★★★ ()

Re: Производительность видеодрайверов Intel

И еще - xorg-server-1.3.0.0-r6 и все остальное с ним связанное (НЕ ~arch!) в данный момент самый производительный вариант.
Acer 5210 - 1280x800-16 - LD_PRELOAD=/usr/lib/force_comptex_s3tc.so - etracer идет без тормозов в фуллскрине

devl547 ★★★★★ ()

Re: Производительность видеодрайверов Intel

Удивительно. У меня лично ситуация обратная.

Git ()
Ответ на: Re: Прогресс видеодрайверов Intel от k0l0b0k

Re: Прогресс видеодрайверов Intel

Да, поднимали уже эту тему - граф. система на дно тянет линукс, дезорганизованная и стихийная разработка - и в результате обещаных фич как не было, так и нет, стабильность никакая, производительность низкая.

MadCAD ★★ ()
Ответ на: Re: Прогресс видеодрайверов Intel от anonymous

Re: Прогресс видеодрайверов Intel

> Вот результаты моих тестов с тяжелым приложением: 6.5.2 24fps 6.5.3 9fps 7.0.1 8fps

---

А где 7.2, 7.3-devel, конфиг системы, компилер, все прочие подробности? Где в конце-концов название _тяжелого_приложения_?

Есть подозрение что это vertex processing подпортил картину. Как раз в районе 6.5.2

Andrew-R ★★★ ()

Re: Производительность видеодрайверов Intel

А пусть nvidia напишет нормальную замену Xorg, с блекджеком и прочим!

Больно уж он кривой.

anonymous ()
Ответ на: Re: Производительность видеодрайверов Intel от anonymous

Re: Производительность видеодрайверов Intel

> А пусть nvidia напишет нормальную замену Xorg, с блекджеком и прочим!

боюсь nvidia выкинет нафик всю сетевую подсистему иксов что совсем не хотелось бы...

anonymous ()
Ответ на: Re: Производительность видеодрайверов Intel от anonymous

Re: Производительность видеодрайверов Intel

> А пусть nvidia напишет нормальную замену Xorg, с блекджеком и прочим!

> Больно уж он кривой.

У них уже был свой X-сервер. Работал хорошо, но (сюрприз, сюрприз!) только с картами Nvidia.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Прогресс видеодрайверов Intel от Andrew-R

Re: Прогресс видеодрайверов Intel

> А где 7.2, 7.3-devel, конфиг системы, компилер, все прочие подробности? Тогда их наверное не было еще :-) Я все stable с сайта месы тестировал. Приложение, fps которого приведены - sauerbraten, но тестировал еще несколько типа racer, glxgears, flightgear, etc.

> Есть подозрение что это vertex processing подпортил картину. Как раз в районе 6.5.2. В 6.5.2 всё было хорошо, причем на разных картах. Испортилось с 6.5.3.

anonymous ()

Re: Производительность видеодрайверов Intel

Спокойствие! Только спокойствие!

Сейчас графический стек в Линуксе переживает очень много одновременно происходящих революций. В новых драйверах коренным образом меняется механизм взаимодействия с железом (KMS), вводятся новые механизмы (GEM), а в Mesa допиливается Gallium3D.

Ничего удивительного, что чего-то пока не оптимизировано. Нужно дать время, чтобы разработчики перешли из стадии: "ААААААА!!!! Всё не работает!!", - в стадию: "Хмм... А почему оно так тормозит?".

Зато когда всё допилят - будет очень красяво.

anonymous ()
Ответ на: Re: Производительность видеодрайверов Intel от anonymous

Re: Производительность видеодрайверов Intel

Дочитал до комменца, и пока читал тему, всё хотелось то же самое написать.

Будет не просто красяво, а намного красявей чем в альтернативных осях.

anonymous ()
Ответ на: Re: Интервью с Ричардом Столлманом от Desu

Re: Интервью с Ричардом Столлманом

>>драйвера у интела гавно. н i960 в убунту 8.10 и новой опенсусе наблюдаются рендомные фризы и вообще низкая производительность графической додсистемы.

>Виноваты, конечно же драйвера а не наша любимая опензузя.

ты просто гений, зеленый толстячок! читай еще раз: "в _убунту_ 8.10 и новой _опенсусе_". еще высеры будут?

anonymous ()
Ответ на: Re: Интервью с Ричардом Столлманом от anonymous

Re: Интервью с Ричардом Столлманом

>ты просто гений, зеленый толстячок! читай еще раз: "в _убунту_ 8.10 и новой _опенсусе_". еще высеры будут? anonymous (*) (24.12.2008 2:56:24)

Да, в общем, и твоего достаточно, так воняет.

anonymous ()

Re: Производительность видеодрайверов Intel

>Ъ: а о каком драйвере спич? xf86-video-i810 или с новым xf86-video-intel? С -intel вообще работать невозможно из-за его тормознутости.

Он новый? Его так, AFAIR, года полтора назад называли))

Раньше работал на X3100, дрова ветки 2.1-2.2 - никаких проблем ни со скоростью, ни со стабильностью. Видимо, ещё новые DRI2, GEM, и поддержку новых чипсетов не вылизали... Такое ощущение,что они каждый месяц всё начинают заново переписывать :)

wyldrodney ()
Ответ на: Re: Производительность видеодрайверов Intel от anonymous

Re: Производительность видеодрайверов Intel

http://forums.gentoo.org/viewtopic-t-704544.html

Это FXT сжатие. Для более нормального S3tc - надо подкрутить две строчки в коде и поставить один модуль http://www.t2-project.org/packages/libtxc-dxtn.html

devl547 ★★★★★ ()

Re: Производительность видеодрайверов Intel

>Сравнивалась текущая версия для разработчиков с релизом 8.04.

драйвер intel в 8.04 обновлялся, если я не путаю.

tommy ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Производительность видеодрайверов Intel от tailgunner

Re: Производительность видеодрайверов Intel

> А пусть nvidia напишет нормальную замену Xorg, с блекджеком и прочим!

> Больно уж он кривой.

>У них уже был свой X-сервер. Работал хорошо, но (сюрприз, сюрприз!) только с картами Nvidia.

А что вы хотели от этой конторки которая даже не может открыть специвикациии на старые карты в отличии от всех остальных

Freiheits-Sender ★★ ()
Ответ на: Re: Производительность видеодрайверов Intel от Freiheits-Sender

Re: Производительность видеодрайверов Intel

>У них уже был свой X-сервер. Работал хорошо, но (сюрприз, сюрприз!) только с картами Nvidia.

>А что вы хотели от этой конторки которая даже не может открыть специвикациии на старые карты в отличии от всех остальных

В никс кроме nvidia, нормальных драйверов никто не делает. SIS, ATI, Intel и т.д. полная ерунда. Так что надо отдать должное.

anonymous ()
Ответ на: Re: Производительность видеодрайверов Intel от Freiheits-Sender

Re: Производительность видеодрайверов Intel

>А что вы хотели от этой конторки которая даже не может открыть специвикациии на старые карты в отличии от всех остальных

Ну вот Интел открыла спецификации, и чо? Производительность, как видим, понизилась. Или тебе хочется свой драйвер изваять, а спеков нету?

anonymous ()
Ответ на: Re: Производительность видеодрайверов Intel от anonymous

Re: Производительность видеодрайверов Intel

>Ну вот Интел открыла спецификации, и чо? Производительность, как видим, понизилась.

Открвли спеки и сразу производительность понизилась?? =)))

Freiheits-Sender ★★ ()

Re: Производительность видеодрайверов Intel

Эти быдлокодеры поломали DRI в своих дровах.

Quasar ★★★★★ ()

Re: Производительность видеодрайверов Intel

И это при том, что спеки не только открыты, но и разработчики интел принимают участие в разработке. Вот они, кстати: http://anholt.net/

madcore ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Прогресс видеодрайверов Intel от anonymous

Re: Прогресс видеодрайверов Intel

>Анонимопс вам говорил, вы не слушали анонимопса, нужен новый хсервер, надеюсь вэйленд допилят

Кто сказал, что узким местом явлется именно он?

madcore ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Прогресс видеодрайверов Intel от madcore

Re: Прогресс видеодрайверов Intel

>что-то не то с граф. подсистемой линукса. Субъективно, X.Org 6.8-6.9 работал >пошустрее и на менее производительном железе. >Дело в Mesa библиотеке, начиная с 6.5.3 она стала дико тормозить все >видеокарты. Это же относится и к еще более тормозной ветке 7.0.x. Разработчикам >писал, они предложили самому разбираться с проблемой при помощи дебаггера и >анализа кода. К сожалению в драйверах к видяхам с их кучей регистров и в >программировании не особо силен.

>Вот результаты моих тестов с тяжелым приложением: >6.5.2 24fps >6.5.3 9fps >7.0.1 8fps

>Разница очень большая и неприятная.

Например

anonymous ()

Re: Производительность видеодрайверов Intel

А кто пользуется иксами от directfb? Я как-то запускал под гентой дальше чем на посмотреть не ушло, но оно работало.

k0l0b0k ★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.