LINUX.ORG.RU

Ubuntu Touch стал менее зависим от Android

 ,


0

2

Оливер Граверт сообщает, что отныне связка Ubuntu и минимального окружения Android в Ubuntu Touch «перевернута»: ранее окружение Ubuntu запускалось в chroot внутри Android, теперь же сразу загружается Ubuntu, а окружение Android, необходимое для использования заимствованных из него проприетарных драйверов, запускается внутри LXC-контейнера.

>>> Подробности

И насколько от этого падает производительность? (:

Ramen ★★★★ ()

запускается внутри LXC-контейнера

Эм, а как тогда андроидовские драйвера доберутся до железа? И разве это не отразится на производительности?

h31 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от h31

а как тогда андроидовские драйвера доберутся до железа?

Видимо, ядро они не заменяют.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ramen

И насколько от этого падает производительность?

не путай контейнер с виртуалочкой.

exception13 ★★★★★ ()

отныне связка Ubuntu и минимального окружения Android в Ubuntu Touch «перевернута»: ранее окружение Ubuntu запускалось в chroot внутри Android, теперь же сразу загружается Ubuntu, а окружение Android, необходимое для использования заимствованных из него проприетарных драйверов, запускается внутри LXC-контейнера.

Так это ж баян, не? Вроде нам это ещё Aceler рассказывал там.

firestarter ★★★☆ ()

Я несколько месяцев назад качал образ, там даже анимацию загрузки от циана не выпилили. Как сейчас, не знаю.

MiniRoboDancer ★☆ ()
Ответ на: комментарий от beresk_let

производительность... падает, падает, падает

anonymous ()

От таких новостей все больше радуются обладатели iOS. Радуются, что у них нет таких костылей на инвалидной коляске.

SjZ ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от SjZ

Радуются, что у них нет таких костылей на инвалидной коляске.

За них уже приняли решение. В линухе же есть выбор. Не хочешь - не извращайся, юзай сток.

true_admin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ramen

И насколько от этого падает производительность? (:

Думаю на пару процентов. Завтра замеряю. Если ощутимо то скажу. Но что-то я сомневаюсь. Даже в qemu я не вижу значимой для меня разницы.

true_admin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от true_admin

юзай сток.

Можно подумать он нормально работает.

emissar ★★ ()

Вот это новость так новость, стоило тратить время на чтение.

Ustin ()

А на чём оно такое хорошее вообще запускается-то?

vitalif ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от SjZ

От таких новостей все больше радуются обладатели iOS. Радуются, что у них нет таких костылей на инвалидной коляске.

то есть — для того чтобы установить Ubuntu Touch на iPad/iPhone — не требуется LXC ? :-)

user_id_68054 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от beresk_let

Убунту, убунту, убунту

Да, да. Зато остальные от релиза до релиза словно вовсе не существуют.

UNiTE ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от firestarter

Да, именно. Все тогда ещё facepalm'ами лица себе поразбивали (не столько из-за подобного решения, сколько от структуры работы всего этого хозяйства в принципе).

carasin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от emissar

а мне норм. андроид хорошо работает. вопрос на сколько бубунта шустрее.

bernd ★★★★★ ()

Вот дебилы... Зависимости не выкинули, но костылей навернули.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bernd

Убунта тормозит. Более того - когда Mir введут, убунта вообще будет ползать как улитка на стометровом забеге.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от SjZ

От таких новостей все больше радуются обладатели iOS. Радуются, что у них нет таких костылей на инвалидной коляске.

конечно, зачем им костыли на инвалидной коляске, когда у них есть вот это

geek ★★★ ()

Ubuntu, Ubuntu, кругом одни Ubuuuntu... (напевая под нос)

xterro ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от SjZ

От таких новостей все больше радуются обладатели iOS. Радуются, что у них нет таких костылей на инвалидной коляске.

В новой iOS 7 поменяли дизайн целиком. Так вот при запуске старых приложений все элементы выглядят как в старой iOS, как будто и не было ничего. А стоит пересобрать приложение с новым SDK, и всё поплывёт / потребует переработки.

Да-да, нет у них костылей, да-да.

quiet_readonly ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от emissar

он нормально работает.

Он отвечает моим критериям нормальности.

true_admin ★★★★★ ()

Ubuntu Touch стал

Где? Покажите устройство.

thesis ★★★★★ ()

Убунту вообще будет требовать железа (да и щас требует) серьёзного. При том, что только топовые девайсы делают с 1 и боле ГБ ОЗУ. А ФайрфоксОС на 256 МБ девайсе выпустили. А Гугл делает Андроид 5.0 специально для бюджетного железа... Вот и нафиг тогда Убунту эта?

Pakostnik ★★★ ()

Интересно когда они выпустят свой телефон, они хотябы договорятся с каким-нибудь производителем чипов чтобы уж для них предоставили бинарные драйвера, чтобы совсем не зависеть от андроида в конце концов :|||

bhfq ★★★★★ ()
Последнее исправление: bhfq (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от true_admin

За них уже приняли решение

Решение пользоваться iOS за них никто не принимал.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Pakostnik

Нытьё нищебродов не интересует Марка

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Pakostnik

При том, что только топовые девайсы делают с 1 и боле ГБ ОЗУ.

Ну да, конечно, только топовые.

sT331h0rs3 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sT331h0rs3

При том, что только топовые девайсы делают с 1 и боле ГБ ОЗУ.

Ну да, конечно, только топовые.

Спасибо за поддтвердение моих слов. Действительно, если к примеру пройти на сайт GIGABYTE GSmart, то мы убедимся, что Maya M1 - топовый девайс этого производителя. :)

Pakostnik ★★★ ()
Ответ на: комментарий от h31

И разве это не отразится на производительности?

разве. не отразится:)

mylorlogin ()
Ответ на: комментарий от user_id_68054

Не требуется устанавливать что-либо дополнительно, чтобы было норм.

SjZ ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от quiet_readonly

Всё б ничего, но твое суждение основано на бета версии, которая станет релизом только через 3 месяца, и то, может и позже.

SjZ ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от h31

Не стоит путать LXC контейнер и виртуализацию. Контейнеры представляют из себя облегченную технологию виртуализации и ближе к chroot чем к полноценной виртуализации. Контейнеры не эмулируют оборудование и используют в разделяемом режиме ту же операционную систему, что и основная система. Андроид имеет полный доступ к железу и аппаратная акселерация GPU доступна.

mylorlogin ()
Ответ на: комментарий от Ramen

И насколько от этого падает производительность? (:

практически никак не падает. На 1-3 процента в худшем случае.

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Quasar

Не бестолковь. Никаких костылей не навернули. Сложили все зависимости в контейнер, чтобы не привязывать систему к вечно отстающему андроеду.

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bhfq

Интересно когда они выпустят свой телефон, они хотябы договорятся с каким-нибудь производителем чипов чтобы уж для них предоставили бинарные драйвера, чтобы совсем не зависеть от андроида в конце концов

Действительно, зачем «зависеть» от опенсорсной платформы, для которой Google обязан своевременно открывать исходники ещё в течение 5 лет по договору с Китаем. Лучше как обычно, устроить зоопарк полурабочих поделок.

quiet_readonly ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bhfq

в качестве эталонных dev-устройств были приняты нексусы - галактика и 4. на них сабж и тестируется.

Ford_Focus ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.