Он проприетарен.

Это такое страшное слово, пожалуйста, не повторяй его больше, я и так плохо сплю.

Он проприетарен.

И потому по нему неудобно/невозможно/дорого общаться? Как это мешает общению?

И почему миллионы мух выбирают Windows?

Функциональней? Не?

Как это мешает общению?

Общению - никак. Но он ущемляет мою свободу.

И почему миллионы мух выбирают Windows?

Функциональней? Не?

Винфак там ->

Винфак там ->

Ебанько, ты ж сам задал вопрос про Windows.

Но он ущемляет мою свободу.

Вашу свободу ущемляет novueau, например. Он не позволяет раскрыть мощности девайса. Как скайп может ограничить свободу Вашего общения? Ведь он предназначен для общения? Или нет? Или Вы ищите ему другое применение?

Общению - никак. Но он ущемляет мою свободу.

Не пользуйся если ущемляет.

Как скайп может ограничить свободу Вашего общения?

Свободу моего общения он не ограничивает. Он ограничивает мою свободу распространять, изменять, изучать, копировать программы.

Вашу свободу ущемляет novueau, например.

За то nouveau не ущемляет свободу ПО.

...ущемляет мою свободу.

GPL тоже может ущемлять чью-то свободу. Например, на основе кода под GPL нельзя творить проприетарные продукты. Т.е. программисту, пишущему проприетарщину необходимо искать примеры из кода, размещенного под другими, более свободными лицензиями.

Создатель имеет право ограничивать свободу распространять, изменять, изучать и копировать продукт своего труда. Не пользуйся если это не устраивает.

За то nouveau не ущемляет свободу ПО.

Ну вот так и надо говорить. А то скайп, там, ущемил свободу пользователя, видите ли.

Да, необходимо ограничивать свободу ПО ради свободы ПО.

И ещё. Разве можно продукты на основе кода под GPL выпускать как общественное достояние?

И ещё необходимо уничтожить всех несчастливых людей ради всеобщего счастья.

Он ограничивает мою свободу распространять, изменять, изучать, копировать программы.

Да я смотрю, Вам только дай эту свободу, Вы тут же будете изучать, изменять и копировать направо/налево скайп. Уж лучше пользуйтесь им для общения.

В случае, когда код проприетарный, есть владельцы программы и есть те, кто используют её, определённые её функции. В случае кода под лицензией GPL у программы есть автор, но нет владельца. То есть её выпустили под GPL и теперь она живёт своей самостоятельной жизнью, полностью свободной. И эту её свободу никто не может ограничить, так как у неё есть соответсвующий дОкумент, мандат с подписью Ленина Столлмана. Может использовать труд других разработчиков для своего совершенствования и размножения. И опять же, эти разработчики будут авторами, но не владельцами программы, а всего лишь её обслугой.

GPL - идеальная лицензия для мира, которым будут править программы (роботы, машины, компьютеры), а не люди.

Из убунты пытаются обратно дебиан сделать? Молодцы. Медаль «Стальная башка» парням обеспечена.

GPL ставит во главу угла свободу программ, а BSD - свободу людей.

Our web browser without a name (Abrowser, a Firefox derivative that does not recommend non-free software)

Всё ясно, религиозные фанатики.

Просто делают дистрибутив состоящий только из свободных компонентов.

Всё ясно: проприетарщик и латентный вантузятник.

Странно что именно на ЛОРе столько противников свободного ПО.

Если мне браузер или какая другая софтина не даст пользоваться каким-нить нужным и интересным плагином только потому что у него лицензия «ай-яй-яй!», то я буду раздосадован.

Да, я говорю об этом только потому, что я действительно пользуюсь линуксом всегда и везде. Мне работать надо, а не лицензионную чистоту блюсти.

В чём проблема? Пользуйся виндой, убунтой или ещё каким из 10001 дистрибутивов. Если важен флеш плагин, то я бы порекомендовал винду, так как в линуксе новые версии от адоба получает только хром.

Что за работа? Возмущаться что кто-то лицензионную чистоту блюдёт?

Винда быстро вирусами заражается. Да и вообще она мне не нравится.

Почему только на ЛОРе столько людей, знающих с чем именно мне лучше работать и чем лучше мне пользоваться.

Семёрка 2 года стоит и никаких проблем с вирусами. Просто надо соблюдать элементарные правила безопасности. А вот Ubuntu, например, spyware внедряет при установке и считает что так и надо. Хотя соглашусь, что «защита от дурака» в линуксе лучше.

Повезло тебе просто. Сам же сказал: «Если мне браузер или какая другая софтина не даст пользоваться каким-нить нужным и интересным плагином... бла-бла-бла»

Элементарно, что винда в таком случае будет лучшим выбором.

Странно что именно на ЛОРе столько противников свободного ПО.

Почему противников? Да пусть оно будет трижды свободным. Но разве это нужно ставить во главу выбора ПО конечному пользователю? Если тебе хватает ответственности соблюдать и не нарушать все условия лицензионного соглашения для проприетарного ПО - кто должен усомниться в правильности твоего выбора? Ну а если руки так и чешутся распространять, изменять, изучать, копировать, воровать и убивать, вместо того, чтоб использовать продукт по назначению, тогда да, СПО.

Всё верно, каждый должен пользоваться тем что он хочет и может себе позволить. Речь о том, что судя по комментариям, многих возмущает сам факт существования подобного образцово-показательного дистрибутива с только свободными компонентами.

Вероятно тут дело в психологии. Людям, свалившим в своё время на линукс по причине его свободности («смотрите, мы пользуемся свободной операционной системой, не то что вы, быдло, анальные рабы майкрософт!»), внезапно сообщают, что только полностью свободные системы, действительно являются по настоящему свободными. А так как эти люди крайне не хотят да и не могут отказаться от скайпика, игрулек вальве, порнотубов и камвхор-сервисов, то оказывается что они в действительности не так круты, свободны и прогрессивны и это их очень сильно возмущает.

То есть, всё дело в том, что существование подобного дистрибутива бьёт по самооценке некоторых пользователей линукса.

Ну то есть, не согласен? Т.е. не на всё готов ради возможностей? Воровать, предавать - тоже не готов? Это хорошо, просто ты иногда задумывайся, когда говоришь, что на все готов. Полный мудак может быть готов на всё, нормальные люди - далеко не на всё, они головой фильтруют, на что готовы, а на что нет.

Конкретизируй вопрос.

Ты не в состоянии понять, что норма - понятие субъективное, дающее большой простор для манипуляции серой массой. Что ты имеешь против гей-проституции?) Ребята стараются между прочим (а иногда и между двум прочими)))

Вы решили, что я ее не ценю?

Нет. Я решил, что вы считаете ForwardToMars «балаболом», потому что он не использует Trisquel (или любой другой одобренный FSF дистрибутив). Но, по-моему, это его им не делает.

Имею вин7 и 8 (лицензии)- подарки коллег по работе.

Да они над вами издеваются.

А ведь встроенное программное обеспечение этого принт-сервера является проприетарным. Не получается ли, что мы меняем шило на мыло? Даже не меняем, а доплачиваем ещё 53 доллара за принт-сервер вместо использования бесплатного несвободного драйвера?..

Пример Bumblebee высосан из пальца в попытке выдать свое видение/чаяния за объективную действительность

Да? А может Вы еще щелчком пальцев вернёте к жизни канувшие в лету /usr ?

Чушь полная. Кто-то принудительно обязывает пользоваться проприетарным ПО?

Нет таких фактов на моей памяти. Зачастую выбор несвободного ПО основывается на довольно большой разнице в качестве реализованного функционала (относительно свободного).

Балабол - это пустомеля, любитель пофлеймить. Каждое убеждение, высказанное мужчиной, должно иметь некую твердую, а главное безэмоциональную доказательную базу, т.е. человек должен спокойно, без выпадов в сторону оппонента, объяснить свою точку зрения. Там я этого не узрел. Допускаю мысль, что ваш товарисч девушка или ребенок-подросток, тогда это многое объясняет. Подводя итог, скажу, что ForwardToMars - балабол. Что далее?

Почему вы так считаете?

я бы конкретизировал - самым лучшим выбором.

Золотые слова, Wizard_, золотые слова! Ибо время специалиста дорого, и неохотя тратить его на бубнопляски.

Уже давно заработал, чего и вам искренне желаю.

с чего ты взял что я не заработал?

Анон, мне все равно, заработал ты или нет. Заработал? Поздравляю.

балабол, ты уже определись: тебе всё равно или ты мне этого желаешь

Да, кругом куча быдла, но ты молодец, поднялся над серой массой и осознал субьективизм всего сущего (не говоря уж о мелких понятиях типа «нормы»).

Следующим шагом будет осознание, что нечеткими, субъективными терминами тоже можно пользоваться. Успешно пользоваться.

1. Есть принтеры со встроенным ethernet-портом.

2. Сетевой принтер существенно удобнее даже для небольших предприятий. Как пользоваться несетевым принтером? Все будут скидывать файлы для печати секретарше? Да это просто неудобно.

3. Важен вектор (и скорость). «Либо по-моему, либо никак» - удел немногих. Мне важно, что дистрибутив пилится, держится в актуальном состоянии. Является образцом. А общая доля свободного софта вокруг растет - это отличный вектор.

После драки кулаками не машут. Ты слился, не нашел ответов на вопросы, не нашел «безэмоциональную доказательную базу», а теперь пытаешься в стороне самооправдаться, мол, ну я же всё верно говорил, ну ведь верно же? Ну правда?

Нет, ты слился. А выкручиваешься теперь зря.

Вы правы. А ещё, я придумал, можно использовать Wi-Fi принтер HP Deskjet 3000 (CH393C) (66 $) и беспроводной адаптер Upvel UA-210WN (10 $). Это если подключить надо до трёх компьютеров к принтеру. Если больше — тогда Ethernet-принтер HP Officejet 6000 (CB051A) (93 $), коммутатор D-Link DES-1005A/C1 (8 $) и кабели по доллару за штуку.