LINUX.ORG.RU

Canonical сделает хорошие экранные шрифты

 ,


0

0

Эти шрифты разработаны специально для использования в Ubuntu Linux и уже сейчас члены команды Ubuntu (Ubuntu Members) могут их протестировать — шрифты лежат в закрытом PPA-рапозитории. В текущий момент для тестирования доступно только обычное начертание, полужирный тоже скоро появится. Распространяться шрифтовой набор будет под свободной лицензией и войдет в состав осеннего релиза 10.10.

opennet сообщает, что это тот самый шрифт, который используется в новом логотипе Ubuntu.

>>> Подробности

★★

Проверено: JB ()

вполне приятные шрифты :)

жду 10.10 :)

lexxus-lex ★★★ ()
Ответ на: комментарий от bohm

я не убунтовского шрифта скрин прошу вообще-то...
убунтовское ШГ я уже и сам посмотрел

thevery ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от grigoreo

>Они давно более серьезным делом заняты что Каноникал осилить не сможет

Внедряют моно?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от name_no

> при чём тут эти цыфры.. DPI нада менять

это как?

Взять рулетку и измерить рабочую область экрана, потом сравнить что показывает xdpyinfo Пример цэртэшки:

screen #0:
  dimensions:    1024x768 pixels (324x242 millimeters)
  resolution:    80x81 dots per inch
  depths (7):    24, 1, 4, 8, 15, 16, 32

DPI 80x81, у других моников идеальное DPI будет отличаться. Если определяемый системой размер экрана не устраивает, редактировать xorg.conf, если такой в системе есть. Его фрагмент:

Section "Monitor"
	Identifier   "Generic Monitor"
	ModelName    "Samtron"
	DisplaySize  324	242
	Option	    "DPMS"
EndSection

Section "Screen"
	Identifier "Screen0"
	Device     "Videocard0"
	Monitor    "Generic Monitor"
	DefaultDepth     24
	SubSection "Display"
		Viewport   0 0
		Depth     24
		Modes    "1024x768" "800x600" "640x480" "640x400"
	EndSubSection
EndSection

Для жк мониторов обычно прописывают миллиметры так чтобы DPI был равен ~96.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

> Для жк мониторов обычно прописывают миллиметры так чтобы DPI был равен ~96.

screen #0:
  dimensions:    1280x1024 pixels (338x270 millimeters)
  resolution:    96x96 dots per inch
name_no ★★ ()
Ответ на: комментарий от thevery

скрины чего? кэлибри? поройтесь в инетах — тысячи их. многие кириллические буквы в любом случае смотрятся топорно при локализации «в лоб». это ж,л,м,ф,ы,ч,ъ,ш,щ. особенно ф и ж.

Ingwar ★★★★★ ()

Даже на мой не профессиональный взгляд Кириллица в них полное Г.

vtVitus ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

> Свободных гарнитур, сделанных профессионалами — единицы. Если ты считаешь минорной новостью появление ещё одной, мне остаётся тебя лишь пожалеть.

Если для Вы считаете что все мажорные новости для Вас должны быть мажорными для всех остальных, то добро пожаловать в клуб тех, кого жалеют.

Профессионалы начали отрабатывать свою зарплату/образование - тоже мне мажорная новость.

FeyFre ★★★★ ()

Сначала они уделали мак с его супер оформлением, теперь шрифты, Марк сила мужик.

Absolute_Unix ()
Ответ на: комментарий от Nxx

Нормально шрифты Ubuntu смотрятся. Пока нет bold'а - да, жирные там ШГ. Все остальное - отлично. В Liberation до версии 1.05 сколько не пробовал - символы «б»,«л»,«д» имели проблемы с кое-какими участками(при размере 10pt и 96 DPI). Сейчас ситуацию исправили, но буква «м» смотрится по прежнему топорно со своим утолщением в центре. «д», «ц» и «щ» по прежнему выбиваются со своими торчащими «ногами». Но все это вряд ли бросается в глаза обычному пользователю. Единственное преимущество Liberation перед шрифтами бубунты - они более сжатые, за счет чего интерфейс выходит более компактным. Но при 1920х1080 как-то не особо обращаешь на это внимание, и охота чего-то более удобного для восприятия. Думаю шрифты бубунты будут неплохой заменой Verdana.

Andru ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nxx

Где тут торчащие ноги, толстое м?

Еще раз перечитай мой пост - 10pt и 96 DPI, а не 8-9pt или 10 при 86 DPI. В данном случаи оно все просто мелкое и там незаметно. На «ноги» и «м» смотри на своем же скрине тут. И да, сравнивать на синем и пр. фоне - некорректно. Только черный шрифт и белый фон. Домой приду, еще сам буду смотреть на шрифты Canonical.

Andru ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от FeyFre

> Если для Вы считаете что все мажорные новости для Вас должны быть мажорными для всех остальных

Если бы существовало правило не печатать мажорные новости для кого-то не являющиеся таковыми, тут бы вообще новостей не было.

Всегда ваш, К.О.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: ШнеГ от yurikoles

кстати, замечен прогресс в шрифтах на десктопе в последнее
это касается не только мандривы
т.е. есть реальные подвижки, и разработчики понимают, что если не повернуться лицом к пользоватею, то будет опа

kto_tama ★★★★★ ()

Canonical делает вклад для того, чтобы в линуксе оставались ШГ.

Quasar ★★★★★ ()

неужели что-то похожее на webfonts? о-О!

anonymous ()

Ничего не хочу сказать плохого про liberation, но на мой взгляд кириллица там если уже не страшновата, то ничем особым не блещет, как впрочем и 2/3 русских букв в новом каноникловском шрифте.

Oyster ()
Ответ на: Пример от Malamut

тут уже писали что кернинг звиздец просто?

devnullopers ()

По логике худая мелочь должна маштабироваться с искажениями. Если не получается подобрать векторный шрифт под свои запросы, используйте растровый после редактирования в fontforge. Всего-то нужно перепилить около сотни символов шрифта нужного размера для основного текста. Тогда не на кого будет пенять за несколько неправильных пикселей.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: Пример от Malamut

Re: Пример

Во, у меня уже стоит в системе:

Да выпей же чаю! А иначе в фразе нету буквы Ж.

Dmitry_Sokolowsky ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от name_no

Наконец-то у нас будут хоть одни шрифты, которые не ШГ. Я надеюсь.

Use liberation,Luke.

Dudraug ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nxx

а вот за сравнение с liberation спасибо. теперь ясно что ждать нечего, и так у меня уже liberation, который лучше.

moot ★★★★ ()

Нормальные шрифты уже давно есть и это liberation

filosof ()
Ответ на: комментарий от Nxx

А чем Liberation не устраивает?

Ну и зачем оно тогда надо? И вообще, чем Liberation не устраивает-то?

А что полезного от еще одного набора шрифтов, если уже есть нормальный Liberation?

Использую Liberation. Устраивает полностью по всем пунктам.

Нет, конечно. Зато свое, убунтнутое. Liberation появился еще в Fedora 9

Вот идея на Брейншторме о включении Liberation по-умолчанию

Ну вот Liberation Sans 10 и 11

Использовать Liberation

Red Hat сделала Liberation в далеком 2008 году

Liberation - не ШГ.

На скрине Liberation

Такя я все же никак не пойму, вы не могли бы посоветовать использовать какой-нибудь шрифт? Может стоит на что-то обратить внимание?

MW ()
Ответ на: комментарий от MW

А что? Liberation рулит! Mono в особенности, имхо. Что до сабжа... Пусть пилят, жалко что ли?) Лишним шрифт уж точно не будет.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Nxx

да за#!@ал ты со своим liberation, не знаешь как поставить - так и спроси, знаешь - заткнись уже. 6 постов уже ниочем набаянил.

tuxer ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.