Как бы оно им не особенно нужно.

так о том и речь, что оно им не впилось ни в какое место. отсутствие сертификата не влияет на качество ОС напрямую и уж тем более не мешает им зарабатывать. просто никс - есть никс, линукс есть линукс и говорить о них как об одном и том же, имхо, не стоит

А в развивающихся странах везде ВайМакс или хотя бы доступный интернет чтобы облака использовать?

Возможно проблемы есть с окружением. Не все пакеты, собираемые gcc могут быть собраны фирменными компиляторами.

не вдавался в подробности реализации вызовов. если есть интересные ссылки на эту тему - поделитесь. но есть же основание считать Linux частично POSIX-compatible системой, а не полностью реализующей стандарты POSIX.

> 1170 вызовов

а че так много? или они считают как разные вызовы с разными комбинациями флагов?

А в развивающихся странах везде ВайМакс или хотя бы доступный интернет чтобы облака использовать?

это же всем известный факт: когда индийцу нечего делать - он лиже^W яй^W лезет в облака по вимаксу :)

нетбукам больше и не нужно, не семерка же крутится будет

В саванне и джунглях хот-споты вайфая установлены на каждом дереве, ага...

> но есть же основание считать Linux частично POSIX-compatible системой

Почему есть основание, LINUX официально описан как не полностью совместимая c POSIX. Можно легко пруфы в гугле найти. Кстати полностью совместимых систем (во всяком случае распространенных) со всеми версиями POSIX вроде и нет в природе сейчас.

>начнут продажу нетбука с подключением к «облачным вычислениям»

Ботнет из индусов.

>Процессор 1.6GHz Intel Atom N270;

1GB оперативной памяти;

160GB жёсткий диск;

Зачем при таких характеристиках нужны какие-то «облачные вычисления»?
Это просто мода такая или людей хотят с детства насадить на вонючий крючок Большого Брата?

Неплохо-неплохо. Если дисплей нормальный прикрутить - вполне приличная машинка получается.

>> Либо пилить apt-zip и apt-p2p

apt-zip тоже не выход, надо принципиально новое

Легко: для сильно развивающихся стран без интернетов — передавать сырцы по радио и по телевизору вместо сериалов, пусть переписывают и собирают. Для не сильно развивающихся — барабанным боем морзянкой передавать. А прогрессивней и быстрей всего будет голубиная почта с микро-сд.

Облачные вычисления в развивающихся странах?
«Bite my shiny metal ass»
Толстые каналы кто будет вести?

> не вдавался в подробности реализации вызовов

Ы? Подробности реализации не важны, точно так же, как не важна история исходного кода (то, на что любят фапать _некоторые_ BSDшники). Есть имя функции и контракт на интерфейс, и всё.

но есть же основание считать Linux частично POSIX-compatible системой, а не полностью реализующей стандарты POSIX.

Сертифицированного POSIX-Linux нет. А зачем быть «100% Ъ-сертифицированной» POSIX-системой? Тем более, что полный POSIX очень обширен и я лично не знаю, реализовал ли его кто-нибудь :)

И что особенного в этом нетбуке? Например, чем он лучше EeePC 901? Ну кроме жесткого диска вместо SSD, что не факт что лучше...

> А что касается софта, посмотрите на современные аналоги Альф, у них всё в полном порядке с ПО.
Ссылку? Что за современные аналоги? Или это про тот нетбук, который у RMS?

> А прогрессивней и быстрей всего будет голубиная почта с микро-сд.

Отлично! Это запросто. Только опять же - проблема сохраняется. Ты можешь гарантировать, что голубь прилетит и это подойдет для этой же версии дистрибутива и вообще будут все зависимости?

Почему есть основание, LINUX официально описан как не полностью совместимая c POSIX

результатом гугления стали полностью POSIX-совместимые ос: MacOs, OpenSolaris, Solaris и iPhoneOS O_o

остальное отнесено к частично POSIX-совместимым, да и *BSD в частности :)

IBM выпустит нетбук для развивающихся стран за $190 (комментарий)

вот как то так... правда не верится в МакОС, но факт имеет место быть. 100 Ъ-сертифицированная POSIX система - звучит конечно внушительно, но не определяюще, согласен :)

Прочитал каменты, так никто и не интересуется...
А что это такое: Lotus Symphony, Lotus Notes, LotusLive iNotes?
Ето можно поставить на мою Убанту?
И где взять сие чудо?

> результатом гугления стали полностью POSIX-совместимые ос: MacOs, OpenSolaris, Solaris и iPhoneOS O_o

А что тебя удивляет? POSIX - это несколько подмножеств API. Даже однозадачная iPhoneOS может быть POSIX-совместимой :)

Даже однозадачная iPhoneOS может быть POSIX-совместимой :)

если я правильно понимаю суть POSIX, то чтобы быть 100% POSIX-compatible системой необходимо соответствовать каждому пункту в 4-х разделах описания стандарта. в частности это базовые определения, системные интерфесы, обоснование и оболочка и утилиты. а теперь вопрос: как айпихонОС прошло третий раздел Shell and utilities, в частности «описание утилит и командной оболочки sh, стандарты регулярных выражений» и где там тогда спрятан шелл... я вот в упор не пойму. или я в чем-то ошибаюсь? тогда поправьте

> если я правильно понимаю суть POSIX, то чтобы быть 100% POSIX-compatible системой необходимо соответствовать каждому пункту в 4-х разделах описания стандарта

Можно быть сертифицированной POSIX-осью, соотвествуя только одному разделу стандарта.

> В саванне и джунглях хот-споты вайфая установлены на каждом дереве, ага...

Вначале нетбук будет продаваться на рынках Южной Африки, Индии, Сингапура, Гонконга, Индонезии, Таиланда и Вьетнама...учимся читать, ага...в каждой из этих стран вайфай распространен больше, чем в этой стране.

тогда все ясно :) спасибо за инфо )))

На вашу «Убанту»?.. К логопеду может? Англичане с йоркширским произношением... Фу! Мерзость.

>Процессор 1.6GHz Intel Atom N270;

Закапывайте.

> результатом гугления стали полностью POSIX-совместимые ос: MacOs, OpenSolaris, Solaris и iPhoneOS O_o

Однозадачная iPhoneOS полностью со всеми POSIX версиями совместимая?) О-оооо!

Странно счас погуглю, посмотрю. Пруфов же не дашь?)

Странно счас погуглю, посмотрю. Пруфов же не дашь?)

ну зачем же сразу троллем, лжецом и девственником обзывать?

1 2 3 4

Darwin is an open source POSIX-compliant computer operating system released by Apple Inc. in 2000. It is composed of code developed by Apple, as well as code derived from NeXTSTEP, BSD, and other free software projects.

Darwin forms the core set of components upon which Mac OS X, Apple TV, and iPhone OS are based. It is compatible with the Single UNIX Specification version 3 (SUSv3) and POSIX UNIX applications and utilities

>> Странно счас погуглю, посмотрю. Пруфов же не дашь?)

ну зачем же сразу троллем, лжецом и девственником обзывать?

Да вроде же не обзывал?) Я сам засомневался, насчет айфоне ос))) В том плане в каком айфоне ос совместима с POSIX и винда совместима. Если уж ставить такой вопрос, то правомерно наверное употреблять понятие на сколько процентов рассматриваемая ОС совместима с POSIX )))

>Дайте три!!!

Пожалуйста. С вас 570 долларов.

man xz юбунтоиды не осилили? так это их проблема.

в винде поддержка POSIX реализуется через cygwin, uwin, MS Services for UNIX - то есть костыльно, а в айпихонОС это в базовой системе. да и сложно ли вырезая из полностью POSIX-совместимой ОС и делая из нее Ось для мобильных оставить вызовы, необходимые для получения статуса POSIX-совместимой

>ненадёжный магнито-механический накопитель с вращающимися пластинами

Достаточно надежный. Альтернатив еще нет.

излишнее количество ОЗУ

Нет, это нормальное количество ОЗУ. Современному ПО для быстродействия столько и надо. А через несколько лет и этого не будет хватать.

процессор, который надо охлаждать с помощью ненадёжного вентилятора и радиатора, который забивается пылью

Зато быстрый. Ничего не поделаешь. Но это тоже достаточно надежно, а неисправности легко устранить.

Хвала Аллаху, в Альфе всего этого устарелого говна нет.

Там другое устаревшее гавно. :) Вычислительные мощности из двухтысячного.

А что касается софта, посмотрите на современные аналоги Альф, у них всё в полном порядке с ПО.

Линк в студию.

То же самое, но на ARM'е.

Ссылку? Что за современные аналоги? Или это про тот нетбук, который у RMS?

Ссылки не будет, там всё на китайском, поэтому найти ту страницу производителя через Google мне более не удаётся. У того же производителя есть модели ноутбуков с ARM'ами, с linux-2.6 там всё тип-топ. Кроме того RMS'овский Yeloong (или как он там?) вполне себе ноутбук класса Альфы, и вполне работает. Ещё есть TouchBook — никаких проблем с ПО.

Кстати, там хоть ви-фи и блютуз есть?

> man xz юбунтоиды не осилили? так это их проблема.

Дело совсем не в этом. А в уровне сложности подготовки пакетов перед использованием xz. Да что тут говорить, в самом факте необходимости такой деятельности и лежит проблема...

С виндой не совсем так просто, не знаю как последняя верисия но в первых они пытались соответствовать «Windows NT сертифицирована институтом NIST на совместимость со стандартом POSIX.1, и даже с более строгим стандартом FIPS 151-2» Но здоровья не хватило. ))) Пруф эта цитата в гугл.

В Винде была полноценная POSIX-подсистема OpenNT (не от M$, правда).

не знаю как последняя верисия но в первых они пытались соответствовать

ну если я правильно понимаю положение вещей на данный момент, то ничем иным, кроме стороннего инструментария POSIX-совместимость в оффтопике не реализуется. хотя можно конечно вспомнить PowerShell, который напоминает древний sh и реализует исполнение и запуск некоторых unix-утилит типа grep и ls, но что та слабо верится что оно полностью соответствует третьему разделу стандарта.

Игла?

Подсаживаемся на наркотик от IBM?