LINUX.ORG.RU

Подробности о магазине музыки Ubuntu One

 , , magnatune, , , ,


0

0

Издание lwn.net осветило ситуацию с новым предложением от Canonical, магазине музыки Ubuntu One.

Магазин позволяет осуществлять покупку музыки в mp3-формате с довольно высоким битрейтом. Часть прибыли с продаж идет в счет Canonical. Для удобства покупок поддержка магазина была встроена в Ubuntu-версию программы Rhythmbox.

Возникает несколько вопросов:

  • Насколько этично компании Canonical зарабатывать таким образом? Подобные прецеденты уже есть: это поддержка магазина Magnatune программами Rhythmbox и Amarok. Однако в данном случае действия производятся не авторами программ, а дистрибьютором, не имеющим к ним прямого отношения.
  • Будут ли изменения в Rhythmbox приняты проектом Rhythmbox?
  • Захотят ли в последнем случае другие дистрибутивы поставлять программу, позволяющую извлекать прибыль другим? Mozilla Corporation успешно зарабатывала на контракте с Google с помощью Firefox, и дистрибьюторы относились к этому нормально. Однако в данном случае Canonical с ними напрямую конкурирует.
  • И наконец, изменилось ли бы отношение к данному нововведению, если бы оно было сделано не Canonical, а кем-то другим? За компанией уже числятся некоторые грешки, и многие относятся к её действиям настороженно.

В статье дана попытка раскрыть эти и другие вопросы.

>>> Статья на lwn.net

Хм, концепция всего ubuntu one получается очень даже симпатичной (параноики, молчать!), браво, Каноникал.

narayan
()
Ответ на: \m/ от wherecat

>Есть деньги - есть стабильное развитие дистра.

Ты это в Debian расскажи, ага. А то они и не знают там.

borring
()
Ответ на: комментарий от Relan

> религия и бизнес — понятия несовместимые

Ты это РПЦ скажи =) Вот у кого учиться надо.

Nekto0n
()

> в mp3-формате

Фу, паззорище...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от wherecat

Знают цену деньгам и концы с коцами у них более менее сходятся. И продукт качечтвеннее делают. А вот Убунта только и вижу, как то бесплатно рассылает диски, то пытается отбить потраченные на это деньги. Да и дистр так себе получается

borring
()

>Захотят ли в последнем случае другие дистрибутивы поставлять программу, позволяющую извлекать прибыль другим?

да каким образом модуль коснется других дистрибутивов? Они просто включат свой или выбросят этот из Ритмбокса.

bohm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kost-bebix

> Какое дело Убунту до убогих плееров, не поддерживающих мп3? Ты вообще уверен что это легально, заливать мп3 на плеер просто так?

Я уверен, что многие пользователи не станут покупать музыку, которую невозможно послушать на их любимом айподике. Магазин-то этот ориентирован на пиндосов, где плеер = айпод. Вот и выстраивают модель соответственно.

Relan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от borring

Ахха, «Партнеры Debian» - занимательный список. Отношения у них, наверно, возвышенные и романтические - прогулки там под луной, подержаться за ручку. А не стоять афедроном кверху, отрабатывая заказуху.

Полноте, классический романтизм неактуален ;)

wherecat
()
Ответ на: комментарий от Lumi

>> но религия и бизнес — понятия несовместимые

Бггг, вообще-то религиозные организации — самые удачные бизнес-структуры.

Не путайте теплое с мягким. У каждой конторы есть бизнес-модель. Религиозные организации торгуют опиумом для народа, это их бизнес, некоторые из них на этом поприще очень преуспели. А бизнес Каноникал в данном случае — продажа музыки. Всё что мешает этому — идет нафиг.

Relan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от borring

> >Есть деньги - есть стабильное развитие дистра.

Ты это в Debian расскажи, ага. А то они и не знают там.

Debian - это вообще отдельная песня. Сейчас разговор про Canonical и Ubuntu.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Relan

> Не путайте теплое с мягким.
Подобным не страдаю, также как и не балуюсь кривыми аналогиями, в отличие от...

Lumi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bioreactor

нищеброды

а у меня ни одного лицензионного диска в жизни не было в нашем городе все пиратское

prodigy
()
Ответ на: комментарий от narayan

> Хм, концепция всего ubuntu one получается очень даже симпатичной (параноики, молчать!), браво, Каноникал.

Думаешь это будет второй эппл?

Lumi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Relan

> Магазин-то этот ориентирован на пиндосов, где плеер = айпод.

А ты забыл, что айпод синхронизировать с линукс-десктопом законодательно запрещено?

Ttt ☆☆☆☆☆
()

Не пойму, что в этом магазине такого оригинального? Ведь полно таких, у которых музыка в MP3. А Canonical сделали надстройку над каким-то из них и имеют часть прибыли. Получаются, спекулируют лицензиями на музыку.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от mobile

Вебмани не деньги. Впрочем, их и отдать за фуфло не жалко.

ebonent ★★
()
Ответ на: комментарий от sniper21

> я на своих SVEN 820 таки прочуствовал разницу между mp3 192 и ogg q7 =)

я меньше 256-320 стараюсь не слушать.

isden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ttt

>А ты забыл, что айпод синхронизировать с линукс-десктопом законодательно запрещено?

С этого момента поподробней, пожалуйста.

Насколько известно - Apple только пытается запретить синхронизацию с другими плеерами. Аля, iTunes only.

Каким образом такие вещи можно запретить [u]законодательно[/u]?

d3v1k
()
Ответ на: комментарий от Ttt

>> Магазин-то этот ориентирован на пиндосов, где плеер = айпод.

А ты забыл, что айпод синхронизировать с линукс-десктопом законодательно запрещено?

Я не забыл, я не знал. В EULA запрещено?

Relan ★★★★★
()
Ответ на: Ужас от wherecat

Лишь бы что пёрнуть?

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Lumi

> Думаешь это будет второй эппл?

Я бы сказал так: если в итоге у них получится «как-бы_эппл_но_без_того_самого_рабства», то будет замечательно.

narayan
()
Ответ на: комментарий от Relan

Ну собственно Марк обещал пару лет назад, что Ubuntu станет самоокупаемым проектом через несколько лет. Вот этот момент и настал. Рано или поздно все open source, проекты выпускаемые коммерческими компаниями, начинают монетизироваться.

Жаль, убунту был самым дружественным к пользователю дистрибутивом. RIP.

fdd
()

nogg

Мне кажется что с маркетинговой точки зрения выбор mp3 абсолютно оправдан. Ogg мало распространен, loseless - тоже. Тем более вполне вероятно что в loseless не дадут владельцы треков (чтобы диски хоть как-то продавались).

Farfurkis
()
Ответ на: комментарий от Ttt

>Не пойму, что в этом магазине такого оригинального? Ведь полно таких, у которых музыка в MP3. А Canonical сделали надстройку над каким-то из них и имеют часть прибыли. Получаются, спекулируют лицензиями на музыку.

А что должно быть оригинального в магазине? Платишь деньги - берешь музыку.

anonymous
()

Так, капитан Расставь-Точки кидает пруфы.

https://wiki.ubuntu.com/UbuntuOne/MusicStore

The standard Ubuntu music player, Rhythmbox, will be used for the music store. We know that people still want choice in their music player application so The Ubuntu One Music Store was developed as a plug-in that can be re-used in some other music applications. We have received approval from the music labels for the Ubuntu One Music Store to be embedded within Banshee, Amarok, and a few other applications.

Т.е. в вольном переводе - реализовано это будет плагином, причем, возможно, для нескольких плееров. Таким образом, никто не собирается пихать свой код в апстрим плеера (звучали тут такие мысли), никто не собирается привязывать пользователей к проприетарщине насильно. Не хочешь - не пользуй, отрубай плагин. Мало того - насколько известно капитану, скачивание MP3 нисколько не запатентовано, запатентованы кодирование/декодирование, так что в плане патентных притязаний все желающие идут в далекое сексуальное. Мало того - выдержка из английской Педивикии: «Additionally, patent holders declined to enforce license fees on free and open source decoders, which allows many free MP3 decoders to develop», т.е. слушайте бесплатным проигрывателем на здоровье.

Весь тред вышел сплошным турбулентным бурлением водоема. Сanonical сделали свой плагин к плееру и включили его в свой же репозиторий (в котором и помимо сего поделия лежит немало спорных фишек, одна альса чего стоит). Все. ЛОР вспух от букав MP3?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Relan

Ну раньше не покупали и теперь не станут, хотя можно было бы при копировании на айпод конвертировать её «на лету». Но в данном случае они просто получают мп3 от правообладателя.

kost-bebix ★★
()
Ответ на: комментарий от male66

> имхо - они - каноникл - ориентируются не только на пользователей линукс - скорее всего не столько на пользователей линукс, а там огг это не торт

Еще раз. То, что плеер не поддерживает огг — это проблемы плеера. И Убунту вообще (в идеале) должна определять что твой плеер не поддерживает огг когда ты его пытаешься туда залить и предложить сконвертировать в мп3. Но здесь же Убунту просто дали базу mp3 и права её продавать.

p.s.: а выйдет новомодный плеер, поддерживающий только определенный формат, к примеру, .flac, а ты захочешь тоже на него драг-н-дропать музыку, что делать тогда?

kost-bebix ★★
()
Ответ на: комментарий от Ttt

> А зачем тогда покупать её через посредника в лице Canonical?

Например, потому что удобно, когда в одном флаконе. Или от желания, чтобы бабла перепадало именно каноникалу, а не кому попало.

Скажем, мне не нужна платная поддержка и терабайты места на ubuntuone. Но денег заслать хочется. Покупка музыки через каноникал - вполне удобный вариант решения вопроса.

Vit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Vit

>Но денег заслать хочется.

А зачем тебе засылать деньги какой-то коммерческой организации, если ты напрямую не пользуешься её услугами? Может лучше непосредственно свободным проектам жертвовать?

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Ttt

Вы неправильно вопрос ставите «либо / либо». Можно и туда и туда. Если есть способ.

Ну для каноникала считайте что личная придурь. Никого ведь не агитирую. А для девелоперов - самолично забивал в брейнсторм солюшен, чтобы в лаунчпад добавили проектам кнопку «заслать бабла».

Vit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lordwind

> Остается сделать плагин для для www.jetune.ru и каноникл уйдет пить йад

Каноникл работает на благо человечетва. Ты злобно ругаешься. Ну и кто тут мудак ? (подсказка - не тот кто ничего __полезного__ не сделал)

szh ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Toll

>Да уж, mp3 - это странный выбор.


Почему странный? Те, кто будут покупать там музыку, знают только этот формат ;)

yaroslav
()
Ответ на: комментарий от Dudraug

А что, вы бубунту никогда не ставили? По умолчанию там кодеков нет, их надо потом ставить.

vkos ★★
()
Ответ на: комментарий от Valeg

> Лучше уж рипнутый с оригинального диска мп3 в 320 чем перекодированный с него ogg. С ogg наверное геморроя многовато, впрочем, это все пока не для наших реалий. Хотя РАО не спит.

Господа, КО просил передать вам:

«Для создания комфорта вокруг себя _всегда_ нужно тратить энергию, т.е. напрягаться/работать/трудиться. Главное, чтобы это было в принципе осуществимо.»

Я перешёл на vorbis в 2002 году, будучи ещё на венде. Никогда не пережимал в vorbis с других lossy форматов. И я очень рад, что «масса» в последние годы начала меняться FLAC'ами, рипнутыми с оригинальных дисков. _Вся_ музыка, которую я слушаю, у меня в vorbis, а это 6 DVD (q=4). Собраны все каверы и прописаны все теги (UTF-8) - читается на всех моих девайсах, названия тоже без проблем видны. Девайсы покупал не особо напрягаясь выбором.

Утверждаю - чем говорить, что кто-то вам должен что-то сделать, просто поставьте себе цель придерживаться необходимого вам направления.

Stage1 ★★
()

забавно что мп3 как раза у убунте и не работает по умолчанию. эпик фэйл.

prizident ★★★★★
()

А почему не ogg Vorbis или flac? Неправославно же.

Xenius ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от szh

> Каноникл работает на благо человечетва

Если им можно брать бабульку за услуги выкачивания и без того бесплатной музыки, то M$ и Apple не просто работают на благо человечетсва, это ангелы во плоти!

Lordwind ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от NekoExMachina

>OpenSource-компания предлагает mp3?

Canonical хочет заработатъ денег. Ну ясно же, чтo mp3 де-факто стандарт. Если мы имеем альбом в ogg-варианте и mp3-варианте, то mp3 будут покупать охотнее. Не спрашивай почему, но это будет именно так.

Естественно, что идеальным вариантом был бы FLAC, но неясно какое влияние вообще Canonical имеет на выбор форматов.

Camel_Toe
()
Ответ на: комментарий от Camel_Toe

>Canonical хочет заработатъ денег. Ну ясно же, чтo mp3 де-факто стандарт.

Windows тоже де-факто стандарт. Тогда бы почему им вместо распространения этого нашего маргинально-задротского линупса не стать представителем Microsoft?

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Ttt

>Тогда бы почему им вместо распространения этого нашего маргинально-задротского линупса не стать представителем Microsoft?

Служить бы рад, прислуживаться тошно. Лучше уж иметь свой маленький свечной заводик, чем корячиться на дядю.

Была как-то страница oggstar.com, на которой можно было купить самые что ни на есть настоящие ogg'шки. Спустя год с небольшим сайт закрылся, хотя клиентура была и популярность росла. В качестве причины закрытия указывалось, что лэйблы сотрудничают лишь с крупными продавцами музыки. Сотрудничать с маленькими торгашами, у которых свои дополнительные требования, смысла у них нет.

Собственно Canonical указал причину, почему продают mp3: Музла в других форматах, кроме как в mp3 и wma, просто нет. https://wiki.ubuntu.com/UbuntuOne/MusicStore

Camel_Toe
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.