LINUX.ORG.RU

Ответ на: комментарий от annulen

> Наверное, следующим шагом будет Goocle Chrome в качестве дефолтного браузера, чтобы гуглдоксы не тормозили

а вот это - запросто. независимо от доксов. нафиг нужно на нетбуки тащить мурзилку.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от vertexua

Гуглдокс вообще не откроет. У него ограничение на размер файла в 500 килобайт + 2 мегабайта на картинки. http://docs.google.com/support/bin/answer.py?answer=37603

Так что вполне работоспособный офис девелоперы заменили на какой-то убогий обрубок.

anonimusi ()
Ответ на: комментарий от metar

Только если через Google Gears, который вроде как забросили...

X-Pilot ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vertexua

Вообще тупо переносить работу с документами в инет, разве только синхронизацию делать. Заменили бы на Абиворд/Гнумерик и взялись бы за доработку первого. ООо конечно монстр, но работает всегда и везде, а не только когда есть жирный канал в инет. Мне не нравится даже работа с веб-интерфейсами почтовиков (imap), а тут еще документы на гуглю скидывать... и не в безопасности дело, а в практичности.

bohm ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bohm

>взялись бы за доработку первого

а зачем? все равно не получится такой же мощный инструмент как Writer. У последнего куча плагинов, мощный API, отличная совместимость с Word. А если нужен простой редактор для собственных нужд, то абиворд и в таком виде сойдет

annulen ★★★★★ ()

Они, видимо, вправду считают, что если нетбук, так он все время в инете...

Дебилы.

jackill ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от szh

>> гугле - новый Гитлер

unt1tled

unt1tled - новый тролль
szh

szh - новый КО

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Поиск vs. офис

своеобразный возврат позиций после потери поиска по умолчанию

citadel ()
Ответ на: комментарий от bohm

Я не по поводу выхода в веб возмущаюсь, это бред и это известно всем. Даже в силиконовой долине иногда инет отключают.

Я возмущаюсь по поводу того, что мне непонятно зачем вообще трогать ООо, он НЕ монстр, как вы выражаетесь. Он у меня всегда летает, не хавает ОЗУ (я уже привел пример, что у меня он занял 31 МБ), а с «Быстрым запуском» загружается молниеносно.

Даже не нетбуках сейчас 1 ГБ ОЗУ обычно как минимум. Зачем юзать говнософт Abiword и Gnumeric, или карлика Google Docs, который еще и не всегда на проводе.

Кстати, OOo хотят тоже сделать веб-приложением (как вариант, а не полностью). Только это делается для корпоративных сетей и поэтому является хорошей идеей, а Google Docs требует инета, что ужасно для простого офисного документооборота.

vertexua ★★★☆☆ ()

Анальненько. А почему не Gnome Office? Он куда лучше, а на чём-нибудь типа Eeepc900 крупные сайты, да ещё под ФФ, работают ну оочень медленно...

Divius ★★ ()
Ответ на: комментарий от vertexua

> Зачем юзать говнософт Abiword и Gnumeric

Неосилятор? Gnumeric по крайней мере на порядок лучше Calc:
а. Быстрее
б. Куда функциональнее (см, например, графики)
в. Куда лучше совместим с xls (ну-ка, поредактируйте графики, созданные в Excel, в Calc, особенно trend line. Нельзя? Так что же тогда говнософт?)

Divius ★★ ()

мда, поиск от yahoo, а офис от google,

cetjs2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alex_custov

Вопрос даже в другом.

Есть пользователь, который не понимает принципов работы ПО. Он вставляет флешку, открывет файл, оттуда чудом все заливается но гуглодок и после сохраения чудом НЕ сливается оттуда назад на флешку. facepalm.png

vertexua ★★★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от bohm

Заменили бы на Абиворд/Гнумерик и взялись бы за доработку первого.

Гораздо легче сделать что-то вроде OpenOffice Light наподобие OOo4Kids.

vold ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> или мы чего-то не знаем.

мы не знаем сколько именно бабла гугель отвалил марку за эту «фичу».

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

привет эстонцам!

скоро полгода как отрелизилась семерка а в ней софта предостаточно, причём такого, что луноходам и не снился

как там у вас в линаксе с распознаванием рукописи, парни?

Ну и где тут вагон софта жердяй?

Ты её хоть в глаза-то видел, эту твою вынь-7 ?

e000xf000h ()
Ответ на: комментарий от anonymous

онанимус уже давным давно забанил лоровские, и не только, аватары.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от SuikaFromOuterSpace

>>почему не abiword/gnumeric

потому что они вылетают на ровном месте и кривы до невозможности. это не похвала быдлодоксам.

gnumeric за последние 4 года ни разу не упал. так что не 3.141592

samy_volosaty ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

к стати: есть ли в планах прикрутить к лору зумельный/жидсоновский api?

c:that strong

anonymous ()
Ответ на: комментарий от vertexua

> Прочитал тред. Первым моим делом стало открытие документа в OOo.

А я разгорячился и поставил abiword - много лет уже не пользовал его ...

А он таки неплох - русский проверяет, таблицы есть, рисунки вставляет, PDF выводит, HTML выводит - что еще надо для office ?

Кстати - в свое время Abiword + gnumeric позиционировался как Gnome-office !

AlexLorovitch ()
Ответ на: комментарий от AlexLorovitch

> А он таки неплох - русский проверяет,

Плюс то, что он проверяет наверное с помощью aspell, что хорошо ибо не велосипед. Или там таки какой то свой велосипед?

Кстати - в свое время Abiword + gnumeric позиционировался как Gnome-office

Сейчас кажется тоже. Софт в принципе норм, но я не люблю второразрядного софта, поэтому юзаю OOo по факту того что он просто есть и он мощнее. К мании «lightweight» у многих на ЛОРе не присоединяюсь

vertexua ★★★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от vertexua

>> Кстати - в свое время Abiword + gnumeric позиционировался как Gnome-office

Сейчас кажется тоже. Софт в принципе норм, но я не люблю второразрядного софта, поэтому юзаю OOo по факту того что он просто есть и он мощнее.

ИМХО gnumeric не хуже oooCalc

samy_volosaty ★★★★★ ()

-=:=-

Дальнейшее продвижение анального зонда? (Большой брат смотрит за тобой даже Там!! )

KosmiK ()
Ответ на: комментарий от vertexua

>Плюс то, что он проверяет наверное с помощью aspell, что хорошо ибо не велосипед. Или там таки какой то свой велосипед?

нету велосипедов- aspell.ru

Кстати - в свое время Abiword + gnumeric позиционировался как Gnome-office

Сейчас кажется тоже. Софт в принципе норм, но я не люблю второразрядного софта, поэтому юзаю OOo по факту того что он просто есть и он мощнее. К мании «lightweight» у многих на ЛОРе не присоединяюсь

Солидарен - так же юзаю OO и не вижу проблем. Но для немощных машин (с ОЗУ <= 512 GB ) буду рекомендовать LXDE+abiword ...

Да и на нет-топах-буках думаю он шустрить будет...

AlexLorovitch ()
Ответ на: комментарий от jackill

>Они, видимо, вправду считают, что если нетбук, так он все время в инете...

Не в этом суть. Это лишь вторичный аспект проблемы. Главное, что пользователь теряет свободу и завязывается на псевдооткрытый SaaS.

anonymous ()

И кто в здравом уме и твёрдой памяти после этого «подсядет» на бубунту?

Deleted ()

бубунта обубунтилась

в конец.

Надо найти время и посносить ее отовсюду.

void ()

Пофиг, ибо wget, gzip, tar, dpkg никто не отменил.

Lumi ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от annulen

>а зачем? все равно не получится такой же мощный инструмент как Writer.

Хотя бы улучшить совместимость с мсо и ООо. По возможностям Абиворд примерно равняется культовому в некоторых кругах ворд97 и для набора всяких рефератиков его хватит выше крыши. Но вот совместимость с говноформатами несколько хромает

А вообще хорошо что есть KOffice, вот его бы допилили...

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от SuikaFromOuterSpace

>рукопись стороннему человеку сложно распознать, не то что компу.

Не путай рукопись с ногописью. То, что твои каракули невозможно прочитать стророннему человеку, не говорит о том, что человек тупой, а программа плохая. Это значит, что тебе просто нужно заново научиться писать.

morbo ()
Ответ на: комментарий от Deleted

>И кто в здравом уме и твёрдой памяти после этого «подсядет» на бубунту?

Вообще подсаживание на что-либо говорит об отсутствии как трезвого ума так и твердой памяти

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

>И кто в здравом уме и твёрдой памяти после этого «подсядет» на бубунту?
И правильно!
Gentoo - наше всё!!!

Pronin ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Pronin

уже есть настоящие нетбуки =)
http://www.accutechco.com/2_product_02.html
очень прикольная штука, удобно, например, тем кто работает в разных частях здания или как то так, и красть, кроме как железа там нечего.
в одной региональной финской больнице запустили пилотный проект с такими девайсами + обычные sunray терминалы на рабочих местах. пока только положительные отзывы.

EvgGad_303 ★★★★★ ()

ГуглеДокс - он даже не по-русски!

Эти доксы даже не русифицированы, как их можно с ОпенОфисом сравнивать? Русский хомячок ими пользоваться не будет. А если на Западе кто-то попадется в анальное рабство - ну и плевать.

Pepenez ()
Ответ на: ГуглеДокс - он даже не по-русски! от Pepenez

Re: ГуглеДокс - он даже не по-русски!

> Эти доксы даже не русифицированы, как их можно с ОпенОфисом сравнивать? Русский хомячок ими пользоваться не будет.

А кого вообще колышат неплатежеспособные россиянчики? Приличный софт и не надо русифицировать.

anonymous ()

Лучше бы DE заменили с гнома на что-то более легковесное (боксы, IceWM). Ну а то что уберут - не проблема...sudo apt-get install openoffice.org

Pterodaktil ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Должно быть s/игру/иглу/ так?

Должно быть анальный зонд.

AVL2 ★★★★★ ()

А вот гугльдокс качественнее открывает .doc, чем OO.o?

Yareg ★★★ ()

Мне Гуглодоксы кажутся слишком простыми и недопиленными. Тот же Zoho больше подходит на замену, очень странный выбор.

Valeg ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>мы не знаем сколько именно бабла гугель отвалил марку за эту «фичу».

А это не сторонний проект любителей убунты?

jackill ★★★★★ ()

Интересно Google Docs тоже отправляет скрытую статистику гуглу, там о набранных буквах, заголовках и т.д.)))

smalldeb ()

Иникто даже и не задумываеться храня документы в инете, о том кто их читает.. мдом....

gudwin ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.