LINUX.ORG.RU

Выход Ubuntu LTS может быть перенесен

 


0

0

Марк Шатлворт пока не определился какой из последующих дистрибутивов Ubuntu будет иметь статус релиза с долговременной поддержкой (LTS). Предварительно было известно, что это должна была быть версия 10.04 (дата выхода апрель 2010 года), но в зависимости от того, чем закончатся переговоры между разработчиками Debian и Ubuntu, запуск LTS может быть отсрочен до выхода октябрьского релиза 10.10.

Основной вопрос, который стараются уладить между собой представители Debian и Ubuntu это синхронизация выпуска релизов и создания мета-релиз циклов. В случае достижения взаимопонимания оба дистрибутива будут одновременно входить в стадию «заморозки», когда прекращается добавление нового функционала и ведется усиленное тестирование и исправление ошибок текущего релиза.

Другой причиной задержки выхода LTS может послужить возможная интеграция с GNOME 3.0. Выход этого рабочего стола намечен на весну 2010 года, что очень близко с датой выхода Ubuntu 10.04. Обычно релизы Ubuntu выходят с периодичностью в 6 месяцев и обеспечиваются поддержкой в течение последующих 18 месяцев. Наряду с регулярными версиями, с недавнего времени, выходят и «долгожители», срок поддержки которых для десктопов составляет 3 года, а для серверов — 5 лет.

Взято с "www.opennet.ru".

>>> Подробности



Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от PayableOnDeath

>>kdebluetooth4

я тебе и говорю про эту неюзабельную поделку

enileeb
()
Ответ на: комментарий от meawgly

Милая девушка, на опеннете под каждой новостью есть надпись "при перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно".

nnz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от meawgly

>сори, я думала ссылка нужна на оригинал =(

"При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно" (opennet.ru) Вы не себя подставляете, а лор. Шаман мог бы и проверить, наверняка ведь читает опеннет.

stave ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от enileeb

> А они тогда сказки рассказывали, что gnome2 != gnome 2.0(2,4,6...)?

А у меня вот до сих пор на одной машине Red Hat 9 с GNOME 2.2. Пользуюсь им время от времени вот уже 5 лет. И ничего не падает, не глючит. До этого был Red Hat 7.3, в который шляпочники запихнули то ли бету, то ли релиз кандидат GNOME 2.0. И там тоже всё нормально работало, насколько я помню.

Relan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

>Вот и выросло поколение, которое не помнит переход гнома на вторую версию

Дык, 7 лет прошло - тут немалая часть флудящих ещё до стола 7 лет назад не дотягивалась, готов поспорить на любимые носки :)

ptarh ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

>Вот и выросло поколение, которое не помнит переход гнома на вторую версию.

Не , ты лучше посчитай сумарное число юзабельных лет у Kde без красноглазия:)))

elipse ★★★
()
Ответ на: комментарий от iZEN

>Боже ж ты мой, когда же родят один единственный Linux?

и назовут его UBUNTU....

programmist
()
Ответ на: комментарий от elipse

сколько там недель KDE 3.10 держалось? вот и считай. хотя чего считать -- его сами разработчики объявили мегакостылем.

enileeb
()
Ответ на: комментарий от nnz

>работали только ядро, инсталлятор и менеджер обновлений :)

Тем не менее в некоторых случаях даже не работает инсталлятор. ман Федора11.

А вообще все эти сроки - это как мертвому припарки, посмотрите на туже микрософт, казалось бы контора просто переполнена манагерами, которые готовы бошки посрывать за вылезание за сроки, а релизы венд откладываются чуть ли не на года. А все почему? А все потому что "It's done when it's done".

И еще, если вы соберете вместе 9 беременных женщин, то они же вам не родят ребенка за 1 месяц?

mrxrrr
()
Ответ на: комментарий от theos

>Блин, вот среди программистов почему-то считается круто сказать "it`s done when it`s done" хотя это - банальное не умение организовать процесс разработки. =/

А если голову включить?

"It's done when it's done" говорят не программисты, а мейнтейнеры Дебиана. Тебе известно, чем мейнтейнеры отличаются от программистов?

И чего они должны организовать? Процесс разработки всех 20К программ, входящих в официальный репозиторий? Круто.

MYMUR ★★★★
()
Ответ на: комментарий от MYMUR

MYMUR как всегда образец здравомыслия! Жаль, редко отписывается =( Неужели новости скучные или просто некогда?

PriestOfLight
()
Ответ на: комментарий от darkshvein

это который с десктопом на базе mc? :-)

maxcom ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от meawgly

> сори, я думала ссылка нужна на оригинал =(

Текст новости (в отличие от самой новости) охраняется авторским правом, так что на его использование необходимо разрешение правообладателя. Так что наиболее правильный вариант - писать новость своими словами, в этом случае ссылку нужно давать на оригинал.

maxcom ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pROCKrammer

ничего не долго. убунту хочет синхронизировать только LTS-релизы.

все остальные релизы убунты -- это тестовая площадка для внедрения различных идей

enileeb
()
Ответ на: комментарий от enileeb

>начнут потихоньку выкидывать всякие бонобо
Уже интереснее звучит. Ещё бы сделали менюшку с настройми, gentoo-like. Чтобы сразу убрать галочки с устанавливаемо_компилируемых компонентов, типа gt3_gui-config, mono, java, fam.

darkshvein ☆☆
()
Ответ на: комментарий от Lumi

> Это чем же третий гном будет нестабилен-то?

Много новых фич, что нетипично для современного гнома. Как минимум, на всякий случай можно и подождать один релиз и включить в уже не LTS-овский 10.10 Gnome 3.0 (или уже 3.1). LTS - это все же не bleeding edge и пожертвовать свежей версией DE в угоду стабильности - вполне разумная мысль.

Ruth ★★
()
Ответ на: комментарий от Ruth

Плюс отказ от deprecated-вещей, некоторые программы могут не успеть перестроиться. Это вполне позволительно и нормально (проблема авторов) в обычном релизе, но не очень красиво в LTS. Enterprise приложения порой довольно инертны и подобный «подарок» им не к чему.

Ruth ★★
()
Ответ на: комментарий от iZEN

>>Боже ж ты мой, когда же родят один единственный Linux? сразу как закопают венду, бзду и макось

ps а теперь исче и гугол

eypPiorrIv
()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

>>А давай еще вспомним переход кед со второй на третью ветку, а?

вторая мне нравилась больше, когда увидел KDE3 ушел на Gnome, о чем и не жалею

eypPiorrIv
()
Ответ на: комментарий от Relan

>>До этого был Red Hat 7.3

у меня и сейчас хранятся диски то ли с 7.3, то ли с 7.2, и жаба давит что не сохранил 5.1, там гном был еще альфой

eypPiorrIv
()
Ответ на: комментарий от eypPiorrIv

>>вторая мне нравилась больше, когда увидел KDE3 ушел на Gnome, о чем и не жалею

А я просидел и всю 3ю ветку на кедах и только потом осознал, что фэншуй возможен только на гноме :)

MuZHiK-2 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

>А я просидел и всю 3ю ветку на кедах и только потом осознал, что фэншуй возможен только на гноме

Быстро соображаешь!

ptarh ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от enileeb

>давай расскажи мне про функционал KDE. оно уже научилось с bluetooth работать? последний раз когда смотрел, аж слезы потекли от того убожества, которое оно мне представило.

Давно. Но открытие каталога телефона подтормаживает.

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

>Вот и выросло поколение, которое не помнит переход гнома на вторую версию.

Угу. А ведь 1.2 был так прекрасен.

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

>А давай еще вспомним переход кед со второй на третью ветку, а?

Те же грабли, но он явно был лучше второго и быстрее. А уж ветка 3.1 зажигала даже в бете - помню собирал и... так и остался на КДЕ.

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от enileeb

>А они тогда сказки рассказывали, что gnome2 != gnome 2.0(2,4,6...)?

Учитывая, как сократился функционал и насколько все стало тормознее, им это было не нужно.

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nnz

>В случае с убунтой, более-менее юзабельной она становится только после установки всех обновлений, выходивших в течение трех-четырех месяцев после релиза.

Достаточно недели.

Причем набираются баги и правятся именно благодаря большой базе тестирующих.

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от stave

>Шаман мог бы и проверить, наверняка ведь читает опеннет.

Замучаешься все ресурсы читать.

Тем более зачем, когда LOR рулит?

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от elipse

>Не , ты лучше посчитай сумарное число юзабельных лет у Kde без красноглазия:)))

C 3.1. 2002-й год, июнь. Семь лет.

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mrxrrr

>Тем не менее в некоторых случаях даже не работает инсталлятор. ман Федора11.

У fedora всегда какой-нить баг в инсталляторе. Если бы ты ее использовал с первой версии (а до этого с RH), то знал бы это.

Однако любой баг обходился. И через месяц любая федора была rock stable. И двигала вперед (вместе, кстати, с нестабильной веткой debian, которая кое-как догнала fedora) технологии. И именно благодаря ей и людям, которые тратили время на тестирование в этот месяц, у нас есть куча интересных вещей вроде utf8 везде, ext3, нормального smp, udev и прочих вещей.

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от jackill

>А уж ветка 3.1 зажигала даже в бете - помню собирал и...

Вот так, проходит время и начинают рассказывать байки

Аха "зажигала" как же ,и особо с монтирование CD и USB (про раскладки - ок ,молчим).
Да , а на Gnome 2.6 ...2.8 ничего подобного тогда и близко небыло.
koffice - это вечно что-то недоделанное и подающее как бы надежды.
И при исходных толковых настройках и тем Gnome в Debian - уже тогда
был смысл использовать только Gnome.
А эпические секасы с кодировками и подхватом тем в openoffice под kde ?
Все повторяется вновь и на другом уровне.

elipse ★★★
()

Да уж, это вам не кде, гном пока не вылижут, не выпустят, и что вас не устраивает? Что убунтоиды вам вылижут нового гнома?

Absolute
()
Ответ на: комментарий от jackill

>Замучаешься все ресурсы читать.

их достаточно пролистывать для определения одинаковых заголовков

stave ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от jackill

>Достаточно недели.

До состояния Дебиана (когда на баг глядишь вот так O_O) по моим субъективным ощущениям доходит через несколько месяцев.

>Причем набираются баги и правятся именно благодаря большой базе тестирующих.

А у этой "большой базы тестирующих" есть очень много недостатков.
Во-первых, по-настоящему грамотных пользователей среди них очень мало, поэтому отчеты часто получаются невнятные.
Во-вторых, практически вся эта "база" замечает лишь глюки основных гуевых прог (гном, синаптик, etc.), оставляя без внимания серверный софт и прочих демонов (ну разве что hald - "опять флешка не монтируется!").
Ну и так далее.
Я, конечно, не разработчик дистра, но по моей имхе лучше уж не такая большая, но более квалифицированная база, как например, у Дебиана.

Однако, повторюсь: я считаю более правильной политикой выпускать оттестированный и допиленный софт, а не превращать своих пользователей в альфа-тестеров.

nnz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от iZEN

>Боже ж ты мой, когда же родят один единственный Linux?

>iZEN

Nuff said. что, болезный, м.б. тебе еще в магазине один сорт колбасы оставить хочется?

registrant ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

>Вот и выросло поколение, которое не помнит переход гнома на вторую версию.

с выходом гном 3.0 молодые гномеры изведают когнитивный диссонанс

registrant ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mrxrrr

>А вообще все эти сроки - это как мертвому припарки, посмотрите на туже микрософт, казалось бы контора просто переполнена манагерами, которые готовы бошки посрывать за вылезание за сроки, а релизы венд откладываются чуть ли не на года. А все почему? А все потому что "It's done when it's done".

что не мешает им делать и продавать феерически унылое говно. виста, к примеру.

registrant ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nnz

>на опеннете под каждой новостью есть надпись

На заборах тоже пишут, но это не значит, туда нужно следовать.

Информация копируется свободно.

record ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ruth

> Много новых фич, что нетипично для современного гнома.

Угу, на одну больше, чем обычно, офигеть уже как неподъёмно.
Сильно был 2.6.24 сломан? Туда же тоже офигенно много фич понапихали.

> Плюс отказ от deprecated-вещей, некоторые программы могут не успеть перестроиться.


Депрекэйт будут отпиливать не в течение одного релиза, это растянется как обычно на годы. Так что не надо паники.

Lumi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от eypPiorrIv

> ты уже ставил на посмотреть gnome shell?

Я 98% времени провожу в xterm. Страдать ерундой, пардон, это ваш удел, а мне пофиг что там под окном терминалки, гном, кеды, ион, да хоть голый твм.

Lumi ★★★★★
()

выкинруть Gnome и желательно вместе с GTK (ага, и мозиллу туда же). хватит этого безумия - обычные люди смотрят на нас как на ненормальных и даже уже не с сочувствием.

tommy ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.