Выход Ubuntu LTS может быть перенесен

Это еще с апреля месяца известно. Операсофтваре об этом вещала в новости о метациклах.

> Другой причиной задержки выхода LTS может послужить возможная интеграция с GNOME 3.0

ИМХО, разумнее оставить для LTS версию 2.28. На всякий случай. А 3.0 включить уже в Ubuntu 10.10.

Марк таки решил подстраиваться под дебиановский график.

Для дистра, релизы которого являются срезами дебиановских нестабильных репозитариев, это уже давно пора было сделать.

Уже бы сделали LTS 10.10, как раз все выйдет, и циферка красивая...

А какой у Дебиана график?

Сорри за занудство, но "при перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно".

>А какой у Дебиана график?

Когда начинает вменяемо работать - тогда и выпускают. Это вам не убунта :)

Зачем же нестабильный DE в LTS пихать?

> запуск LTS может быть отсрочен до выхода октябрьского релиза 10.10

Да пускай выходит в октябре - ради Бога! Мы на LTS - как в танке :-)

>Зачем же нестабильный DE в LTS пихать?
Задаюсь этим же вопросом: почему бы в LTS не оставить 2.28, а 3.0 ввести в 10.10, когда его хорошенько допилят?

я фигею от автора. полный копипаст новости с опеннета http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=22581

вы думаете что 3.0 будет недостаточно стабилен?

Ну KDE4 хоть и вышел, но вполне разумно, что не попал в Debian Lenny. А убунтовцы подумывают насчет GNOME 3.0 в стабильном-то релизе. С такими закидонами они ни о чем не договорятся с Debian.

нет, что вы, гном стабилен аки скала, принцип "0 функционала - 0 багов" в действии

Пеар бубунты начинает мозолить глаза. Признавайтесь, кто покусал шамана?

Во Шаман разбушевался!

Это он просто решил сделать девушке приятно :)

А с чего ты взял, что с гноме3 будет также как кде4. Гном не будет заниматься сумашествием.

да, лучше ничего не менять, а то вдруг хомячки с бубунты на венду вернутся из-за нестабильности гноме 3.0

>>Это он просто решил сделать девушке приятно :)

Ага, бородатая девушка с пузом юзает бубунту :)

>>А с чего ты взял, что с гноме3 будет также как кде4. Гном не будет заниматься сумашествием.

+1, там люди привыкли работать, а не красноглазить.

>Зачем же нестабильный DE в LTS пихать?

Ну он к тому времени может стать стабильным

>> Зачем же нестабильный DE в LTS пихать?

> Ну он к тому времени может стать стабильным

Через 2 недели после релиза?

тихо, у гномосеков такая ранимая психика, ты их убьёшь своими словами

Будет круто, если о чём-то полезном договорятся. На многих вещах сейчас усилия дублируются зазря.

>Когда начинает вменяемо работать - тогда и выпускают

Блин, вот среди программистов почему-то считается круто сказать "it`s done when it`s done" хотя это - банальное не умение организовать процесс разработки. =/

>GNOME 3.0. Выход этого рабочего стола намечен на весну 2010 года
Зачем нужен 3 гном, что за фишки в него ещё добавили? Лучше бы первый оптимизировали.

>А какой у Дебиана график?
Как только, так сразу!

>А с чего ты взял, что с гноме3 будет также как кде4. Гном не будет заниматься сумашествием.
Тогда бы они тихонько шлифовали второй. А не начали гонку в цифрах с кде.

>Блин, вот среди программистов почему-то считается круто сказать "it`s done when it`s done" хотя это - банальное не умение организовать процесс разработки.

На выход "организованного процесса разработки" почему-то всегда получается явный недопил. А метод when it's done этим не страдает.

В принципе, если вашего заказчика не волнует качество продукта, можно и поорганизовывать. В противном случае - не стоит.

+1

>Это он просто решил сделать девушке приятно :)

Чем это девушка занималась, что у нее статус анонимуса?

>> Когда начинает вменяемо работать - тогда и выпускают

> Блин, вот среди программистов почему-то считается круто сказать "it`s done when it`s done" хотя это - банальное не умение организовать процесс разработки. =/

Какие могут быть даты, если это некоммерческий продукт и люди занимаются им в нерабочее время?

>>Тогда бы они тихонько шлифовали второй. А не начали гонку в цифрах с кде.

ну оно как бы так и будет. просто gnome 2.30 обзовут gnome 3 -- и начнут потихоньку выкидывать всякие бонобо и прочее.

>Какие могут быть даты, если это некоммерческий продукт и люди занимаются им в нерабочее время?

Это действительно трудно в ресёрч проектах с одним-двумя разработчиками, но в остальных - это не умение планрировать процесс разработки. И это плохо, хотя бывает не критично. Но гордиться тут точно не чем.

Красиво будет - 10/10/10 выйдет Убунта 10.10 Магия цифр, ведущая к господству Убунты на серверах(первая 10 в дате), десктопах (вторая 10) и нетбуках/UMPС/еще где-нибудь(третья 10).
(выдохнул)

>>0 функционала - 0 багов

давай расскажи мне про функционал KDE. оно уже научилось с bluetooth работать? последний раз когда смотрел, аж слезы потекли от того убожества, которое оно мне представило.

Лучше бы sid переименовали в ubuntu и не парились.

>>>хомячки с бубунты
>> на венду
>нестабильности гноме 3.0

сколько лжи в одном предложении

Боже ж ты мой, когда же родят один единственный Linux?

сори, я думала ссылка нужна на оригинал =(

>> А с чего ты взял, что с гноме3 будет также как кде4. Гном не будет заниматься сумашествием.

> +1, там люди привыкли работать, а не красноглазить.

Вот и выросло поколение, которое не помнит переход гнома на вторую версию.

>>Вот и выросло поколение, которое не помнит переход гнома на вторую версию.

А давай еще вспомним переход кед со второй на третью ветку, а? К тому же, тогда у гнома не было политики 6месячных релизов и стабилизации.

> Вот и выросло поколение, которое не помнит переход гнома на вторую версию.

+1

А они тогда сказки рассказывали, что gnome2 != gnome 2.0(2,4,6...)?

да-да-да, так и запишем kdebluetooth ты не осилил, сиди дальше фапай на релизы с исправлением 2 багов и софт с 3 галками вместо настроек, а я как-то в своё время насмотрелся на такое в венде, предпочитаю иметь возможность сделать так, как мне надо, а не так, как Баллмер/Джобс/космонавт/Вася Пупкин решил

> Это действительно трудно в ресёрч проектах с одним-двумя разработчиками, но в остальных - это не умение планрировать процесс разработки. И это плохо, хотя бывает не критично. Но гордиться тут точно не чем.

Дистрибутив состоит из тысяч программ. Каким образом вы сможете гарантировать устранение большинства багов к определенному числу? Известен ли вам тот факт, что релиз RHEL 5 откладывался с декабря 2006 по март 2007 года?

неплохо бы, хотя и сейчас как-то не жалуемся

>Это действительно трудно в ресёрч проектах с одним-двумя разработчиками, но в остальных - это не умение планрировать процесс разработки.

Наоборот, в ресерч проектах как раз можно попланировать процесс разработки, так как ты себе это представляешь. Потому что за срыв сроков или сырой недопил больно бить не будут :)

>И это плохо, хотя бывает не критично.

С твоей точки зрения это плохо. А точки зрения многих людей, включая меня - это хорошо.

>Но гордиться тут точно не чем.

Те же дебиановцы вправе гордиться, что каждый раз выпускают весьма неплохой и жизнеспособный продукт, который можно использовать сразу же после установки.

В случае с убунтой, более-менее юзабельной она становится только после установки всех обновлений, выходивших в течение трех-четырех месяцев после релиза.

Ты никогда не замечал, что именно убунтоводы больше всего кричат о пользе и нужности обновлений? А в сознании большинства дебианщиков текущие обновления ассоциируются лишь с закрытием свежих секурити-дыр.

>Каким образом вы сможете гарантировать устранение большинства багов к определенному числу?

Никак. Такое "планирование процесса разработки" не предполагает выпуска в срок законченного продукта.

Если вы разрабатываете дистрибутив по этой концепции, достаточно, чтобы к сроку релиза в нем работали только ядро, инсталлятор и менеджер обновлений :)

Все остальное можно исправить потом.