Образ Ubuntu 24.04.5 отозван

Они спустя два года это заметили?

24.04.5 вышел 9 сентября. Пять дней.

Предыдущий образ не крошился.

Странная схема нумерации версий. Обычно минорные версии только багфиксы содержат, а они походу что-то капитально переделали по сравнению с 2024 годом судя по описанию проблемы.

Выкинули какие-то пакеты, передаёт Капитан Очевидность :-) А из инсталлятора их удалить забыли. Вот он и падает.

Так я и пишу - странно такое минорной версией оформлять. Представь юзера у которого после минорного багфикс-обновления какой-то нужный ему пакет исчезнет, что это?

Так это образы, а не репозиторий. У юзера, уже установившего дистрибутив, ничего не исчезнет.

Ладно, у юзера и правда могут оставаться пакеты хоть от релизов 10-летней давности. Но всё равно, совпадение мажорной версии подразумевает в целом одинаковое поведение разных ревизий софта, с той разницей что в более поздних исправлены баги. Какой-то пакет неожиданно оказался настолько плохим, что единственный способ исправить какой-то баг был удалить этот пакет из поставки? Опять же, заметили только спустя два года?

Какой-то пакет неожиданно оказался настолько плохим, что единственный способ исправить какой-то баг был удалить этот пакет из поставки? Опять же, заметили только спустя два года?

А вот этой истории я не знаю. Наверное.

Т - тестирование

У меня давно ощущение, что убунта движется куда-то не туда.

Это сбивает с толку лежащий в основе установщик Subiquity, несмотря на то, что

Давайте будем честны, установщик Убунты – это позорный смердящий кал.

Годы идут, а QA убунты планку держит - не снижает накал :-D

поддержке полнодискового шифрования на базе TPM

Додеградировались. Стыдоба, лишь бы протолкнуть свои модномолодёжные флуттеры с электронами, а не реальный функционал.

Какой-то пакет неожиданно оказался настолько плохим, что единственный способ исправить какой-то баг был удалить этот пакет из поставки?

Да. Их установщик не умеет в TPM. Поэтому после его внедрения пакеты удалили.

Но в списке устанавливаемых пакетов они остались?

Ничего не понятно. Кого куда внедрили? TPM внедрили в убунту и сразу удалили назад? Почему это делается в минорном релизе спустя 2 года?

TPM был до их нового установщика. Новый установщик не поддерживает шифрование диска. Его якобы можно сделать, но в обход этого установщика и через жопу.

Я, честно говоря, не понял, зачем они их удалили. Потому что прддержки нет только в установщике, так то можно это сделать в обход него.

Давайте будем честны, установщик Линуксов – это позорный смердящий кал.

Починил. В Haiku установка занимает секунды и делается по сути копированием файлов с установочного раздела на новый раздел. Live CD/USB по своему устройству ни чем не отличается от обычной установленной системы, никаких squashfs и пр.. Установщик ОС – это обычная программа, которая может быть запущена в оконном режиме.

Помню, что лет 10 назад Haiku устанавливалась за секунды, а Линуксы более часа насиловали диск распаковкой кучи мелких файлов.

В Haiku установка занимает секунды и делается по сути копированием файлов с установочного раздела на новый раздел.

Мне не нужно «по сути копирование файлов». Установщик – это, прежде всего, инструмент, который может создать разные конфигурации с разумными усилиями. Твоя гайка может LVM? Полнодисковое шифрование? Btrfs?

Претензия к установщику Убунты именно в этом: кривое немощное говно, которое не видит даже конфигурации, которые сам создает.

Серверный установщик падает от шага влево-вправо.

autoinstall.yaml нельзя написать самому (можно, но выйдет то, что обычно выходит из человека по утрам), нужно полностью установить вручную, а потом его оттуда скопировать.

Самый конченный инсталлер из всех Линуксов.