Образ Ubuntu 24.04.5 отозван

Они спустя два года это заметили?

24.04.5 вышел 9 сентября. Пять дней.

Предыдущий образ не крошился.

Странная схема нумерации версий. Обычно минорные версии только багфиксы содержат, а они походу что-то капитально переделали по сравнению с 2024 годом судя по описанию проблемы.

Выкинули какие-то пакеты, передаёт Капитан Очевидность :-) А из инсталлятора их удалить забыли. Вот он и падает.

Так я и пишу - странно такое минорной версией оформлять. Представь юзера у которого после минорного багфикс-обновления какой-то нужный ему пакет исчезнет, что это?

Так это образы, а не репозиторий. У юзера, уже установившего дистрибутив, ничего не исчезнет.

Ладно, у юзера и правда могут оставаться пакеты хоть от релизов 10-летней давности. Но всё равно, совпадение мажорной версии подразумевает в целом одинаковое поведение разных ревизий софта, с той разницей что в более поздних исправлены баги. Какой-то пакет неожиданно оказался настолько плохим, что единственный способ исправить какой-то баг был удалить этот пакет из поставки? Опять же, заметили только спустя два года?

Какой-то пакет неожиданно оказался настолько плохим, что единственный способ исправить какой-то баг был удалить этот пакет из поставки? Опять же, заметили только спустя два года?

А вот этой истории я не знаю. Наверное.

Т - тестирование

У меня давно ощущение, что убунта движется куда-то не туда.

Это сбивает с толку лежащий в основе установщик Subiquity, несмотря на то, что

Давайте будем честны, установщик Убунты – это позорный смердящий кал.

Годы идут, а QA убунты планку держит - не снижает накал :-D

поддержке полнодискового шифрования на базе TPM

Додеградировались. Стыдоба, лишь бы протолкнуть свои модномолодёжные флуттеры с электронами, а не реальный функционал.

Какой-то пакет неожиданно оказался настолько плохим, что единственный способ исправить какой-то баг был удалить этот пакет из поставки?

Да. Их установщик не умеет в TPM. Поэтому после его внедрения пакеты удалили.

Но в списке устанавливаемых пакетов они остались?

Ничего не понятно. Кого куда внедрили? TPM внедрили в убунту и сразу удалили назад? Почему это делается в минорном релизе спустя 2 года?

TPM был до их нового установщика. Новый установщик не поддерживает шифрование диска. Его якобы можно сделать, но в обход этого установщика и через жопу.

Я, честно говоря, не понял, зачем они их удалили. Потому что прддержки нет только в установщике, так то можно это сделать в обход него.

Давайте будем честны, установщик Линуксов – это позорный смердящий кал.

Починил. В Haiku установка занимает секунды и делается по сути копированием файлов с установочного раздела на новый раздел. Live CD/USB по своему устройству ни чем не отличается от обычной установленной системы, никаких squashfs и пр.. Установщик ОС – это обычная программа, которая может быть запущена в оконном режиме.

Помню, что лет 10 назад Haiku устанавливалась за секунды, а Линуксы более часа насиловали диск распаковкой кучи мелких файлов.

В Haiku установка занимает секунды и делается по сути копированием файлов с установочного раздела на новый раздел.

Мне не нужно «по сути копирование файлов». Установщик – это, прежде всего, инструмент, который может создать разные конфигурации с разумными усилиями. Твоя гайка может LVM? Полнодисковое шифрование? Btrfs?

Претензия к установщику Убунты именно в этом: кривое немощное говно, которое не видит даже конфигурации, которые сам создает.

Серверный установщик падает от шага влево-вправо.

autoinstall.yaml нельзя написать самому (можно, но выйдет то, что обычно выходит из человека по утрам), нужно полностью установить вручную, а потом его оттуда скопировать.

Самый конченный инсталлер из всех Линуксов.

В Haiku установка занимает секунды

Помню, что лет 10 назад Haiku устанавливалась за секунды

А в Kolibri OS установка проходит ещё быстрее. А в Генте можно просто распаковать два архива.

Вот казалось бы: идёт обсуждение установщика Убунты и его косяков - причём тут Хайку? Но нет, у представителей секты международной организации «Свидетелей БеОС-а» обязательно найдётся немного благой вести про Хайку. Слушай, я стараюсь относиться к вам максимально лояльно и лишний раз не вбрасывать в темах про предмет вашего поклонения, но эта ваша агрессивная евангелизация немного напрягает. У тебя есть что сказать по теме установщика Убунты и как поправить его косяки? Нет? В чём тогда смысл твоего наброса о системе, которой ты не пользуешься и которую ты видел 10 лет назад? В том что Хайку лучше? Нет она не лучше. Во многих аспектах она катастрофически хуже Линуксов. Я каждый день вижу Линуксы на рабочих станциях в магазинах и офисах. Хайку не видел никогда. Может, в реальной жизни, систему используют не из-за свербыстрого установщика, а по другим причинам?

При всём уважении к тебе лично и к той работе, которую ты делаешь для своего любимого проекта.

То есть они в минорном релизе сменили установщик?

Выкинули какие-то пакеты, передаёт Капитан Очевидность :-) А из инсталлятора их удалить забыли. Вот он и падает.

Сами пакеты-то можно и оставить. Их главное выкинуть из списка. Я уже не помню, как там в убунтятине десктопной, откровенно говоря, но если, к примеру, взять альт, то при создании десктопных кастомных образов - это точно так. При этом логики в порядке упоминания пакетов в ентом альтераторе - нет по определению. т.е. логика еще присутсвует в упоминаниях зависимостей пакета, а вот место в списке - от звезд на небе :)

Годы идут, а QA убунты планку держит - не снижает накал :-D

Толи дело, ненавидимый на лор - эппл. Обновления проходят быстро, гладко и незаметно почти. Вчера 27я вышла, макбук обновился и никаких проблем. Только некоторый софт пришлось обновить на свежие версии. Да и то у меня это коснулось только xcode, да метро розету попросило доустановить (это к слову о не вошедших пакетах).

:)

то при создании десктопных кастомных образов - это точно так

Можно и ноги прострелить, действительно.

Можно и ноги прострелить, действительно.

И то -верно. Только приличные люди хоть какое-то описание делают и, зачастую - достаточно логику включить. А где-то и логика выключена и документация или отсутсвует, или на уровне каменного века.

Образ Ubuntu 24.04.5 отозван (комментарий)

Нет. Они выкинули из установщика неработающий TPM. Точнее файлы выкинули, а метаданные оставили. В результате он пытается отрезольвить чо доступно по опциям и крашится.

Как всегда у Каноникал: тестировать можно, а зачем?

Ждем исправления образа.

Сразу брать 26.04.1.

Установщик из 26.04 умеет TPM. Это ж одна из фичей этого релиза

Очевидно, что в рамках топика речь про 24