Ubuntu 25.10: обнаружена уязвимость в sudo-rs

Не противоречит.

Именно что противоречит. По закону я на это не имею право. Имеет право семейная пара или одинокая женщина. Правда здорово? Я ни той, ни другой не являюсь.

Имеешь право усыновить.

Во-первых, нахрена мне чужой ребенок? Во-вторых, даже такое на практике практически невозможно. Говорю же - очень специфичный рынок. Например девочку удочерить в принципе нельзя по закону. Ну и куча других ограничений. Погугли статистику по такому. Очень интересно будет.

Во-первых, нахрена мне чужой ребенок?

Почему чужой? Свой!

Во-вторых, даже такое на практике практически невозможно.

Возможно. Нет никаких ограничений, кроме материального достатка, психического и физического здоровья.

Говорю же - очень специфичный рынок.

Обычный, но не для нищебродов, конечно.

В 2022 году одинокие мужчины усыновили около 30–40 детей (всего ~4 800 усыновлений). Менее 0.8% от общего числа.

30 случаев на всю страну. Класс. Рынок зашибись. Прям вижу перспективы. Сейчас схожу в сельсовет спрошу чего там и как.

Заунь себе эти возможности туда, куда солнце редко заглядывает. Это полное отсутствие рынка и услуг. По факту.

И еще раз - нахрена мне ЧУЖОЙ ребенок?! Зачем?

Это крайне специфичный и бедный рынок. И нестабильный.

Тебе шашечки или ехать?

Для начала мне чужой ребенок в принципе не нужен. Начнем с этого.

В 2022 году одинокие мужчины усыновили около 30–40 детей (всего ~4 800 усыновлений). Менее 0.8% от общего числа.

Потому что мужикам, будем честными, это нахрен не надо, а не потому что не разрешают. Более миллиона отцов не платят алименты на своих собственных детей!

Прям вижу перспективы. Сейчас схожу в сельсовет спрошу чего там и как.

Ты ищешь предлог чтобы не делать… очевидно же.

И еще раз - нахрена мне ЧУЖОЙ ребенок?! Зачем?

С хрена ли он чужой, если у него половина твоей ДНК? Или ты хочешь клона? :)

Ну тут тоже не всё так очевидно. Мы, опять же, знаем массу примеров, когда устный экзамен удавалось «проскочить» с помощью всяких фортелей, а то и тупо по удаче. Точечный контроль теперь тоже особо не тянет, нужно что-то постоянных личных микро-экзаменов, чтобы человек не расслаблялся и работал, а добросовестность работы при этом была примерно одинакова всегда, а не «нахрап» к экзамену (опять же: нейросети скармливаются билеты — человек их заучивает — на троечку вытягивает; вполне вероятный сценарий, хотя с ухудшением памяти людей все сложнее и сложнее реализуемый).

Давай будем честными до конца, всетаки исторически так сложилось, что и не разрешают. Например смотри практику по разводам - с кем оставляют детей. С вероятностью 99% ребенка оставят с алкашкой матерью без дохода, чем с отцом. Это норма для суда.

Даже на законодательном уровне у мужиков куча ограничений в этом плане официально, а уж неофициально смотри сам статистику.

И я спрошу еще раз - нахрена мне чужой ребенок? Или я уже спрашивал? Мы же про усыновление? Как мы видим выше, законодательно суррогатное материнство мне по закону закрыто.

Ребёнок в любом случае твоим будет ± на половину. Если у тебя генов доминантных больше, чем у матери, то более твоим, если рецессивных больше, то более маминым. Стопроцентно свой ребёнок называется клоном. Так что плати деньги женщине, заводи оглоеда, плати и радуйся.

Я не понимаю что ты несешь. Давай ссылку уже на эту жещину и код деятельности. Почитаю про эту фирму, которая не подчиняется законам РФ.

Шанс проскочить есть всегда. Но устный экзамен проскочить намного сложнее чем тестирование и удалённая контрольная работа или собеседование. Да и способность имитировать знания при очном контакте это уже, хоть и не профильный, но навык! :)

хотя с ухудшением памяти людей все сложнее и сложнее реализуемый

С памятью сейчас всё очень плохо у абитуриентов, не привыкли они запоминать.

А у нас рынок глобальный, при чём тут законы РФ. А дальше ты уж сам как-нибудь, чай не маленький. Опять же, ты ж пока еду не готовил, сэкономил заработанные аццкие деньги, так что проблем с поездкой и оплатой быть не должно. Если ты не врал про успехи в успешном заработке, конечно.

А если ды только в совете копить копейку преуспел, а сам её скопил немного, то тогда решай проблему лично, своими силами, незамысловато и по-мужски. Я видел японские аннотированные чёрно-белые чертежи, там доказывается, что это технически возможно.

То есть формально и официально рынок отсутствует полностью. Так и запишем. Что я и пытался тебе донести.

Но к бытовым навыкам это, благо, не относится. Абсолютному большинству практически никогда не приходися ими заниматься просто потому что им это не нужно.

Давай будем честными до конца, всетаки исторически так сложилось, что и не разрешают.

Если речь вести о законах, то разрешают — запрета нет.

Например смотри практику по разводам - с кем оставляют детей. С вероятностью 99% ребенка оставят с алкашкой матерью без дохода, чем с отцом. Это норма для суда.

Да это есть, но отцы, как правило, и не претендуют.

Даже на законодательном уровне у мужиков куча ограничений в этом плане официально

Нужен пруф.

И я спрошу еще раз - нахрена мне чужой ребенок?

Я ещё раз отвечу он не чужой, он твой, если сперматозоид был твой — это по закону.

Мы же про усыновление? Как мы видим выше, законодательно суррогатное материнство мне по закону закрыто.

Это не правда. Суррогатное материнство реализуется через усыновление. А усыновление, даже одинокому мужчине, не запрещено.

PS А главное, что брак вообще не решает этой проблемы. Ведь жена может просто уйти вместе с ребёнком которого, скорее всего, суд оставит с матерью, как ты сам же выше и писал.

Абсолютному большинству практически никогда не приходися ими заниматься просто потому что им это не нужно.

Не рожал — не мужик.

Открю страшную тайну, мужики перестали рожать еще в Ветхом Завете.

Наглая ложь. В Новом Завете эта практика описана как вполне актуальная:

Авраам родил Исаака; Исаак родил Иакова; Иаков родил Иуду и братьев его

Хм. Разве это новый? Ну ладно, тогда в новом.

В целом давай отбросим виды деятельности, на которые приходится менее 10% случаев. Это не норма. Это специфичная деятельность, которая ограничивается очень разным и не является общими случаями.

Вот как ты думаешь, какой процент городских жителей не пользуются дрелями? Какой процент не умеют готовить? Определенно выше 10%.

Вот как ты думаешь, какой процент городских жителей не пользуются дрелями? Какой процент не умеют готовить? Определенно выше 10%.

А я тебе говорил уже, что пора бы в твои годы уже научиться различать то, что есть, от того, что должно быть. Иначе у тебя целеполагание осмысленное никогда не выйдет.

Опять же, как ты думаешь, какой процент городских жителей не моется регулярно? Ходит в грязной одежде? Не чистит зубы? Не меняет бельё? Не вытирает пресловутую жёппь? Я вот тоже как-то думаю, что больше 10%. И что? Теперь мы будем говорить, что засранец — вариант нормы?

Так я же тебе тоже пытаюсь донести, что нужно отличать то что должно быть от того, что есть.

Прямо здесьи сейчас эти навыки отмирают. Они перестают быть необходимыми каждому, как когда то навык плетения лаптей.

Да, с возрастом шанс научиться повышается, но этот возраст все выше и выше с каждым годом. И вполне нормально до 20-30 сейчас не научитсья готовить. Это как раз норма уже.

Да, хорошо что то уметь, но это не является обязанностью.

Ну да, вот, навык мыться отмирает. Потому что раньше вся семья наваляла бы вонючему засранцу по самое нехочу, потому что с ним жить невозможно, а порознь не выжить. А теперь отдельный человек авнономно может удовлетворять все свои потребности, ну так что, можно ходить засранцем? Банные навыки отмирают, как навык плетения лаптей?

Про социальные условности я спорить не буду, потому что я их не понимаю и не знаю точно причин их формирования. Это не является продуктом и не является работой. Это вообще вне рынка.

В целом социальное взаимодействие между человеками ускользает от меня, как класс.

В смысле «социальные условности»? Я с тобой об обычной гигиене говорю. Которая, кстати, означает «искусство быть здоровым», а не чистым, как нам теперь кажется. Т.е. ты не можешь уверенно высказать личное мнение о необходимости быть чистым на уровне чисто нормативных представлений?

Ни с кем не обсуждая

Обсуждать имеет смысл либо с тем, кто непосредственно влияет на ситуацию, либо с тем у кого есть нетривиальные мысли. То есть не с тобой.

скорее беги растозамены везде себе пихать

А чего спешить? Меня вполне устраивает скорость с которой старьё заменяется на более безопасные аналоги.

Необходимость быть чистым это и есть социальная условность больше. Она работает только в социуме и не более. Она не имеет значения вне социума. И не имеет значения сама по себе. Поэтому спорить о ней я не буду. Социальные взаимодействия это сложная и непонятная мне тема. Я в ней не разбираюсь.

Даже кошка поддерживает чистоту…

Необходимость быть чистым это и есть социальная условность больше. Она работает только в социуме и не более.

Ууууу, вот оно чё, Михалыч, вот оно чё... какие у тебя представления о здоровье человека-то... я бы сказал пещерные, но пещерные люди всё-таки понимали, что мыться нужно, вроде как.

Не даже. Это просто ее шаблон поведения, заложенный в основе класса. В генах. И у нее это не социальная условность, а необходимость существования, как хищника.

При этом твои запахи ей не неприятны. У нее этих социальных условностей нет. Даже если ты вообще не моешься, ей ты будешь нравится. Перенятие твоих запахов для нее приемлемо. Ты более крупный организм, обеспеичвающей ее безопасность, а не источник опасности.

Вы просто не задумывались над разницей социальных условностей и естественных шаблонов.

И опять все упирается в бедность, да?

Нет, упирается в отсутствие у вас логики: ///Ты готов потратить этот час на приготовление пищи? /// Кроме этого есть еще дохреллиард интересных и полезных занятий.

Если бы изначально было «есть более интересные занятия, нежели готовка», был бы другой разговор.

И да, я готов потратить этот час на готовку, поскольку у меня нормированный рабочий день в 8 часов и мне не оплатят этот час, даже если я потрачу его на работу. Хотя я не люблю готовить.

И вот уже вжух, ты до ** лет никогда не готовил сам.

Ага. Это один из симптомов инфантилизма, бытовая беспомощность.

Скорее сбой логики как раз у тебя. Почему ты забываешь, что во все это укладывается не только твой труд?

Перечитай выше. Это полная составляющая готовки. Продукты, ресурсы. Попробуй посчитать свою экономию с учетом всего этого.

Как я и писал выше - единственные преимущества готовки от бедности: это гибкость и возможность экономить. Мы можем сделать то, что не продают (чаще всего потому что эта дрянь никому не втюхаешь) и можем за счет экономии на ресурсах и техпроцессе сделать дешевле.

Так же мы можем сделать даже лучше. За счет подорожания. Будет гораздо дороже и лучше. И снова на продажу такое нахрен никому обычно не нужно.

Она работает только в социуме и не более. Она не имеет значения вне социума.

Начнём с самого простого: если не мыться несколько дней, тело неожиданно начинает чесаться в самых разных местах, что, например, будет мешать заснуть. Т.е. поддержание тела в чистоте – это биологический заложенный генетически механизм, имеющийся у очень многих животных, от всем известным свиней, до настоящих прямых наследников динозавров – птиц.

«Чистота – залог здоровья» не лозунг, а медицинский факт. Грязные руки – прямой путь к кишечным инфекциям, возможно даже смертельным. К паразитам в организме. К смерти к 20 годам, как было в первобытных стадах прямоходящих недообезьян.

т.е., получается даже кошка разумнее некоторых приматов?

А ты никогда этим не занимался, да?

Биологически тело очень хорошо самоочищается. Ничего там не начинает особо чесаться. Чистота нужна в социуме, чтобы не допускать эпидемий. В основном. Точнее чтобы их сокращать. Все это чисто социальные приколы, работающие на больших числах в толпе.

Если ты не взаимодействуешь с другими людьми, живешь как отшельник, поддержание чистоты становится просто твоей бессмысленной хотелкой, почти ни на что не влияющей. Просто хобби. Очередное.

Разум тут не при чем - разные шаблоны развития, жизни. У приматов нет таких паттернов поведения и жизни, как у кошки. У них другие паттерны.

Хороший пример тут - собаки. Тоже социальные существа, кстати.

Очень даже причём. Ведь её поведение разумно, а твоё нет.

Кстати, я уже не верю что у тебя есть жена… даже в то что у тебя вообще есть женщина.

У меня нет жены. Но была, кстати. Я вообще в целом сильно не люблю человеков. И стараюсь с вами не контактировать физически. Мой предел: 3-4 физической встречи в год. Это комфортно. По необходимости.

Вас лучше любить издалека. Чем дальше, тем лучше. Лучше всего в тексовом виде.

Продукты, ресурсы. Попробуй посчитать свою экономию с учетом всего этого.

С учётом этого и считается. Я же прямо написал ИЗНАЧАЛЬНО, что в цену покупного блюда входит не просто стоимость продуктов, но и сопутствующие расходы (вода, э/э, т.п.), что стоит для промышленности МНОГО дороже, чем для бытовых нужд. И оплата труда занятых в готовке специалистов.

Я не плачу за аренду кухни, не плачу НДН на готовый продукт, не плачу за заточку ножей, упаковку/посуду для кушанья и т.д.

Можно просто сравнить стоимость 1 кг сервелата из мяса птицы (читайте состав, да) со стоимостью 1 кг курятины. 500 ре за колбаску и 200 ре (я увеличил стоимость, т.к. из курятины надо выкинуть будет кости) за курятину. Филе куриной грудки будет ~350 ре.

Вот я как раз сейчас занимаюсь всем этим сервелатом, и прочей гадостью. У меня в морозильном ларе 250кг свинины. Знаешь, выходит не сильно дешевле готового. Зато очень трудозатратно и из за неопытности много брака, ошибок. А потому выходит даже гораздо дороже готового пока.

Правда здорово? Мало того, что ты тратишь свое время и усилий, так еще и продукт выходит гораздо дороже.

Единственное где все нормально и просто со старта - копчение. Но и там по большей части вся стоимость в сырье.

Налоги еще…

Биологически тело очень хорошо самоочищается. Ничего там не начинает особо чесаться. Чистота нужна в социуме, чтобы не допускать эпидемий.

Вы понимаете, что пишете взаимоисключающие предложения? Эпидемии – это, млять, шо?! Не болезни? Откуда эпидемии-то, по вашему, если тело самоочищается?!

и нет, моё тело начинает чесаться, если хоть на день промедлю с помывкой. И не только я, учитывая наличие анекдота про сову и зайца: «Заяц, ты бы помылся».

поддержание чистоты становится просто твоей бессмысленной хотелкой, почти ни на что не влияющей.

Глистам понравилось выше высказывание. Как и бычьему цепню, ленточному червь, гнилостным микроорганизмам в любой царапине и т.д.

Вот я как раз сейчас занимаюсь всем этим сервелатом

Зачем? Сервелат нужен, чтобы делать бутерброды с собой, для остального достаточно просто приготовленного мяса. Даже с собой можно брать просто готовое мясо, да и бутеры из него же делать, просто отварив.

Я что писал: ДОМАШНИЕ рецепты. Вы же занимаетесь как раз бессмысленной херотой.

Эпидемии не от загрязнений самих по себе, а от частоты передачи инфекций в социуме. Вне социума не имеет значения.

У тебя слишком малый опыт в подобном чтобы принимать твои слова хоть за какую то статистику. Многие так же жалуются на то что не могут отрастить бороду - она у них чешется, видите ли.

Не надо мне втюхивать свои безусловно ценные (нет) теоретические познания в этом плане. Я со всем этим сталкивают на практике регулярно и знаю как это работает.

Самое ироничное, что глисты пока были только у этой самой вашей «умной» кошки. Из всей живности моется только она. Правда забавно? Даже интеерсно где она смогла огуречного цепня подцепить, а потом блвать им. Пришлось протравливать.

Хобби в основном и от бедности в том числе. Мне дешевле выращивать и производить свою еду. Пусть и менее качественную чаще всего, чем готовая.

Но основой было то, что мне само по себе это интересно. Я и сыр произвожу из своего сырья.

Вы аббревиатуру НДС не заметили? Прочие налоги на коммерческую деятельность да, я не упомянул. Как и транспортные расходы на доставку готового в торговую точку, хотя я подразумевал прежде всего точки «готовая кулинария», где готовят прямо на месте. Или столовки.

Все эти расходы компенсируются массовостью производства. Никогда индивидуальное производство не будет дешевле массового. Оно более гибкое - да, разнообразное - да. Но не дешевое.

Там где тебе все достается в несколько раз дороже, у крупного предприятия есть свои источники, логистика на порядок дешевле.

Например крупному предприятию молоко достается от частника по 12-18р за литр. А тебе? Подозреваю, что при своих фермах еще дешевле, но это уже теория.

от частоты передачи инфекций в социуме

Вы с медициной не знакомы, как я вижу. О вторичном инфицировании, самозаражении не слышали… Суньте себе палец в жопу после того, как посрёте, потом оближите его. А через месяц, если раньше не сдохните, сходите к паразитологу.

Не мыть руки после туалета, не мыть продукты, жрать овощи из грядки – это то же самое, что.

Из всей живности моется только она.

Вот как раз кошки и НЕ моются, они вылизываются. См. первый абзац. А вот свинью, слоны, птицы – моются.

Грязь на человеке – переносчик заразы, Медицинский факт. Введение санитарии и гигиены резко снизило смертность что в медицинских учреждениях, что во вне. От собственной грязи человек способен точно так же заразиться.

Асептика, антисептика. Все это снизило смертность только в случаях социального взаимодействия. В больницах. При контактах между людьми.

Однако, могу привести чисто бытовой пример: Игнац Филипп Земмельвейс. Почитай что он пытался ввести, за что его затравили. И кто умирал тогда. В чем тогда была проблема.

Я не вижу смысла спорить о социальных условностях с теоретиком. С твоей стороны чистая теория без практики, с моей чистая практика без понимания теории социума. Мы никогда не поймем другд друга. Эта беседа не имеет смысла