LINUX.ORG.RU

Ubuntu 25.10

 

Ubuntu 25.10

0

6

9 октября тихо и незаметно вышел очередной релиз Ubuntu с коротким сроком поддержки – 25.10 «Questing Quokka».

Десктопное окружение обновлено до GNOME 49, в котором часть стандартных приложений заменена на другие, в частности:

Image Viewer: Eye of GNOME заменён на Loupe — новый просмотрщик изображений, написанный на Rust, с поддержкой GPU-ускорения.

Document Viewer: Evince заменен на Papers, в котором отсутствует часть функций, таких как «Recents» (список последних документов), а также возможность изменять ширину боковой панели — теперь почти каждый пункт оглавления занимает несколько строк.

Terminal: GNOME Terminal заменён на новый терминал с труднопроизносимым названием Ptyxis, который развивает тот же автор, что и GNOME Terminal. Неплохая замена, терминал приобрел новые функции, современный внешний вид и при этом не потерял старую функциональность – необычное сочетание для проекта Gnome.

Новый установщик Ubuntu, выполненный на Flutter, по-прежнему не поддерживает ручную разбивку диска с LVM — замены для продвинутых пользователей компания Canonical не предложила. Соответствующие баг-репорты остаются без внимания.

Самым противоречивым нововведением релиза стала замена GNU coreutils на uutils — реализацию coreutils на языке Rust, которая, по признанию самих авторов, пока не прошла полноценного тестирования и не поддерживает всю полноту возможностей GNU-версии. Нетрудно догадаться к чему это привело: установка virtualbox-guest-additions в данный момент невозможна из-за ошибок в uutils.

Кроме того, из-за ошибок в профиле AppArmor была нарушена работа flatpak.

Ядро обновлено до версии 6.17. Новые версии средств разработки и системных компонентов: GCC 15.2, Mesa 25.2, Dracut по умолчанию, GNU C Library 2.42, GNU Binutils 2.45, Python 3.13.7, LLVM 20, Boost 1.88, systemd 257.9, Rust 1.85, Go 1.24, OpenJDK 21 LTS, Zig 0.14.1, OpenSSL 3.5.3, BlueZ 5.83 13, PipeWire 1.4.7, APT 3.1 etc.

В целом, опытные пользователи Ubuntu пока не рекомендуют широким массам обновляться до версии 25.10.

>>> Официальный пресс-релиз

★★

Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 7)
Ответ на: комментарий от vbr

ну вообще идея держать парсер недоверенного контента в отдельном процессе не так уж и плоха, но не стоит забывать про издержки из-за ipc. Если это превью - то передать по ipc массив дескрипторов и получить, например, dmabuf атласа текстур, в которые по возможности аппаратные декодеры будут писать данные может быть впоне эффективным - хоть и ipc медленный, транзакций потребуется не много. При этом разумеется такой тамбнейл-сервис желательно держать постоянно, т.к запуск и инициализация его может быть медленной.

mittorn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mittorn

Я так понимаю, в первую очередь идея в том, чтобы программы, которые часто работают с недоверенным контентом, писать на безопасных языках, баги в которых реже приводят к уязвимостям.

vbr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от smilessss

почему они не могут клепать только lts?

Ну надо же кому-то косяки находить

Parthen ★★
()
Ответ на: комментарий от smilessss

а зачем это надо когда есть lts?

Для тех, кому интересно покопаться в сыром и тем самым, глядишь, уменьшить сырость будущих LTS. Не пользуетесь промежуточными выпусками - так просто не обращайте внимания, кому ж они мешают?

Adamos ★★★
()

Вот такой этот опенсорс беспощадный.

special-k ★★★★
()
Ответ на: комментарий от mumpster

сам качал 5.04 и нарезал диск. почтовые появились позже.

bernd ★★★★★
()
→ hyperfine --warmup 3 'gnome-terminal -- bash -c exit' 'ptyxis -- bash -c exit'
Benchmark 1: gnome-terminal -- bash -c exit
  Time (mean ± σ):      63.9 ms ±   1.0 ms    [User: 39.6 ms, System: 8.1 ms]
  Range (min … max):    62.0 ms …  66.3 ms    45 runs
 
Benchmark 2: ptyxis -- bash -c exit
  Time (mean ± σ):     289.7 ms ±  14.0 ms    [User: 222.8 ms, System: 44.9 ms]
  Range (min … max):   274.9 ms … 324.2 ms    10 runs
 
Summary
  gnome-terminal -- bash -c exit ran
    4.53 ± 0.23 times faster than ptyxis -- bash -c exit
emmawatsondtypants
()
Ответ на: комментарий от mittorn

Есть, вопрос, будет ли каноникал проверять версию libdrm. У меня сильное сомнение, потому что в том же ax210 на 20.04 они оставили сломанный микрокод, который был удален из мейнстрима.

steemandlinux ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от steemandlinux

В последнее время версии libdrm и ядерного drm обычно не создают несовместимостей, в mesa есть проверки версий, а ресурсы передаются с drm modifier'ами.
Но это в основном касается современного оборудования. Во времена amdgpu-pro было много несовместимостей, а на старых gpu до сих пор drm modifier нет.
На машине с rx580 и встройкой интела куча вулканового софта, который шарит тектуры нормально не работает - что-то валится из-за нехватки нужных расширений на старте, а что-то выдаёт сломанные текстуры. Примерно в 25% случаев текстура шарится всё-таки успешно. Так что на все заявления разрабов mesa и расширений vulkan про drm modifier с единорогами и радугой можно лишь спросить - а эти modifier'ы - они с нами в одной комнате?

mittorn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Undeadguy

Если он перспективный, почему на нём всё время только пытаются переписать что-то, что уже давно работает и годами отточено? Я бы наоборот сказал, это ретроградный язык.

Smacker ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mittorn

Я не понимаю, тяжело ли написать прокладку, которая будет использовать внешние драйверы, но при этом не зависеть от llvm, glibc и nvidia-drivers?

steemandlinux ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Smacker

Потому что большинство программ уже написаны и написание новых – это в 99% случаев будет переписывание чего-либо старого, сознательно или нет.

MoldAndLimeHoney ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Smacker

Потому что как минимум сам факт переписывания на него убирает кучу проблем низкоуровневых ЯП вроде непредвиденного nullptr, use after free, гонки данных и тд, по понятным причинам. Что в том числе упрощает дальнейшую разработку.

А даже если так, Rust отнюдь не ретрограден. Rust весьма себе развивается: из того ПО, которым пользуюсь я, на Rust написаны БД Surrealdb, терминал Alacritty, библиотека для нейронок Candlе. Также Rust отлично себя чувствует в Wasm, вплоть до полноценных игр через bevy с 3d-рендерингом.

Undeadguy
()
Ответ на: комментарий от Undeadguy

Потому что как минимум сам факт переписывания на него убирает кучу проблем низкоуровневых ЯП

Угу, «Лечу от никотиновой и алкогольной зависимостей, доктор Ганжа О. В.»

Что в том числе упрощает дальнейшую разработку.

Пока что всесто упрощения видно, что всё ломается, а толку шиш.

А даже если так, Rust отнюдь не ретрограден. Rust весьма себе развивается: из того ПО, которым пользуюсь я...

[ далее следует непереводимая игра слов на ненужном языке ]

Smacker ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Smacker

Угу, «Лечу от никотиновой и алкогольной зависимостей, доктор Ганжа О. В.»

Выбор ЯП это всегда компромиссы. Вы еще скажите что им Rust Foundation приплачивает. Если выбрали, значит им так удобнее.

Пока что всесто упрощения видно, что всё ломается, а толку шиш.

Москва не сразу строилась. И Линус ext ломал. Но мне тоже плохо понятно, на кой они выкатывают неготовые GNU coreutils, видимо хотят сэкономить на тестировании.

[ далее следует непереводимая игра слов на ненужном языке ]

действительно, на кой ляд мы вообще переписываемся

Undeadguy
()
Последнее исправление: Undeadguy (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Undeadguy

Вы еще скажите что им Rust Foundation приплачивает.

Может и Сорос, тут ещё ничего не доказано...

И Линус ext ломал.

Его ext — хочет ломает, хочет не ломает. А coreutils чужие были.

действительно, на кой ляд мы вообще переписываемся

Эту песню не задушишь, не убьёшь!

Smacker ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от VKraft

Хорошо и исторически правельно готовят КДЕ

И неудивительно, учитывая их исторические связи. Некоторые разработчики KDE сидели в SUSE на зарплате. Как в 2025 не уверен, но лет 10 назад ещё было так.

Работая на openSUSE, я долгое время даже не понимал местный фольклор про падающую плазму.

northerner ★★★
()

нарушена работа flatpak

Аппарат искусственной эвтаназии стал смертельно-опасным.

shahid ★★★★★
()
Последнее исправление: shahid (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от unixnik

А во второй школе в которой учился, учитель информатики постоянно бухал. Наверное по этому я не стал IT-специалистом

Ну, вот я не «бухал», и что?? Это не показатель: никто из бывших моих десятиклассников, насколько я знаю, «IT-специалистом» не стал, а один из моих бывших учеников, который был «на N голов выше» одноклассников на уроках информатики, сейчас занимается ремонтом японских автомобилей, и, насколько я понимаю, вполне «в шоколаде» и доволен жизнью. :)

Не обязательно всем, или даже некоторым, после школы становиться «IT-специалистом»... Главное, что все они стали людьми.

Somebody ★★★★
()
Ответ на: комментарий от kaldeon

Вы лучше объясните почему llvm, A****WG, bcachefs под свежую версию убунты еще нет.

по Bcachefs не уверен, смотрел давно.

Просто мне все больше кажется что локальная сборка пакетов побеждает

Slackware_user ★★★★★
()

Как потенциальный пользователь онтопика на ноутбуке не уверен что флатпак там нужен. Почитав чейжлог слаквари-каррент на днях не уверен что нужно вообще с YouBan2 связываться. Сертифицированный кардридер поломали уже лет 10 как. Я понимаю что без РилТеХ мир был бы проще, но всё ЖЭ… В убунту bcachefs еще нет а в старомодной слаке почему-то тянут дкмс для нее.

realtek если что в 16й убунте сломало кард ридер моего ноутбука. И до сих пор не починили драйвер. Если что инспирон 11 3180. Пока что обхожусь кард ридером но бесит все сильнее ^_^

Slackware_user ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Slackware_user

Вы лучше объясните почему llvm, A****WG, bcachefs под свежую версию убунты еще нет.

Потому что Ubuntu - это про snap и инсталлятор, не умеющий в LVM. Они даже Debian теперь скопировать не могут, ибо нетакусики.

Хоть на Мак вали, блин.

zimniy
()
Ответ на: комментарий от Smacker

тогда они обязаны пользоваться Mercurial.
тык-сыть ретроградный на Mercurial. ))))

mumpster ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mx__

я начинал с редхата 25 лет назад, а на бубунту 20 лет назад перешел и не пожалел ни разу. самый нормальный дистр был последние 20 лет, другого такого уже не будет, весь линукс катится в дыру.

bernd ★★★★★
()

В каждом новом релизе Ubuntu что-то ломается. Это часть процесса разработки. Когда-то ломался ansible-lint из ошибки в каком-то python-модуле. Сама система работала всегда стабильно.

Многие ещё забывают что Ubuntu в первую очередь позиционируется как дистрибутив для десктоп - большинству пользователей все равно на чем утилиты написаны.

Весь фокус новости на десктопе, но некоторые индивиды вдруг вспомнили про серверное применение. C’mon.

axle_nix ★★
()
Ответ на: комментарий от axle_nix

не балаболь, серверная редакция 6.06 вышла еще в 2006м и сразу стала хитом и держится на первых местах с тех времен.

bernd ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от axle_nix

это ты читаешь плохо. серверная бубунта давно есть и применяется сильно чаще десктопа. в первую очередь ориентируются на сервера, это самый жирный рынок.

bernd ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bernd

я начинал с редхата 25 лет назад, а на бубунту 20 лет назад перешел и не пожалел ни разу. самый нормальный дистр был последние 20 лет, другого такого уже не будет, весь линукс катится в дыру.

Странно очень, я знаю людей что начинали с Шапки давно и потом переходили на Дебиан, но чтобы на Убунту … первый раз такого встречаю.

mx__ ★★★★★
()

я с ней - убунтой не совместим, ни в каком варианте, вечно глюки тормоза, другие используют им нормально, с gentoo, debian, arch хорошо, а это будь даже ubuntu server на косяки натыкаюсь

s-warus ★★★★
()
Ответ на: комментарий от bernd

это ты читаешь плохо. серверная бубунта давно есть и применяется сильно чаще десктопа.

Насколько я знаю серверной сборки нет у РХЕЛ и Дебиана, есть она у Федоры (не так давно появилась) и нужно для недоадминов которые не могут поставить систему в минимальной конфигурации и что нужно доустановить.

Серверная Убунта это наверное что типа Прохмокса - для винудузятников короче. Во точно, у винды вроде серверные ось всегда были другими чем обычные виндовс.

mx__ ★★★★★
()

Всё равно флатпак никому не нужен

MEZON ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kaldeon

Я не знаю ни одного работяги с арчем

MEZON ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от windows10

про дискретки и джифорсы не понял. Вы наверно «встройки» хотели сказать

Pepenez
()
Ответ на: комментарий от wandrien

Там же считай нет флатпака. Значит не десктопный.

MEZON ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wandrien

Мне кажется, лучше сразу systemd переписать на Раст. Странно, что эта идея еще никому в голову не пришла.

Есть редокс и реактос. Рано или поздно они схлопнутся с убунтой, а линус так и останется у разбитого корыта.

MEZON ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mx__

да вообще таких большинство. потому, что шапка рак мозга вызывает, а бубунта норм и все отвертки автоматические.

bernd ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mx__

серверная убунта это консольный дебиан с автоматическими отвертками, которые делают админство простым в пару команд, не тратишь весь день на всякое гуано как с дебианом.

а чтобы в шапке\центосе был серверный режим достаточно не ставить графическое всякое.

bernd ★★★★★
()
Последнее исправление: bernd (всего исправлений: 1)
Для того чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь.