Linux Mint 22.2 «Zara»

а flatpak теперь доходчиво объясняет пользователю разницу между собой и системными пакетами deb.

Что то они забыли добавить в объяснение что флатпак выполняется в изолированном от ос окружение со всеми + к безопасности. А то написали что во флатпак версия новее чем в ос но по вопросам безопасности они тут ни причем. Какое то странное сравнение.

Что то они забыли добавить в объяснение что флатпак выполняется в изолированном от ос окружение со всеми + к безопасности.

Тогда можно было бы подумать, что это улучшенная версия обычных пакетов, и надо строго предпочитать её. А это солянка от Васяна, которая крутится в песочнице.

в основном не от Васяна а от авторов этой программы. И потом это мы тут с вами можем бред лепить, а они авторы дистра должны понимать техническую сторону и точно описывать все + и - этого подхода, а то как то однобоко сравнили.

Даже интересно стало, что лучше выбрать что бы поставить и не манаться с настройками. Манжара или Минт? Где лучше поддержка оборудования?

На самое свежее железо, наверное, Manjaro, потому что rolling и туда дрова быстрее доходят. Mint основан на LTS Ubuntu. А, вообще, hw-probe в помощь.

Не не не, с роллингами более не играюсь. Как обновление, так игра в рулетку что отвалится. Староват я уже что бы полвечера тратить на поиск и решение проблем, которых могло и не быть

Когда wayland, поддержка hdr и других его плюшек? Используют форк muter, но никак не перенесут.

На минт можно навалить cachyos ядро, и будет очень даже свежо.

Чот стрёмно обновляться как-то даже... i915, старая НВидия... И на новый ноутбук денег нету... :(

Отлично. Теперь месяцок выждать и можно обновляться.

macOS

Коллеги предлагают MacOS, поддерживаю, тащемта. За Манджару не знаю, но с Минтом у меня проблем нет ни на относительно свежем рабочем системном блоке с начинкой от Асуса, ни на старом Т530 дома. Минт — нормальный дистрибут, который работает «из коробки». Полировки не требует.

А это солянка от Васяна, которая крутится в песочнице.

Ну, к примеру, всякие Steam и Lutris я предпочитаю в Flatpak, чтобы не засирать систему i386 пакетами из multilib. На удивление, оно там даже лучше работает порой, плюс посвежее Mesa подтягивает на определённых дистрах.

добавить в объяснение что флатпак выполняется в изолированном от ос окружение

Придется объяснять пользователю зачем это нужно прикладным приложениям, а ответ очень некрасивый: кому-то лень отделять приложения от DE/чрута, поэтому жрите их в изолированном контейнере как оно есть.

И самый неудобный вопрос который могут задать: почему бы просто не использовать nix или guix? Решает то же самое но при этом еще зависимости разделяет.

забыли добавить в объяснение что флатпак выполняется в изолированном от ос окружение

Потому что ничего там не изолировано.

в основном не от Васяна а от авторов этой программы

Да неужели, есть статистика? Там 1% от авторов.

И потом это мы тут с вами можем бред лепить

Вот именно!

а почему снимок с английским интерфейсом?ЛОР вроде русcкоязычен?Набор иконок слабоват и старомоден.

i915

У меня прекрасно работает с wayland.

старая НВидия

Не нужно, но заставить работать можно (возможно, понадобится тянуть патчи на драйверы из арча).

Ну, к примеру, всякие Steam и Lutris я предпочитаю в Flatpak

Это вообще шизуха полная.

макось тут рядом не стояла.По множеству параметров.

просто не использовать nix или guix?

nix и guix вообще никак не отделяет приложение от доступа к ОС, и контейнером/песочницей не является от слова совсем. Причем тут это вообще.

я предпочитаю виндовый интерфейс. Он превычен.Вообщем, самая лучшая винда кроется в деталях.

Да неужели, есть статистика? Там 1% от авторов.

да я обычно что там не тыкал все от авторов.

Вот к примеру: https://flathub.org/apps/org.onlyoffice.desktopeditors

https://flathub.org/apps/org.telegram.desktop

https://flathub.org/apps/org.gimp.GIMP

Наверное мне не везет просто.

Три из нескольких сотен это какой процент получается?

Потому что ничего там не изолировано.

И потом это мы тут с вами можем бред лепить

Вот именно!

Согласен.

Я и сказал что я несчатливый, то что меня интересовало то было от авторов.

Ну вот я в первое же тыкнул - Viber от васяна. Steam от васяна. Spotify от васяна. Продолжать можно бесконечно.

чтобы не засирать систему

Вообще, вот это самая клиника. Одни странные люди, орут что флатпак и контейнеры им что-то «засирают», другие - что пакеты дистрибутива что-то «засирают». Логика обоих лагерей вообще не понятна, отдыхает на канарах.

Мне за «заставлять» не платят. :) Vilma работает, и ладно. С вайландом проблема у Cinamnon'a пока какая-то. С моей дискретной NVidia перестал работать родной длайвер, поэтому вроде открытый пока работает. Редактору, броузеру, киношкам и тетрису хватает. Остальное не нужно.

С моей дискретной NVidia перестал работать родной длайвер, поэтому вроде открытый пока работает

Есть легаси драйвер, но чтобы он работал могут понадобится патчи от арча (из аура). Технически можно, но лично мне дискретка вообще не нужна, все равно эта древность ничего не может сейчас, как и встройка. Но встройка хотя бы тянет десктоп.

Дискретка тоже вполне тянет на Nouveau. У меня старый W530 с какой-то там NVidia, вроде работатет. с 915-й тоже вроде норм, но со вторым монитором глюки случаются.

А вяленый? Лично меня интересует только он.

У Cinnamon только экспериментальная поддержка вяленого, поэтому пока не пользуюсь. Меня пока вяленый не интересует. Не понимаю, зачем бы он мне нужен.

Чтобы работала графика хоть как-то, при включенном композитинге. На иксах оно работать не может, я в жизни ни на одной машине не видел, чтобы под иксами работал хотя бы браузер минимально приемлемо. Только если отключить композитинг, но это каменный век, и далеко не все среды вообще рассчитаны на работу без композитинга. KDE может без него, но выглядит ужасно.

Чтобы работала графика хоть как-то, при включенном композитинге.
чтобы под иксами работал хотя бы браузер минимально приемлемо.

Что есть «минимально приемлемо» — у всех критерии разные. С броузером проблем нет (в отношении графики, во всяком случае), не мерцает, не падает. И да, у меня Минт из коробки с корицей не допиленный ни единым напильником. Как пишут, полная поддержка вяленого с корицей стоит ожидать не раньше 2026го года.

И да, что есть «включенный композитинг» я в душе не разумею :)

nix и guix вообще никак не отделяет приложение от доступа к ОС

Для этого есть контейнерная виртуализация, а вот для того что бы в одной системе держать две-три-кучу версии одного приложения не вызывая конфликтов зависимостей, таких решений небыло.

Nix с Guix проблему решили самым юниксвейным образом. А красношляпа с некононикл, независимо друг от друга, подсмотрели в гугловый андройд, и запилили в тихомолку каждый свой снап-флак привязанный к своему маркетплейсу, а выкатив их начали выяснять чей вендорлок коричнивей другого.

что есть «включенный композитинг» я в душе не разумею

А в джакузи? :)

у всех критерии разные

Ну, это да, бесспорно. У меня такие, что иксы не очень.

Nix с Guix проблему решили самым юниксвейным образом

Обложившись килотоннами костылей, с патчингом каждого бинарника, дичайшим содержимым PATH, папками с тоннами симлинков, и оберточными bash скриптами для запуска почти каждого приложения.

В джакузи, лучше сразу иметь «все включено».

запилили в тихомолку каждый свой снап-флак привязанный к своему маркетплейсу, а выкатив их начали выяснять чей вендорлок коричнивей другого

Снап да, а флатпак не привязан к маркетплейсу. Более того, у самой шапки, свой репозиторий флатпака, отдельный от Flathub.

Я больше того скажу, он ещё и (АХ!) в qemu сделан. Я подло совершил суррогатную подмену, и вместо настоящего мозолистого железа использовал вялый виртуальный эрзац.

как тебя торкнуло!Ты завязывай принимать бэд блоки!

Anki от васяна.

Что за васянофобия? Линукс ведь пишет финский васян. И GNU васяны запилили свой джентльменский набор. И в убунтах его заменяют на сборку от васяна, написанной на коленке с ИИ на rust. Вот юниксы имели полноценную единую законченную ОС с утилитами.

Так это не у меня васянофобия. Был тезис, что пакеты дистрибутива от васянов, а вот флатпак от разработчиков. Я это опровергаю.

Норм. Остаюсь сидеть на Ubuntu 22.04.5 (LTS)

в основном не от Васяна а от авторов этой программы. И потом это мы тут с вами можем бред лепить, а они авторы дистра должны понимать техническую сторону и точно описывать все + и - этого подхода, а то как то однобоко сравнили.

Linux Mint отказывается от libAdwaita и призывает остальных присоединиться к ним (комментарий)

Не слежу за темой, так как ни хромом, ни флэтпаком не пользуюсь, но заглянул на флэтхаб - и хром по прежнему в состоянии «Непроверенный».

Ну потому что это пересборка пакета от левого человека. Минт по умолчанию не выводит пакеты, опубликованные не автором, поэтому Хром, как и должно быть положено во всех дистрибутивах, скачивается с сайта. Это же deb, тут арчевских проблем быть не может. А на флетхабе есть много и авторского ПО, и перепакеченных проприетарных вещиц. Годами же все пользуются, никого не взломали, в отличие от snap…

О, здарова, видел твои скрины. Потом что будешь делать? Не пробовал хотя бы глянуть православный Минт? Скоро 23 версия, вяленый будет. Флетпак из коробки, темы красивые, ну как? Ждём скрин перекочевавшего или всё же решишь на 24.04?

Здарова, азиатыч! Ты на чём щас сидишь, альма же вроде? Как оно? Оракл пробовал перед тем как покинуть красную шапочку?