Поддержка Ubuntu до 10 лет не будет увеличена бесплатно

Зачем варезные? Всё можно чистенько: покупаем эту поддержку, требуем и получаем исходники тех пакетов, что это позволяют, пересобираем их и создаем свой дистрибутив.

Зачем вообще покупать линукс, 5 лет поддержки, а потом обновиться! Раз в 5 лет такое можно проделать. Длительная поддержка для lot устройств? Это какие такие устройства в современном мире могут проработать так долго и не сломаться, когда сейчас у практически любого железа ещё на этапе проектирования заложено год-полтора работы, иначе такие устройства не выгодно производить если они будут неубиваемые. Даже если такие и есть, то года за два они или надоедят, или марально, технически устареют и их не рентабельно будет использовать, а выгоднее купить новое. С учётом всего этого я честно не понимаю для каких устройств и каких целей нужно покупать дистры с длительной поддержкой, когда стандартных 5 лет будет более чем достаточно. Единственное что приходит на ум это сервера, но дистры раз в 5 лет можно обновить, хотя опять же срок жизни современного железа вызывают сомнение. Если железо менять, то смесь старого и нового со старым ПО тоже как-то, сомневаюсь, что редхат будет заморачиваться над оптимизацией и поддержкой зоопарка.

А вот мне жаль не вареза, а того, что у этой программы нету расценок для индивидуального использования. Начинается от нескольких десятков машин.

Есть такая штука -1С называется. Там, внезапно, есть пакеты под linux. Внезапно за внедрение сего - деньги платят и люди - вах, на этом работают. экономия от такого внедрения получается весьма ощутимая. Так что ты прежде чем что-то там говорить, лучшеб подумал. Хотя тебе проще, как я понимаю, бред пронести.

Цикл производства иот устройств может быть вполне себе больше 5ти лет. То что сдохнет что-то из первой партии не отменяет того, что модель еще в производстве. А есть еще и поддержка устройств после снятия с производства, знаете-ли. И что - новую прошивку на основе нового дистра туда пилить? Этим бредом никто не будет заниматься. Дорого.

Тем, кто платит за такую поддержку, одна машина не нужна, опять же.

Мне такая поддержка нужна. Но на 2-3 машины, а они хотят сразу под сотню.

Тем, кто платит за такую поддержку, одна машина не нужна, опять же.

эт почему еще?

Думаю 2-3 машины можно и перевести на следующую LTS.

Я же сказал, что нужна. Ну вот никак — ПО и железо требует старья.

Мне такая поддержка нужна. Но на 2-3 машины, а они хотят сразу под сотню.

Зачем?

Секурность? Ну так вероятность того, что твой хост взламают из-за уязвимости ядра около нулевая.

удваиваю, с удовольствием бы на 5ок машин и пару сервкаков. перевести пробовал, чинить поломанное = примерно пропатчить кучу ПО самому, за неимением времени (оно тупо занято, да и я занят) очень накладно, а так вроде работает. Ах да, на предложение скинуть список, там куда древней 18,04 (: Живет, не трогаю, благо наружу почти ничего не трочит

Эта поддержка есть на 12.04, 14.04, 16.04

Да и хрен бы с ней, обычным пользователям на неё плевать — никто по доброй воле пользоваться не стал бы всё равно, когда есть более удобные и гибкие альтернативы.

ну шо, ребятушки. сами на фрю гоните а тут в топике грызетесь от какой корпорации дистриб линуха выбрать?!

https://www.ubuntu.com/about/release-cycle

тебе показалось

да сполз бы на фрю, но не готово... идеологически всегда больше нравилось, чем зоопарк, но как-то не доросла. на сервер может быть, если железо подойдет, а в остальном очень грустно

от нехватки ресурсов, от нехватки спроса и не готово. любой проект проходит этап набора критической массы. потом еще мешает идеологический окрас, который всегда любят подмешивать для манипуляций - а по факту и на самом деле всё оно одно и то же: косвенно или прямо принадлежит денежным мешкам(читай корпорациям).

ага, опять при условии, если купишь более 50 копий? нормальные условия то появились? и, надеюсь, региональный ценник тоже.

топикстартер, где цены и стоимость?
без цены это не новость, а спид-инфо.

да собери ты уже linux from scratch в точности как тебе надо, зачем именно это говнище уйбунто?

buy.ubuntu.com/

For Desktops ›
$150 per year
(Minimum order of 50 units)

ну если с сервером я готов позаниматься секасем, то от десктопа увольте, слишком велик шанс пальцем в небо ткнуть.

ради баловства хочу завести ноут, но что-то мне подсказывает ноут этот будет больше мне мозг потрахивать

Из-за чего собственно спор? В корпорациях и так заплатят, а дома нафиг не надо старье по 10 лет держать. Кто любит свежий софт, ставит дистрибутивы с постоянным обновлением, а Ubuntu LTS он не для этого сделан. Здесь важна стабильность. Раз в 5 лет можно и обновиться. Или для кого-то это такая проблема?

легаси - не, не слышал

и таки иногда проблема

у себя, очевидно же

из-за собственно

Ну для кого-то видать открытие. Может кто-то и откроет, что подержка в Ubuntu у GNOME пять лет от Canonical (на бумаге), а у других DE нет 😮

Ну есть еще ситуёвина, когда купил гавнохостинг виртуальный, который лениться обновлять список ОС. Правда сложно себе представить чтоб он отставал на целых 5 лет.

ПО и железо требует старья

Какое такое ПО и железо требуют 10 летнего старья? С учётом, что иксы в ESM не входят. Что такое консольное у тебя работает на 18.04, но перестанет на 20.04?

у себя, очевидно же

это как? сам скачал, сам подписал, сам подтвердил?

можно и так

региональный ценник тоже.

Хочешь чтобы Canonical содержала штат мантейнеров и разработчиков на твои бесценные 100 рублей в год?

хочу, чтобы ты содержал штат мантейнеров и разработчиков на мои 40 рублей в год

Надо тебе терминальник через rdp поднять, вот в оракле, к примеру, не надо с бубном прыгать

Тоже юзаю оракл линух и доволен, но решительно не пойму зачем к нему подключаться по rdp. Он же только пускалка для их базы,что там можно ставить кроме минимальной инсталляции? Нет, можно, конечно, но зачем?

Илюша, ты иногда просто поражаешь незамутнённостью мыслей своих. Мы тут об обновлениях безопасности говорим, а не о том, чтобы заставить софт и железо работать хоть как-то — это уже есть. А делать обновления безопасности для LFS и BLFS — это в одиночку выполнять работу, которую в дистрибутивах выполняют целые команды специалистов. То есть теоретически возможно, конечно — но у меня есть и другие задачи, помимо тех 2-3 машин, и я не могу ради них сутки напролёт красноглазить.

И я не спорю, что Ubuntu имеет ряд недостатков — но высказывая такое пренебрежение вкупе с очень глупой мыслью про LFS, ты производишь впечатление подростка-максималиста, которому кажется, что люди экономят время, потому что у них нет мозгов.

Вот, эгейн сам кид резолв зэт кэн транслейт?

резолв

Лол, еще один кид.

Поддержка Ubuntu до 10 лет не будет увеличена бесплатно
anonymous

альфа, залогинься!

ну, если тебя устраивают непроверенные бинари с трекера, флаг в руки

Чем более стабильным будет экономическое положение canonical, тем стабильнее будет и сам дистрибутив.

Практика Win10 это подтверждает.

да какая безопасность, сейчас весь софт дырявый как раз из за этих вечных бесконечных обновлений. да и железо впрочем тоже дырявое.

если не пользоваться всяким гламурным свистопердящим монструозным говнищем типо кедогномной гадости поддерживать в рабочем состоянии систему не сложно особенно на десктопе.

Но зачем?

Там, внезапно, есть пакеты под linux.

Они не все фичи виндового одноэса поддерживают. Например, ВНЕЗАПНО, нет COM, а это единственный способ воткнуть внешних костылей в конфигурацию без снятия её с поддержки.

А чего бы не выложить на трекер сорцовые пакеты?

1. Софт дыряв не из-за обновлений, а из-за или отсутствия оных, или из-за кривых рук разработчиков.
2. Часть дыр в железе можно закрыть обновлением софта.
3. Количество опасных дыр в DE ничтожно мало по сравнению с дырами в браузере, сетевых сервисах и ядре — которые не связаны с DE вообще никак.

Ты опять написал кучу глупостей. Ты путаешь дыры безопасности и глюки в процессе работы.

ты производишь впечатление подростка-максималиста, которому кажется, что люди экономят время, потому что у них нет мозгов.

Он таковым и является.

Спорить с ним занятие бесполезное. Просто всему свое время.

Сарказм.

сейчас весь софт дырявый как раз из за этих вечных бесконечных обновлений

О, у Илюши каникулы начались)

софт дыряв из за того что разработчики впендюривают в своих апдейтах туда всякое ненужное говнище вместо того что бы добиться его стабильной работы. типичными примерами такого говнища являются различные свистоперделки в гуях а также такие эталонные ненужности как systemd и pulseaudio. в итоге это путь бесконечных апдейтов и вечно нестабильного софта. в любой момент времени такой софт дыряв даже если ты его постянно апдейтишь и апдейтишь и апдейтишь. потом разработчики узнают о дырявости и выпустят апдейт но в то же самое время им опять ударит в голову моча и они опять прихерачат туда какой нибудь апдейченный говномодуль и снова откроется никогда незакрывающаяся дыра.

Наверное Ubuntu хочет плавно стать платным дистрибутивом