Поддержка Ubuntu 16.10 завершена

Как когда-то маршал Гилберт: «ну и как надо смотреть?'

наркотики- плохо.

С каких пор юнити стал вменяемым?

С каких пор юнити стал вменяемым?

С технической стороны она говнище, но со стороны использования юзером — она лучшая DE за все время.

видимо пользователю xfce4 не дано достичь таких вершин :)

Поддержка Ubuntu 16.10 завершена

Это типа и есть новость? Что за бредятина?

Главное чтобы было поменьше энтропии, коей проекты вроде хрюнити генерируют несметное количество.

Вот тут, ради вселенской справедливости, надо сказать, что именно гноморазрабы спровоцировали эту самую энтропию. Спровоцировали тем, что забили болт на мнение пользователей. Unity, Cinnamon и Mate появились именно благодаря «стараниям» гноморазрабов.

Столько лет работы, потраченных людских и финансовых ресурсов, а уже через пару лет о ней никто и не вспомнит.

А это уже персональная «заслуга» Космонавта, с его наркоманскими представлениями об идеальном интерфейсе пользователя и о том, на каких технологиях этот интерфейс должен строиться. NIH-синдром и нежелание прислушиваться к своим пользователям, совсем как с гноморазрабами. Cinnamon и Mate не вызывают в сети такого негатива как Третьегном и Юнити.

Cinnamon и Mate

Cinnamon и Mate

Синдром утенка?

С технической стороны она говнище, но со стороны использования юзером — она лучшая DE за все время.

предшественником Unity была оболочка для нетбуков в Ubuntu 10.04

ничего круче для таких устройств не было, нет, и, видно, уже не будет

и не надо про awesome, я и сам там много пользовался awesome, но речь не обо мне

Не совсем понял мысль. Синдром утёнка у кого и в чём выражается?

У всех гномодва пользователей.

Cinnamon и Mate не вызывают в сети такого негатива как Третьегном и Юнити.

Так они вообще почти ничего не вызывают.

Извиняюсь, что влезаю в дискуссию, но хорошая оболочка и не должна ничего вызывать. Пользователь не должен её замечать при работе. Cinnamon и Mate просто работают и не пытаются переучить пользователя, в отличие от.

What or...

Минт же!

и вместо написания ещё одного ненужного и корявого костыля-форка типа Unity/MATE/Cinnamon

«Корявые костыли» MATE/Cinnamon (особенно последний) просто работают и легки в освоении пришельцами с винды, в отличие от вершины дизайнерской мысли рептилоидов под названием Gnome 3.

Cinnamon и Mate не вызывают в сети такого негатива как Третьегном и Юнити.

Негатив к Юнити – это во многом фишка лоровских Ъ, у которых негатив вызывает в принципе все, что связанно с Ubuntu.

легки в освоении пришельцами с винды

Кто сказал, что весь мир должен подстраиваться под пришельцев с винды?

Пришельцы с винды же и сказали.

Весь мир, может, и не должен. А вот дефолтная DE должна по максимуму облегчать приток нового пользователя. Опытный может себе и dwm поставить, если захочет...

Негатив к Юнити – это во многом фишка лоровских Ъ, у которых негатив вызывает в принципе все, что связанно с Ubuntu.

Точно! А я-то думаю: откуда на убунтуфоруме, времён внедрения Юнити, было столько батхёрта к этой оболочке? Теперь всё понятно: ЛОР-овские кремлеботы убунтоненавистники подсуетились! Это не идиотизм дизайнеров Шаттлворта, не глюки и косяки в самой Юнити, не тот факт, что Юнити невозможно пользоваться, если под твою видеокарту нет драйвера с 3D-ускорением, нет! Оказывается, это заговор жидо-масонской ложи Всевидящего Пингвина в Боксёрских Перчатках! Спасибо, друг, что открыл мне глаза спустя годы! Так и помер-бы не зная ПРАВДУ! Спасибо ещё раз!

А я-то думаю: откуда на убунтуфоруме, времён внедрения Юнити, было столько батхёрта к этой оболочке?

Ну при внедрении понятно. Не отлаженное. Речь то про уже дальнейшее время.

Ну там ещё проблема в том, что всё приколочено гвоздями. Сколько знакомых пересадил на линь - почти ни у кого Юнити не прижилась. Крыса - да, Кеды - тоже да. Есть только один знакомый кодер, пользующийся Юнити, гномеров вообще нет ни одного. ИЧСХ, те кто сидят на Крысе, практически все пользуются дефолтной расстановкой панелей а-ля МакОсь. Так что списывать всё на вендопривычки глупо.

И в чём он выражается? Раскрываем мысль, не стестняемся)

То есть Глюкунту с Глючнити 7 и 8 больше выходить не будет, будет Глюкунту с Говnome 3.
А что конкретно изменится то?

Жаль юнити — единственное нормально изкоробочное ДЕ. Кеды, конечно, лучше, но их настраивать надо.

В общем случае не лучше. Но единственная адекватная замена.

А гном вообще для работы не подходит.

Для работы подойдёт любое DE, на самом деле. Вопрос в удобстве, как ты отметил, из коробки.

А гном вообще для работы не подходит.

Точно! А я-то думаю: откуда на убунтуфоруме, времён внедрения Юнити, было столько батхёрта к этой оболочке?

Во время внедрения юнити была глючная и недопиленая. Потом ее довели до ума, но у некоторых здесь до сих пор бомбит.

Ну там ещё проблема в том, что всё приколочено гвоздями.

Прибито гвоздями было как раз в первых версиях. Сейчас ее можно настроить гораздо гибче, чем ту же макось, где реально все прибито и с каждой новой версией убираются лазейки для кастомизации сторонним софтом.

Самих устройств, вероятно, тоже не будет.

Ну хоть где-то в мире GNU/Linux восторжествовало сияние чистого разума

Ты Gnome 3 видел?

А что конкретно изменится то?

Будут переходить на Матню.

А ведь можно было их вложить в что-нибудь более полезное

Например ASIC machines?

Наличие возможности настойки не означает, что ей нужно обязательно бросаться пользоваться. Plasma и по умолчанию более чем юзабельна.

Вот Ximian/Novel в свое время были крутые и сделали из кучи гномна Gnome2. А потом интерфейсом там снова стали заниматься кодеры, и теперь это мутантский десктоп, который нормальным людям страшно показывать.

Не знаю, удастся-ли Canonical повторить успех таких гигантов. Но если отказ от Unity даст ресурсы привести Gnome3 в юзабельное состояние, это будет успех.

Можно подумать, что если оно новее, то автоматически лучше.

и корявого костыля-форка типа Unity/MATE/Cinnamon, который бы поддерживался 1.5 анонимусами only и забивал на фичи (тот же HiDPI)

Вот кстати у HiDPI оставались неплохие шансы на поддержку аж даже в Gtk2, причем без особых костылей. X'ы отродясь считали размеры в dpi, и масштаб всегда нормально твикался. Это в Gtk3 какие-то гении фичу благополучно прикрыли, заменив размерность на пиксели. Где-то буквально за несколько месяцев до старта кампании Apple по продвижению HiDPI экранов.

Так это-ж теперь «Ubuntu», как раньше, для десктопа вообще не будет, не?

Теперь только ubuntu flavours?

ну хоть бы ретроспективу делали.
всё началось с Леопарда в 2007 году, который задал стиль в ДЕ.
Чем вам последние версии Юнити не нравились? Переплюнули оригинал.

А то, что Маркушу не пустили во внутренности Гнома, так это другой разговор. СПО, такое СПО! Ага, прямо коммунизм, присоединяйся, вливайся в разработку и получишь феншуй во всех аспектах. Спасибо, нажрались... глядя на руины открытого десктопа - удовлетворились.

Короче говоря - доразрабатывались, байта на байте не оставили. Либо тебе пыхтящий (или смердящий уже?) Х11, либо легкий и модный вяленный, только не совсем работает.

да узбагойся, будет, но полностью идентичным технологиями RH, если в последний момент ничего не поменяют опять.

но полностью идентичным технологиями RH

NO. Тот же systemd отличается даже. В Debian много своих патчей, например. В RHEL, например, отключены пользовательские инстансы, а у других нет. Пока шизики воют про вендорлок красношапки, технически компетентные люди используют сустемд так, как считают нужным.

Ну а GNOME в Ubuntu вообще традиционно был местами далёким от апстрима, и так оно и будет дальше, благо GNOME 3 является модульной экосистемой, что наглядно показали Cinnamon, Budgie и ещё вагон менее известных поделок.

Можно подумать, что если оно новее, то автоматически лучше.

А я этого и не утверждал.

но полностью идентичным технологиями RH

Вот это и хреново. Убунта всегда была хорошим дистром: установил и пользуйся. Крайне редко надо было что-то допиливать.

Теперь-же, придется обмазываться гномо-extention'ами, чтоб хоть как-то можно было работать в этой бабуйне.

Теперь-же, придется обмазываться гномо-extention'ами, чтоб хоть как-то можно было работать в этой бабуйне.

Во-первых, тебя обмажут разработчики убунты. Во-вторых, ужасность расширений сильно преувеличена. Нужна какая-то фича? Установил расширение из репозитория (если оно не из официальных, которые идут одним пакетом), включил галочкой, возможно что-то настроил. Ничем принципиально не отличается от расширений в браузере.

Возможно многие приподносят проблемы с расширениями несколько утрированно, но...

Почему-то нет необходимости устанавливать расширения на XFCE, Plasma, Cinnamon и некоторые WM. Все вполне можно настроить под себя сразу после первого запуска. Фичи доступны сразу. Даже второгном был как-то более гибок.

Но опять-же, все это, в принципе, вкусовщина...

Почему-то нет необходимости устанавливать расширения на XFCE, Plasma, Cinnamon

Эээ... В Xfce и Cinnamon расширения идут прямо из коробки, и технически это то же самое. В первом это прямо серьёзные плагины на разных ЯП, во втором, как я подозреваю, тот же JS, что и в GNOME Shell. Точно так же в GNOME, скорее всего (у меня Debian, и ставил я гнум по частям, так что не знаю, как у других), обычно предустановлены штатные расширения, которые покрывают 90-100% потребностей среднего пользователя.

Даже второгном был как-то более гибок.

Да, но нет. По крайней мере я едва ли могу назвать фичу второгнома, которой мне не хватает в третьем. Я даже не помню, чтобы твикал что-то существенное через gsettings - всё нужное есть в штатном(!) Tweak Tool, который лучше бы назвали Advanced Settings. Более того, я даже по Openbox не скучаю особо, хотя все эти анимации и свистелки создают впечатление медлительности (но всё равно отключать их не хочу, не напрягает).

Поддержка Ubuntu 16.10 завершена

Да пофиг. Кому нужен стабильный релиз, сидит на 16.04 LTS, а кому свежак - на 17.04.

наконец-то допилили

Уже на макоси :)

Unity, давай досвиданья.

Надоело каждый раз gnome-session-flashback

Надоело каждый раз gnome-session-flashback

А зачем для использования Flashback Ubuntu? Он -то в отличии от Unity, прекрасно работает на большей части известных дистрибутивов - Debian,Fedora,RHEL,Mint,Arch.