LINUX.ORG.RU

Компания Canonical опубликовала финансовые итоги 2013 года

 , ,


0

0

Наконец-то, непубличная компания Canonical опубликовала финансовые итоги 2013 года. Они неутешительны — опять убытки, в этот раз достигшие 21 миллиона USD. Выручка тоже растет, достигнув 65.7 миллиона долларов, однако убытки растут опережающими темпами.

Расходы Canonical в основном обусловлены выплатой зарплаты сотрудникам, поэтому довольно очевиден один из путей выхода на безубыточность — сокращение неприбыльного персонала (разработчики дистрибутива Linux). Сам Шатлворт признает, что отказавшись от полностью убыточного десктопного сегмента в пользу развития уже имеющегося в компании портфолио решений для Cloud Computing можно выйти на прибыльность, однако в его планы это не входит.

Расходы Canonical в этом году лишь возрастут, т.к. компания надеется на успех Ubuntu Phone, в продвижение чего активно вкладывается.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: Aceler (всего исправлений: 3)

Ответ на: комментарий от Be

чем хороша юнити? ну вот реально, не шучу. что в ней такого? убогий закос под гей-ось? ненастраиваемость? кривизна? не вижу, к сожалению...

как можно «удобство» передать жалким набором слов?

mingtom
()
Ответ на: комментарий от Be

Костыли. Называй вещи своими именами :-)

Нет. В основном эти пачти касаются поддержки глобального меню, поддержки методов ввода (тот же hud), мультитача и прочих вещей. В G3 изготовили собственный ни с чем не совместимый и довольно кривой вариант глобального меню, в результате имеем что имеем.

чем хороша юнити? ну вот реально, не шучу. что в ней такого?

Идея хороша, реализация не очень. Я предпочитаю Unity2D, там куда меньше глюков.

убогий закос под гей-ось?

гей-ос гораздо хуже, если я понял тебя правильно (а из твоей аватары это следует).

ненастраиваемость?

И это тоже.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Be

Костыли. Называй вещи своими именами :-)

Главное что работает. Например, федорасты со своими «некостылями» уже лет пять пытаются родить глобалменю, а воз и ныне там.

Да еще и на анстейбле. Все там криво.

Гном3 сам по себе кривая поделка. Не нужен он в убунте.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fornlr

Отправлю-ка я донат

На Ubuntu Edge? Акция закончилась.

UNiTE ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

Гном3 сам по себе кривая поделка. Не нужен он в убунте.

Юнити кривее, т.к. наследует баги. Кэп.

федорасты

Они везде :-( А будут еще и на серверах. Жаль.

Be
()
Ответ на: комментарий от Suntechnic

Ну так и облака пока никому не нужны.

Офигенный танк. Бронебойный.

tazhate ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Be

Юнити кривее, т.к. наследует баги. Кэп.

С чего это?

Они везде :-(

Их мало. Тут как в поговорке «мал клоп да вонюч».

А будут еще и на серверах. Жаль.

Выше по треду есть графики, которые доказывают, что не будут.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

Главное что работает. Например, федорасты со своими «некостылями» уже лет пять пытаются родить глобалменю, а воз и ныне там.

Фантазии. Придумал какое то бредовое желание глобалменю и сам назначил что разработчики Федоры «пытаются его родить», сам придумал что «вот и ныне там».

Давай я тебе ответку сделаю - Убунтмахеры ухайдокали тонну спекулятивных биржевых денег на пиар, подкуп и клевету, но их планам не суждено сбыться и дистрибутив Fedora по прежнему развивается.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Придумал какое то бредовое желание глобалменю и сам назначил что разработчики Федоры «пытаются его родить», сам придумал что «вот и ныне там».

Если не пытаются, то им же хуже. Ну не убожество ли? В убунте тот же функционал умешается в одной полоске.

и дистрибутив Fedora по прежнему развивается.

Всякие reactos'ы тоже развиваются, а толку то?

Reset ★★★★★
()
Последнее исправление: Reset (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от t500s

толчок

можно срать в камментах

стиральную машину, холодильник

на этом петросян во мне умер

микроволновку

есть эмулятор микроволновки на flash в серии happy tree friends

MyTrooName ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Tribunal

В среднем около 100 к$ в год у них зарплата. Сделали бы филиал в России - могли бы сэкономить. Какая разница, где иконки да обои рисовать.

wstorm ★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

С чего это?

Т.к. основано на Гноме и юзает его библиотеки, т.е. наследует его баги + свои, коих немало.

Выше по треду есть графики, которые доказывают, что не будут.

Спасибо, я уж забоялся за судьбу интернетов, с федорковской-то штабильностью...

Be
()
Ответ на: комментарий от Deleted

По твоему декабрь 2013 был год назад? Федорасты такие федорасты!

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Be

чем хороша юнити? ну вот реально, не шучу. что в ней такого? убогий закос под гей-ось? ненастраиваемость? кривизна?

почти согласен с каждой претензией, но, как ни странно, дефолтная юните действительно показалась удобной.

// пользовался юнити аж, наверное, 100 нетбуко-минут.

MyTrooName ★★★★★
()
Последнее исправление: MyTrooName (всего исправлений: 1)

одна новость слаще другой

Novell-ch ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

При условии, что они смогут собрать Mir…

Многовато надо условий соблюсти. Однако, ребята из Каноникал финансово не тянут свой же уникальный программный стэк. Придётся им отказываться от уникальности и грести в сторону сборки дистра из готовых кубиков, как это и было в старые добрые времена.

vold ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Я предпочитаю Unity2D, там куда меньше глюков.

Я когда тыкал, тоже понравилось. Не знаешь, туда можно хоть какой-то композитинг прикрутить? Compton, например?

anonymous
()

Компания Canonical
plm

Дальше можно не читать.

smilessss ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vold

ребята из Каноникал финансово не тянут свой же уникальный программный стэк

это только Марку известно, тянут они, или нет

уникальный программный стэк

Это хорошо, или плохо, не пойму.. а то одним надо все переписать, а другим совместимость с дебианом на кой-то хрен.

уникальный программный стэк

У (настольного) линукса вообще 2 беды: ядро и иксы, допилив одно, и выкинув другое гугл добился успеха, например.

special-k ★★★
()
Последнее исправление: special-k (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Akamanah

Будем жить дальше. Как жили до бубунты.

Т.е. плохо.

Что-то мне подсказывает, что эти славные времена вы не застали. Ибо было всё примерно так же, как сейчас.

Нет, некоторые вещи типа udev, udisks и новых прикладных программ появились, конечно, но не в Ubuntu. Почему именно ей приписывают все заслуги тысяч энтузиастов, пишущих свободные программы для десктопа, непонятно.

Можно по пунктам, что такого замечательного привнесла именно Canonical из того, что есть сейчас?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от MyTrooName

но, как ни странно, дефолтная юните действительно показалась удобной.

// пользовался юнити аж, наверное, 100 нетбуко-минут.

При использовании железа помощнее и минут поболее ощущение будет усиливаться. Ибо и впрямь удобно.

Более того, такое же ощущение у вендузятнегов при переходе с венды на юнити. Наверняка это неспроста.

Orlusha ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Что-то мне подсказывает, что эти славные времена вы не застали. Ибо было всё примерно так же, как сейчас.

Я на GNU/Linux 8 лет. 2 года на слаке, потом убунта, какое-то недолгое время рач и снова убунта.

Можно по пунктам, что такого замечательного привнесла именно Canonical из того, что есть сейчас?

Банальное удобство от установки и до повседневной эксплуатации, стабильную систему, в которой не рассыпается от обновлений ничего и нет конфликтов зависимостей, вменяемую политику обновлений (стейбл системные компоненты с фиксами секьюрити багов + прикладной софт по желанию освежается из PPA), отсутствие необходимости пердолиться с системой и перерывать носом кучу конфигов. Казалось бы, ничего определенного, но благословением святого Марка именно в убунте воплотились лучшие черты для десктопной системы.

Akamanah ★★★★★
()
Последнее исправление: Akamanah (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Be

А, ты про то глючное говно, где не могут починить визуальный артефакт/баг с одной из первый версий и по ныне? Писал на трекер пару лет назад - закрыли багу, но не починили. Или ты про лагающие при перетаскивании окна на всем, на чем только возможно? Или про бажные спецэффекты, при которых на нвидиа блобе тучами артефакты - и нигде больше такого не видно? Или про падение производительности оконных приложений с графикой? Юнити - костыль на костыле, поэтому и никуда ее больше не собирают - мол, хотите говно потыкать, так идите к марку.

Be, оставь Специаль-Ки, это бесполезно... Я пробовал... Юнити головного мозга неизлечима и быстро прогрессирует... Причем, пациент уже видит основные инновации в умном поиске и (внимание!) подсвеченных иконках! За год доля Linux среди настольных систем выросла с 1.21% до 1.73% (комментарий) (facepalm)

rmammoth
()
Ответ на: комментарий от wstorm

Скорее 45 млн на 3-5 человек и остальной братве на пиво. Или, полагаете, там у них внутрикорпоративный коммунизм?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Sergius71

И да, на древнем ноуте убунта нормально работает, а вот на dell xps глючит.

Просканируйте сраный сигейт, стоящий на этой машине, с помощью MHDD. Скорее всего, по нему уже помойка горючими слезами исплакалась.

Orlusha ★★★★
()
Последнее исправление: Orlusha (всего исправлений: 2)

Твиттер тоже долгое время был убыточен. Раскачают платформу и магазин с поддержкой корпоративных клиентов, пойдет и прибыль.

А связка телефона с компом под одной системой вообще должна быть в перспективе хороша.

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Orlusha

Ибо и впрямь удобно.

Но линзы, если честно, больше мешают.

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

1) Мейнтейнеров или разработчиков? Собирающий пакеты != разработчику.

Именно что разработчиков, мейнтейнеров ещё больше.

2) Работающих в свободное время? Оплачиваемый фуллтайм разработчик делает много больше.

Мы видим, сколько оплачиваемые каноникловцы сделали. Mir, клик-пакеты, Edge, что там ещё из недореализованных проектов?

eugeno ★★★★★
()
Последнее исправление: eugeno (всего исправлений: 1)

Надо всю новость в квотесы пихать

RedPossum ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Разработку продолжит сообщество

Сообщество, само по себе нихрена не может. Только на ЛОРе «ненужно» орать. И разброд с шатанием устраивать. Не потянут они разработки такого уровня. И поддержку на таком уровне.

Всё равно всё это пустая трата денег.

Пруф? Они же еще не вышли. Или ты машину времени у Макскома одолжил?

Сдохнет Каноникал - уйдет Вальв - сдохнет Линукс. На этот раз безвозвратно. Ибо больше с линуксом никто связыватся не будет.

Что ж вы все орете про Вендекапец, а как начинает кто-то двигатся в этом направлении сразу орут «ненужно» и «закопать». Такими темпами Линуксокапец приблизится гораздо проще и быстрее.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от special-k

Это хорошо, ил плохо, никак понять не могу..

Свои технологии — это однозначно хорошо. Если бы довели их до логического завершения, могли бы сделать Ubuntu OS, пусть даже на ядре Linux. Собственно, Редхат делает то же самое: внедряет контролируемые им технологии (systemd, journal, wayland и т.д.). Но на подобного рода развитие надо иметь бабосы, хотя бы, чтобы содержать штат программистов.

Я не пользуюсь убунтой и, вообще, deb-дистрибутивами, но желаю, чтобы они развивались как альтернативна rpm-based во главе с Редхатом, дабы Редхат не стал монополистом в мире линукс. У Каноникал есть много хороших идей и технологий, хотя их и бросает из стороны в сторону. Марк слишком эксцентричен и много ресурсов расходует на пиар, планы у него наполеоновские, но, чувствуется, силёнок на их осуществление не хватает. Чел слишком широко пытается грести (unity, upstart, Mir, планы миграции на Qt5), а надо потихоньку и эволюционно, соизмеряя желания с возможностями. А так, Какононикал рискует провалиться, похерив конкуренцию в мире линукс.

Сам пользуюсь сейчас Федорой и она хороша не смотря на критику. Нынешнее качество Федоры, продуктов Редхата на её базе и темпов развития RH достигнуто, в том числе, благодаря Марку и конкуренции с технологиями Каноникал (как бы грязно их не обсирали и какими бы несовершенными они не выглядели с точки зрения конкурентов).

vold ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rmammoth

Случай слишком запущенный, Специаль-Ки безнадежен. В морг.

Вы скверно тестируете сборку. Для нормальной работы юнити не хватает ни производительности, ни функциональности эмуляции трёхмерки в виртуалке, так что голое железо обязательно. Проверялось тестированием последней убунты (она без Unity2D) на одном и том же процессоре с последовательной сменой видях от GF4 440MX до радеона 7-й серии. Требуемый минимум миниморум — это интеловский HD3000 или встроенный в бразос 6320-й радеон.

Orlusha ★★★★
()
Последнее исправление: Orlusha (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от vold

Я не пользуюсь убунтой и, вообще, deb-дистрибутивами, но желаю, чтобы они развивались как альтернативна rpm-based во главе с Редхатом, дабы Редхат не стал монополистом в мире линукс. У Каноникал есть много хороших идей и технологий, хотя их и бросает из стороны в сторону. Марк слишком эксцентричен и много ресурсов расходует на пиар, планы у него наполеоновские, но, чувствуется, силёнок на их осуществление не хватает. Чел слишком широко пытается грести (unity, upstart, Mir, планы миграции на Qt5), а надо потихоньку и эволюционно, соизмеряя желания с возможностями. А так, Какононикал рискует провалиться, похерив конкуренцию в мире линукс.

Мало кто сказал бы лучше! Дай руку, друг!

rmammoth
()
Ответ на: комментарий от Orlusha

Вы скверно тестируете сборку.

Я осознавал, что скорости ждать не приходится, и к ней претензии особо и не предъявлялись, хотя та же win7 (грешен :) ) шевелилась в виртуалке куда шустрее.

Но там и помимо скорости столько недочетов и явных багов! %( Не буду повторяться, ссылки на тред есть выше.

rmammoth
()
Ответ на: комментарий от Be

южная корея станет оплотом демократии... заживем!

По контексту похоже, что под словами «южная корея» ты подразумевал Северную. Стороны света путаешь? :-)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от vold

Сам пользуюсь сейчас Федорой и она хороша не смотря на критику.

18-я была неконкурентна по сравнению с 12.04LTS. 20-ю пока не пробовал, но подозрения самые нехорошие. При этом доля офисной работы (не разработки) у меня твёрдо выше 50%. И да, у меня не очень хорошее зрение, и качество дизайна шрифтов и их отображения на экране сверхкритично.

Нынешнее качество Федоры

...Нынешний жар ледника...

...Нынешняя шустрота камня...

...Нынешнее завывание штиля...

(((((

Orlusha ★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

А вот и первый, кому от кончины Canonical станет лучше. Раскрой тему позитивности

Все очень просто: зомби ненужны!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от rmammoth

Я осознавал, что скорости ждать не приходится, и к ней претензии особо и не предъявлялись, хотя та же win7 (грешен :) ) шевелилась в виртуалке куда шустрее.

Требования юнити к трёхмерке были для Вас неожиданными. Верю. Для меня, в общем-то, тоже, но я разобрался.

Но там и помимо скорости столько недочетов и явных багов!

Думаю, что на голом железе воспроизводится не всё.

Orlusha ★★★★
()
Ответ на: комментарий от vold

Марк слишком эксцентричен и много ресурсов расходует на пиар, планы у него наполеоновские, но, чувствуется, силёнок на их осуществление не хватает. Чел слишком широко пытается грести (unity, upstart, Mir, планы миграции на Qt5), а надо потихоньку и эволюционно, соизмеряя желания с возможностями. А так, Какононикал рискует провалиться, похерив конкуренцию в мире линукс.

Это типичная тактика для венчурных капиталистов - сделать побольше ставок, авось, что-нибудь да взлетит. И думается мне, что Canonical занимает далеко не главное место среди всех его инвестиций.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Orlusha

Думаю, что на голом железе воспроизводится не всё.

Возможно, хотя меня все же терзают смутные сомнения. Скажем, в unity-tweaks манипуляции с выбором стиля указателя не приводили ни к какому эффекту вообще. Просто не работали. Или вот в настройках системы часть диалогов не интегрировались в окно менеджера настроек, а вываливались поверх. Не думаю, что это связано с эмуляцией железа.

rmammoth
()
Ответ на: комментарий от Akamanah

Я на GNU/Linux 8 лет

Значит, как я и сказал, вы не застали GNU/Linux «до Ubuntu».

Я на GNU/Linux 11 лет, и могу вам сказать, что дистрибутивами того времени типа ASPLinux 9, Mandrake 10, тогда ещё SuSE 9 и так далее - вполне можно было пользоваться. Я и пользовался. Есть у меня и «книжечка» Ubuntu 5.04 с отдельными дисками для установки и Live CD.

Ещё задолго до Ubuntu - в принципе, с самого начала - проводилась работа над упрощением использования GNU/Linux широким классом пользователей. (С чего, по-вашему, появились KDE и GNOME?) Ubuntu внесла большой вклад в популяризацию GNU/Linux, но отсюда вовсе не следует, что без неё мы бы жили намного хуже, чем сейчас.

Банальное удобство от установки и до повседневной эксплуатации, стабильную систему, в которой не рассыпается от обновлений ничего и нет конфликтов зависимостей, вменяемую политику обновлений (стейбл системные компоненты с фиксами секьюрити багов + прикладной софт по желанию освежается из PPA), отсутствие необходимости пердолиться с системой и перерывать носом кучу конфигов.

Вы сейчас перечислили качества, важные лично для вас - но это не имеет отношения к вопросу, чего такого сделала Canonical для всего GNU/Linux, что без неё жизнь была бы не в радость.

Не говоря уже о том, что перечисленные вами качества в значительной мере присущи большинству современных пользовательских дистрибутивов, и вовсе не в Canonical было написано ПО, их обеспечивающее.

Разве в Canonical написали udev, позволивший забыть о ковыряниях с MAKEDEV и сменными носителями? Разве в Canonical реализовали hotplug и автоопределение оборудования в X-сервере? Разве в Canonical написали подавляющую часть того пользовательского ПО, без которого сложно представить современный десктоп? Так в чём же вклад Ubuntu?

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.