GNOME 2.20.3 для Slackware

> Когда у меня не получается найти готовый нормальный пакет, я просто его делаю сам. Или через лепку слакбилда или находя готовый слакбилд например на slackbuilds.org.

Правильно, если мейкфал не самый кривой и DESTDIR (или как там её) признаёт, слакбилды лепятся на раз.

Вопрос к слаководам: трудно ли пересобрать всю слаку под свои нужды? Слакбилды в исходниках лежат? Пока у меня стояла слака, я собирал слакбилдами только отсутствующие пакеты, а сейчас спрашиваю себя, почему я тогда не пересобрал всё...

P.S. slapt-get полюбить не смог, пользовался только slackpkg.

Хмм.. Возвращение блудного гнома в лоно слаки? ;-) Вообще, молодцы, конечно..

Патрик - бог, а виндовс маст дай!

> Спасибо, от души посмеялся, а если не секрет чем это убожество может привлечь пользователей? Только без красноглазых бредней о легкости настройки/поддержки. Если упомянете о говнобсдсистеме инициализации, сразу указывайте чем она лучше систем5.

Пожалуйста, ни хочу перед тобой распинаться, так что давай наоборот, если не секрет почему ты думаешь что она не может привлечь пользователей? Только без анонимусных бредней о трудности настройки/поддержки. И укажи чем бсд система хуже систем5? (поддержка которого в слаке кстати имеется).

Очевидно, вы отвечали кому-то ещё и ко мне это не адресовано..

>слака рулит!

Куда? ._.

> Пожалуйста, ни хочу перед тобой распинаться, так что давай наоборот, если не секрет почему ты думаешь что она не может привлечь пользователей?

Да хотя бы отсутствием нормальноко пакетного менеджера (пример нормального apt) и официального репозитария с пакетами, собранными и протестированными профессионалами (помойки, с собранными на коленке пионерами пакетами, в пример не приводить).

> И укажи чем бсд система хуже систем5?

Не знаю, я с ней не сталктвался, просто слакофилища обычно приводят ее в пример как опупенное преимущество слаки. Если таковые (преимущества) имеются, можешь рассказать.

> (поддержка которого в слаке кстати имеется)

То что что-то там к кому-то с помощью костылей и распорок можно прикрутить мы сейчас не рассматриваем.

^^^^ Это был я.

// :)

>То что что-то там к кому-то с помощью костылей и распорок можно прикрутить мы сейчас не рассматриваем.

а по-моему, как раз этим ты и занимаешься. костыли apt, лепет про «тестировано электри… профессионалами», помойки какие-то… ты выдыхай, и либидо спрячь.

> Да хотя бы отсутствием нормальноко пакетного менеджера (пример нормального apt

одни и те же вопросы порядком надоели, на этот вопрос даже отвечать не буду, мягко сказать он пионерский.

> и официального репозитария с пакетами, собранными и протестированными профессионалами (помойки, с собранными на коленке пионерами пакетами, в пример не приводить)

тут ты тож йухню написал.

> Не знаю, я с ней не сталктвался, просто слакофилища обычно приводят ее в пример как опупенное преимущество слаки.

кому то нравиться кому то нет, что ж тут такого, весьма понятные конфиги, хорошо документированные, ничего сложного в них нет, весьма быстро осознаються.

> То что что-то там к кому-то с помощью костылей и распорок можно прикрутить мы сейчас не рассматриваем.

ты даже сам не понимаешь о чем говоришь, здается мне ты слаквару то и не видел уважаемый.

Задолбали теоретики.

... и русские физики :)

> Ходят упорные слухи, что ведутся переговоры с Патриком Фолькердингом по поводу возвращения проекта Gnome в дефолтную поставку дистрибутива Slackware силами данной команды.

Зачем? Лучше пусть выпускают свою сборку под девизом: Легко делаем то, что ниасилил св. Патрег.

Патрег говорил что на сборку и отладку гнома у него уходило примерно 2 недели :)

Что такое патрег? %)

> Переговоры ещё только ведутся. Не факт, что достигнут цели.

сборка то есть, пусть ставят

Слака? Может пора её забыть? Сколько можно её поминать? R.I.P.

а сколько вообще весит гном? и кде? нигде точный цифр не видел, подскажите..

зы начинающий слакворщик

Засуньте обратно. Воняет.

Поздравляю гномоводов и слаковаров :)

В если не будет - ну и ладно, мне не жалко...

>а сколько вообще весит гном? и кде? нигде точный цифр не видел

метапакеты в Арче

gnome ~75 MB kde ~200 MB

Очь хорошо, если гном все таки добавят, а то не охото это недоделанные KDE4 использовать... хотя все равно если уж юзать слаку, то надо и сидеть где-нибудь в районе fluxbox... один фиг, его настройка покажеться цветочками...

Давайте будем последовательными... Из Linux'ов именно Слака самая старая и прародительница всего и вся ... В настройке простая (это не шутка). Я не виноват, что кто-то не желает читать man'ы и собирать все ручками. Это их проблемы.. для таких господ и создан Windows. Слака собственно хороша для сервака из-за отсутствия тупизма с зависимостями и чрезвычайно простой BSD-подобной настройкой всего и вся... Конечно в качестве ОС на сервер нормальные пацаны все равно поставят FreeBSD, но данный дистр из всех известных мне линуксов самый правильный и только для тех у кого есть серое вещество в черепной коробке. Всем хорошего настроения...

Slackware на сервере- это жесть. Проконсультируйтесь с психиатром, возможно, вам надо лечь на обследование, поправить здоровье.

Слава Патреку! Больше DE в любимом дистре, всяких и разных!

> Я не виноват, что кто-то не желает читать man'ы и собирать все ручками

Вы больны. Пробовали хоть раз поддерживать одновременно более 10 серверов, не являющихся зеркальными копиями друг друга, но частично перекрывающиеся по функциональности? Судя по всему нет, поскольку если бы довелось - то знали бы что нет ничего хуже чем "собирать ручками".

> Слака собственно хороша для сервака из-за отсутствия тупизма с зависимостями

Попробуй ответить на вопрос "какие приложения могут отхватить проблемы, если удалить или обновить /lib/libabc.so.X?". Что, кинулся писать скрипт для ldd? А как насчет того, что некоторые бибилотеки подгружаются на этапе выполнения (полностью динамическое связывание через dlopen/dlsym)?

> на сервер нормальные пацаны все равно поставят FreeBSD

Все, понятно. Идите переставляйте винду на рабочем месте и чистить пользователям клавиатуры.

>Из Linux'ов именно Слака самая старая и прародительница всего и вся ... В настройке простая (это не шутка). Я не виноват, что кто-то не желает читать man'ы и собирать все ручками. Это их проблемы.. для таких господ и создан Windows. Слака собственно хороша для сервака из-за отсутствия тупизма с зависимостями и чрезвычайно простой BSD-подобной настройкой всего и вся... Конечно в качестве ОС на сервер нормальные пацаны все равно поставят FreeBSD, но данный дистр из всех известных мне линуксов самый правильный и только для тех у кого есть серое вещество в черепной коробке. Всем хорошего настроения...

Подкинь еще дров, а не то для флейма этого мало. С огоньком надо подходить.

> для Slackware

Уже смешно. Типа РФВS.

Система, в которой отсутствуют зависимости пакетов, - это просто чудо кульхацкерской мысли.

> сборка то есть, пусть ставят

Неофициальная сборка была всегда. Пусть ставят, а не кричат "Хачу шоб патрег благаславвил!!!".

Слака слишком стара :) И не развивается при этом... Ставить себе заархивированный срез системы лфса патрика и гордиться... Вот маразм.

Да почему эти архивы бинарников называют пакетами? Тогда и гентушные ебилды выкачивают пакеты для генту, а не тарболы с исходниками.

ЗЫ. Я знаю в чем отличие, но флейм таки...

> Правильно, если мейкфал не самый кривой и DESTDIR (или как там её) признаёт, слакбилды лепятся на раз.

LOL. Открою тебе большую тайну, на фазе install, даже если нет DESTDIR в makefile, можно не засирать систему и не подтыкаться тупыми костылями типа чекинсталла. prefix можно указывать не только у configure. :)

>> И укажи чем бсд система хуже систем5?

> Не знаю, я с ней не сталктвался

Улыбнуло ;)

По поводу менеджера пакетов в 6м Мопсе - немного сыроват в плане отслеживания зависимостей, но пара ключей при использовании и им очень приятно пользоваться. Сам на мопсе работаю начиная с 5й версии - отличная вещь.

Если пакета нет в репозитории (сам репозиторий очень мал) - он собирается из исходников. checkinstall делает пакет. Никакой помойки. Это говорят люди, которые видели слаку очень давно или очень издали.

> Идите переставляйте винду на рабочем месте и чистить пользователям клавиатуры.

Идите лучше сами сменять свой дистрибутив при возникновении любой маленькой проблемки. Ведь выбор большой. Вот она свобда.

а чекинсталл потом нормально удалит следы жизнедеятельности пакета при его удалении?

Надо бы объявить, что патрик выкинул ещё кучу другого софта. Глядишь, и конфигураторы появятся, и другой софт, и переговоры с патриком вестись будут... А потом slapt-get в стандартной поставке и нормальное разбиение по пакетам :)

sdio> Ах да, ПТУшник не осилил сам сборку ГНОМа.

гном непатрегоугоден =)

>а чекинсталл потом нормально удалит следы жизнедеятельности пакета при его удалении?

чекинсталл делает пакет а ставит/удаляет его пакетный менеджер.

хм... а как зоопарк пакетных менеджеров между собой рулит? И вообще, какие особенности у пакета для слаки по сравнению с деб?

> гном ненужен!!!

Иди ты ......

ппц войну развели... Ну вслаке слабый менеджер пакетов и что? Кому-то это мешает чтоли??? Сколько пользовался, ни разу не мучался... А кому не нравяться, могут использовать другие дистры... в чем проблема то? Доказать что слака гавно?? Ну-ну... столько лет живет и ещё живая вполне..

> ппц войну развели... Ну вслаке слабый менеджер пакетов и что? Кому-то это мешает чтоли??? Сколько пользовался, ни разу не мучался... А кому не нравяться, могут использовать другие дистры... в чем проблема то? Доказать что слака гавно?? Ну-ну... столько лет живет и ещё живая вполне..

Да имбицилы потому что .....

>хм... а как зоопарк пакетных менеджеров между собой рулит?

Зоопарк это как ? И какое это отношение имеет к чекинсталл, который умеет делать как tgz так и rpm с deb ?

Слака рулит. И не надо кричать про 'труп' и 'сколько можно ее поминать'. Как будто чудо дистростроительной мысли ушло далеко вперед и может предложить мне что-то лучше. Слака рулит и ниипет.

> а как зоопарк пакетных менеджеров между собой рулит?

Какой еще зоопарк?

>Напомню, что от сборки Gnome Патрик в свою время отказался, мотивировав отказ чрезмерной сложностью сборки и огромными трудо и время затратами.

А мы отказались от Патрика и его поделия, мотивировав отказ чрезмерной сложностью и огромными трудозатратами. Настоящие лентяи выбирают дебиан, а свободное время проводят практикуя различные позы камасутры не с компьютером :-)

> А мы отказались от Патрика и его поделия, мотивировав отказ чрезмерной сложностью и огромными трудозатратами. Настоящие лентяи выбирают дебиан, а свободное время проводят практикуя различные позы камасутры не с компьютером :-)

Настоящие лентяи выбирают микрософт )

И вновь продолжается бой(па-па-пам) и сердцу тревожно в груди! ... И Патрег - такой молодой, и юный Пингвин впереди! ...

микрософт выбирают не лентяи, его выбирают идиоты быдлоофисный планктон, а нам потом приходится ебстись суппортя в том числе и эти убогии поделия (наверное та же слака и то лучше винды, по крайней мере в плане живучести и переноса системы)