LINUX.ORG.RU

FSF собирается внести изменения в NoScript

 , , , , , ,


0

0

Ричард Столлман, глава FSF, ищет кого-нибудь, кто бы доработал свободное дополнение для браузеров на основе Firefox — NoScript — так, чтобы оно могло обнаруживать и блокировать несвободные нетривиальные программы на языке JavaScript.

По определению из статьи “Западня JavaScript”, программа на JavaScript нетривиальна, “если она делает запросы AJAX, а также если она определяет методы и либо загружает внешние программы, либо сама загружается как внешняя программа”.

В статье также предлагаются методы, которыми свободные программы могут оповещать о своих лицензиях.

Заинтересованным сторонам рекомендуется записать свои реквизиты на странице “Свободной планеты”, посвящённой этой задаче и связаться с Ричардом Столлманом.

>>> Подробнее

Deleted

Проверено: svu ()

я просто в шоке! 75% посетителей лора внезапно стали идиотами! рмс умничка и молодец, что предлагает подобные инициативы.

anonymous ()

Всё, теперь его официально нужно в психушку.

spock ()
Ответ на: комментарий от d9d9

Можно обойтись всего одной строкой, где будет написана что за лицензия + ссылка на неё.

X10Dead ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от awesome

Шо ?! он даже не может сам себе отредактировать страничку :) Ищет кто бы ему на халяву все сделал ?! ну дядя и расположился клева.. Завел бы детей - они бы ему правили странички :)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Еще один умник выискался. Править странички - твой удел. А удел РМС - борьба за права таких, как ты.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А удел РМС - борьба за права таких, как ты.

Удел RMS - есть грязь.

bbk123 ★★★★★ ()

> Ричард Столлман, глава FSF, ищет кого-нибудь, кто бы доработал свободное дополнение для браузеров на основе Firefox — NoScript — так, чтобы оно могло обнаруживать и блокировать несвободные нетривиальные программы на языке JavaScript.

По определению из статьи “Западня JavaScript”, программа на JavaScript нетривиальна, “если она делает запросы AJAX, а также если она определяет методы и либо загружает внешние программы, либо сама загружается как внешняя программа”.

Как профессиональный веб-разработчик вам скажу: это ппц, ребята, Столлмана накрыл маразм. Интересно, а он читал произведение «Хитроумный идальго Дон Кихот Ламанчский»? Думаю, ему такой опыт чтения был бы полезен. Так, для общего образования. А то такие битвы с «ветряными мельницами» уже превращаются из курьезов в печальную тенденцию...

P.S. Идет симуляция активной деятельности, дабы оправдать слив взносов и пожертвований налево?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от X10Dead

Можно обойтись всего одной строкой, где будет написана что за лицензия + ссылка на неё.

Нельзя обойтись. В том-то и дело. Лицензия обязательно должна идти целиком вместе с загружаемой программой. Тогда только легальность обеспечивается. Один вариант сокращения текста лицензии предложен в статье по ссылке.

И тут вот часть «How to Apply a License to Your Software» об этом пару слов.

Zubok ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bbk123

> Удел RMS - есть грязь.

В таком мире живем.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от melkor217

>> А в случае <script scr=foo.js> ты даже не можешь контролировать процесс скачивания.

Давать по рукам тому, кто делал сраницу, не?

1 каким образом?

2 нелицензионный скрипт ведь не он скачал, а ты, тебя и закроют по ст.146

anonymous ()

Булочки

А потом он разрешить есть только GPL булочки.

Skazochnik ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Как профессиональный веб-разработчик вам скажу: это ппц, ребята, Столлмана накрыл маразм. Интересно, а он читал произведение «Хитроумный идальго Дон Кихот Ламанчский»? Думаю, ему такой опыт чтения был бы полезен.

лол, хабрабыдло такое хабрабыдло

anonymous ()

Идея хорошая. Но совсем AJAX запрещать - это перебор. Надо придумать чтоб можно было сообщить NoScript-у что прога отвечающая на AJAX запросы тоже свободная.

LinuxUser ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Как профессиональный веб-разработчик вам скажу: это ппц, ребята, Столлмана накрыл маразм.

подумай еще раз. к чему ведет неконтролируемое распостранение несвободного софта.

А РМС предлагает выход из западни.

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от skybon

>В армии клоунов пополнение.

Welcome. Ты из макдональдса или из цирка? или со школьного утренника?

Led ★★★☆☆ ()

Вообще, если программа искуственно ограничивает мою свободу исполнять любую другую программу с произвольной лицензией, то такая программа не может называться свободной по определению.

wintrolls ☆☆ ()
Ответ на: комментарий от wintrolls

>Вообще, если программа искуственно ограничивает мою свободу исполнять любую другую программу с произвольной лицензией, то такая программа не может называться свободной по определению.

нет. это программа-хелпер, которая позволяет реализовать правила и принципы пользователя.

Если пользователь не хочет смотреть рекламу, то есть хелпер adblock, который отсеивает рекламу.

Если пользователь хочет оградить себя от несвободных программ - он ставит себе данное расширение.

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от LinuxUser

учись читать. скрипт разрешается, если он либо тривиален(без аякса), либо содержит свободную лицензию

amomymous ★★★ ()
Ответ на: комментарий от AVL2

AVL2> Если пользователь хочет оградить себя от несвободных программ - он ставит себе данное расширение.

4.2. Изначальное название NoScript должно соответствовать изначальной функциональности. Так что пусть штольман делает форк.

wintrolls ☆☆ ()
Ответ на: комментарий от wintrolls

Он и делает - называется сабж FreeScript.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от wintrolls

>Изначальное название NoScript должно соответствовать изначальной функциональности.

Изначально wintrolls соответсвует своему нику и должен быть забанен

Led ★★★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Отлично, заодно сделает перепись красноглазых фанатегов. Ждем результатов на addons.mozilla.org.

wintrolls ☆☆ ()
Ответ на: комментарий от wintrolls

Вы хотели сказать перепись наиболее адекватных личностей?

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Нет, я хотел сказать то, что сказал. Не вижу среди них ниодной адекватной личности. Фанатики такие фанатики.

wintrolls ☆☆ ()
Ответ на: комментарий от wintrolls

А вам не кажется, что скорее можно назвать вас фанатиком Windows, чем нас фанатиками GNU/Linux?

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Скорее я назову вас обоих упоротыми дородными троллями

WIN7GT ()

и туда встроить еще возможность манипулирование хедерами и реферером, линус со своей шизофренией одобрит наверняка.

anonymous ()
Ответ на: Булочки от Skazochnik

С начинкой из собственных мозолей.

wintrolls ☆☆ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.