LINUX.ORG.RU

Опубликован текст ГОСТ на СПО

 


0

2

На сайте компании LinuxWizard размещен текст ГОСТ Р 54593-2011 «Информационные технологии. Свободное программное обеспечение. Общие положения.», вступающий в силу с 1 января 2012 г. Разработчик стандарта - ОАО «Концерн Сириус» (входит в ГК «Ростехнологии») при участии Некоммерческой организации «Фонд поддержки инновационных программ НП „Росиспытания“.

Интересно, что:

- этот ГОСТ внесен не ТК (Технический Комитет по стандартизации) №22 „Информационные технологии“, существующим с января 1995 года, а ТК №77 „Операционные среды и совместимость“, созданным в конце прошлого года. Председатель ТК №77 - Генеральный директор ОАО „Концерн Сириус“ Ухлинов Леонид Михайлович. Сами придумали, сами обсудили, сами внесли.

- вот такие требования: „Инфраструктура разработки и использования СПО должна включать в себя изолированную среду сборки программных пакетов (средства получения из исходного кода компьютерных программ бинарных файлов, непосредственно загружаемых в ЭВМ) и иные средства коллективной разработки“. Множество разработчиков публикуют ПО просто в виде кода. Они теперь станут „некошерными“?

- По ГОСТ инфраструктура разработки должна включать в себя системы контроля и поддержки пользователей. У значительной части независимых авторов нет ни того, ни другого.

>>> Подробности



Проверено: Shaman007 ()

Няня, я у них поел. Как это все в практическом плане отразится?

Я так понимаю, что тулчейн и саппорт нужен специально, чтобы было чем заняться отечественным дистростроителям, да?

В пост призывается Мультик, например.

Shaman007 ★★★★★ ()

- По ГОСТ инфраструктура разработки должна включать в себя системы контроля и поддержки пользователей. У значительной части независимых авторов нет ни того, ни другого.

— А вы этим авторам денег давать пробовали?
— Да мы как-то не подумали, а они как-то не попросили.

shimon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Шома, говори по-русски, а то неевреи тебя не понимают.

anonymous ()

Притормозите движение планеты, зачем нужна «система контроля пользователей»?

anonymous ()

системы контроля и поддержки пользователей.

хм.
надеюсь, описка?

- По ГОСТ инфраструктура разработки должна включать в себя системы контроля и поддержки пользователей.

имеется ввиду что гос.админ не может сам скачать и поставить Федору - только заключить договор на поддержку? или таки технические средства контроля?

Anonymous ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Как это все в практическом плане отразится?

А никак. На ГОСТ клали все и давно, кроме всякой 80-тилетней 'профессуры'. Но они с СПО вообще никак не взаимодействуют.

kranky ★★★★★ ()

предлагаю предложить товарищам из этих всяких структур, выложить на некий сайт типа лора и дружненько пройтись по всем пунктам и всё обсудить. такая вещь как ГОСТ на СПО, просто не может создаваться без мнения сообщества.

AGUtilities ★★★ ()

Множество разработчиков публикуют ПО просто в виде кода. Они теперь станут «некошерными»?

грязные домыслы автора, никогда не занимавшегося разработкой СПО.

r2d2 ()
Ответ на: комментарий от kranky

попробуй положи на военных/администрацию/полицию и т.д., умник...

anonymous ()

СПО
себя системы контроля и поддержки пользователей
системы контроля пользователей

От того, что ты знаешь как устроен банальный зонд из задницы он не вылезет (с)

AiFiLTr0 ★★★★★ ()

". Множество разработчиков публикуют ПО просто в виде кода. Они теперь станут «некошерными»?
СПО==ОПО Так теперь что ли?

darkshvein ☆☆ ()

само событие как таковое положительно или нет? Хотя судя по «В Российской Федерации Федеральным законом о техническом регулировании № 184-ФЗ от 27 декабря 2002 года разделены понятия «технический регламент» и «стандарт», в связи с чем все стандарты должны утратить обязательный характер и применяться добровольно. » можно даже на главную не выносить.

splinter ★★★★★ ()

Походу мне кажется это уже никакое не свободное ПО

darkshvein ☆☆ ()

«Настоящий стандарт также предназначен для применения организациями,
предприятиями и другими субъектами научной и хозяйственной деятельности
_независимо от форм собственности и подчиненности_, а также органами
государственной власти Российской Федерации на всех этапах жизненного
цикла свободного программного обеспечения в соответствии с действующим
законодательством Российской Федерации.»


«Инфраструктура разработки и использования СПО должна включать в себя изолированную среду сборки программных пакетов (средства получения из исходного кода компьютерных программ бинарных файлов, непосредственно загружаемых в ЭВМ) и иные средства коллективной разработки».

прощайте, Python, Lisp, Java и прочие, из кого нельзя получить «бинарных файлов, непосредственно загружаемых в ЭВМ»?

Anonymous ★★★★★ ()

По ГОСТ инфраструктура разработки должна включать в себя системы контроля и поддержки пользователей.

Многие алгоритмы пишу на листке бумаги. Систему контроля версий не имею.

pacify ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AGUtilities

+1024 На ГОСТ кладут многие - это факт, но кладут по одной причине - это рекомендательный характер сего документа. Обязаловкой его делать никак нельзя - иначе остановится земля (Россия точно встанет). Без мнения сообщества данный ГОСТ отражает только инсинуации господина Ухлинова и иже с ним.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от pacify

Многие алгоритмы пишу на листке бумаги. Систему контроля версий не имею.

судя по всему, ты — не инфраструктура разработки!

Eshkin_kot ★★ ()
Ответ на: комментарий от AGUtilities

просто не может создаваться без мнения сообщества.

даже более того: я бы пригласил Столлмана и других видных деятелей к созданию ГОСТа

AGUtilities ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

попробуй положи на военных/администрацию/полицию и т.д., умник...

Давно это сделал, глупыш.

kranky ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Anonymous

гост ни к чему не обязывает, если ты не собираешься ставить отметку ГОСТ.

вот сгущенки всякие продаются не гостовские, хотя гост на них есть.

general_ochevidnost ()

системы контроля и поддержки пользователей

багзиллы достаточно?

northerner ★★★ ()

Бред какой-то...Я правильно понимаю, что соблюдение госта не обязательно?

SeHELLioN ()
Ответ на: комментарий от kranky

На ГОСТ клали все и давно, кроме всякой 80-тилетней 'профессуры'.

Неправда ваша. Он (ГОСТ) жеж теперь в требованиях каждого тендера будет прописан.

northerner ★★★ ()
Ответ на: комментарий от AGUtilities

выложить на некий сайт типа лора и дружненько пройтись по всем пунктам и всё обсудить. такая вещь как ГОСТ на СПО, просто не может создаваться без мнения сообщества

А при чём тут домашние пользователи, не разбирающиеся в вопросе, и ГОСТ?

Lighting ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kranky

Я так понимаю, ты ни с госзаказом, ни с оборонкой не связан, а на свой рабочий локалхост можешь хоть зверсиди накатить и прикутить собственные костыли.

Lighting ★★★★★ ()

Множество разработчиков публикуют ПО просто в виде кода. Они теперь станут «некошерными»?

Они — это разработчики штоле? Сильно сомневаюсь, что дикие племена людоедов у себя в Полинезии знакомы с культурными понятиями иудаизма.

AP ★★★★★ ()

должна включать в себя изолированную среду сборки программных пакетов

ебилды пойдут?

upcFrost ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lighting

А при чём тут домашние пользователи, не разбирающиеся в вопросе, и ГОСТ?

Не домашние пользователи, а админы/программисты и проч работающие в отрасли.
в идеале ГОСТ/ISO и прочее приносят пользу экономике, а вовсе не «только для военных».

Anonymous ★★★★★ ()

ГОСТ,судя по всему, приняли дурацкий. утешает лишь одно: никто его всё равно не станет использовать.

Vudod ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Anonymous

Ну и много ты таких на ЛОРе видел? Если что, Ява, перл, пайтон, баш и домашние файлопомойки не считаются.

Lighting ★★★★★ ()

Прочитал как тест, хотел пройти и получить сертификат
Fail...

anonymous_sama ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Anonymous

прощайте, Python, Lisp, Java и прочие, из кого нельзя получить «бинарных файлов, непосредственно загружаемых в ЭВМ»?

Lisp

4.2

Python, Java

скатертью дорожка

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Lighting

госзаказ в области ПО - это нечто невообразимое в плане бестолковости и % попила от начальной (максимальной) цены контракта

Kompilainenn ★★★★★ ()

Множество разработчиков публикуют ПО просто в виде кода.

Неуважение к пользователям.

По ГОСТ инфраструктура разработки должна включать в себя системы контроля и поддержки пользователей. У значительной части независимых авторов нет ни того, ни другого.

Хотите, чтобы ваш проект использовался в госучреждениях? Собирайте пакеты и обзаводитесь инфраструктурой. Как будто слово «СПО» освобождает от всех представлений о конкурентноспособности.

annulen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от SeHELLioN

Я правильно понимаю, что соблюдение госта не обязательно?

Если заказчик с денюжкой требует соответствия ГОСТу, то соблюдение обязательно.

Archer73 ()
Ответ на: комментарий от Anonymous

Не, с юридической точки зрения текстовый файл тоже бинарный.

Shaman007 ★★★★★ ()

Утверждённый ГОСТ Р 54593-2011, кстати, не останется сиротой. Разработчики подготовили парный стандарт «Информационные технологии. Свободное программное обеспечение. Правила использования».

Что-то я чувствую, что основные особенности СПО по-российски прописаны там.

anonymous_incognito ★★★★★ ()

Интересно, что: - этот ГОСТ внесен не ТК (Технический Комитет по стандартизации) №22 «Информационные технологии», существующим с января 1995 года, а ТК №77 «Операционные среды и совместимость», созданным в конце прошлого года. Председатель ТК №77 - Генеральный директор ОАО «Концерн Сириус» Ухлинов Леонид Михайлович. Сами придумали, сами обсудили, сами внесли.

Чисто из любопытства, от того, что ГОСТ был бы внесён ТК №22, которым рулит ранее вышедший из РАСПО Институт проблем информатики РАН, драгоценному РАСПО стало бы легче? :)

AP ★★★★★ ()

иные средства коллективной разработки

Вместе с программой нужно gcc и git и kdevelop выкладывать?

minakov ★★★★★ ()

- систему контроля программ для ЭВМ, обеспечивающую учет и реализацию прав на их использование, а также повторное использование компьютерных программ и их компонентов;

Это как вообще?

инфраструктуру технической поддержки пользователей и разработчиков;

Написал программу - будь добр до конца дней отвечать на вопросы чайников?

инфраструктуру обеспечения реализации (применения) открытых стандартов и спецификаций, включая средства автоматизации оценки соответствия требованиям стандартов (спецификациям).

что они курили?!

cvs-255 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cvs-255

повторное использование компьютерных программ и их компонентов;

Это как вообще?

Рефакторинг называется. Слышал?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Anonymous

прощайте, Python, Lisp, Java и прочие, из кого нельзя получить «бинарных файлов, непосредственно загружаемых в ЭВМ»?

просто бинарный файл тождественен исходному

cvs-255 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Про рефакторинг слышал. Про системы контроля, обеспечивающую его - никогда

cvs-255 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это не рефакторинг :) Повторное использование — это возможность взять чей-то код и запихнуть его в свою программу.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Kompilainenn

Никто же не возьмётся утверждать что так оно и должно быть? Эх, что-то Навальный всякой фигнёй мается - вот где золотое дно!.. ))))

azimut ()

изоляция, т.е. возможность ставить два независимых пакета одновременно;

гудбай дебиан?

cvs-255 ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.