LINUX.ORG.RU

Утверждён план перехода федеральных органов исполнительной власти и федеральных бюджетных учреждений на использование СПО

 , , , , ,


0

2

Правительство РФ утвердило план перехода на СПО в период с 2011 по 2015 г. от 17 декабря 2010 г.

  • К IV кварталу 2011 г. будет сформирован пакет СПО для решения типовых задач деятельности федеральных органов исполнительной власти с учетом их потребностей в видах ПО. Проведена инвентаризация информационных систем федеральных органов исполнительной власти и оценка ресурсов, необходимых для перехода на СПО;
  • Ко II кварталу 2012 г. будет разработан перечень образовательных программ и учебно-методических материалов, а также предстоит создать и обеспечить функционирование единого репозитория, проведена апробация пакета базового СПО в пилотных организациях (федеральных органах исполнительной власти и бюджетных учреждениях). Создатель репозитория будет выбран либо постановлением правительства, либо на конкурсной основе. Вполне вероятно, что он будет создан на пакетной базе Sisyphus. По мнению гендиректора компании «Альт Линукс» Алексея Смирнова, знакомого с планом перехода, речь не идет о том, чтобы придать Sisyphus статус национального, а о том, чтобы его максимально использовать. В качестве технологической базы федерального репозитория могут стать наработки полученные при постройке Общероссийского государственного информационного центра. После чего ежеквартально, начиная с III квартала 2013 г., пакет базового СПО в репозитории должен будет обновляться;
  • К III кварталу 2014 г. должен быть обеспечен переход на хранение данных в федеральных органах исполнительной власти и подведомственных бюджетных учреждениях в форматах хранения данных, соответствующих открытым спецификациям;
  • К IV кварталу 2013 г. будут подготовлены методические рекомендации для образовательных учреждений высшего профессионального образования о замене используемого в учебном процессе проприетарного ПО аналогичным СПО;
  • И к III кварталу 2015 г. должен быть подготовлен проект распоряжения Правительства РФ об утверждении плана поэтапного внедрении СПО на следующий плановый период (совершенствование системы мер по переходу на СПО).


>>> План

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: svu ()

Ответ на: комментарий от AP

Все что смогли высрать за столько лет - это Беста, с чужими процессорами, vme шиной и чужой ос.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А Линус вообще студентом был, когда свою ось писать начал, даже не академиком типа Бабаяна. И они мне рассказывют про IT школу в СССР?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> но твоего предложения, как удалить попилы, не заметил.

Немудрено. Я его просто _не_рискнул озвучить. Да и сейчас не особо горю желанием.

А статистика - 90% попаданий. Хочешь сказать, что выявить 90 пильщиков из 100 хуже, чем 0 из 100? Так что в 90 раз из 100 показатель, а мы люди практичные, нам и этого хватит.

:))) Гы-гы-гы... :))) Неправда Ваша, уважаемый... Полиграф не даёт вероятности определения 0.9. Тем более, он не даёт понимания _почему_ у человека участилось дыхание, изменился пульс, потоотделение. Это вина в распиле или это реакция оскорблённого на подозрение в распиле? Или подвергаемому проверке похрен на неё, у него вчера жена налево прогулялась, он отойти не может. Здесь всё зависит от оператора и постановки вопросов. И, уже поверьте, средства терморектального криптоанализа тут куда как более надёжны. Дают более достоверные результаты. Прошу поверить... :)))

Я не зря указал Вам на книгу, доступную в открытых источниках. Я тут коротенько расписал, а там с картинками и в подробностях. Не надо из полиграфа делать Меч-Кладенец. Который и жуликов ловит (90%! :))) ) и кофе варит, но при случае его же можно озадачить минетом... :)))

Но я и говорю, что надо проверять _всех_, кто может помаять на откатах, вкюлчая даже тех, кто ниже топов. Не усложняй. Схема действенная.

Нет. Не действенная. Всё бы так просто было... Иээээхххх...

Ну и всяко не нытьём и стонами на ЛОРе, логично?

Слушай, ты хотел моего «рецепта» как победить коррупцию? Изволь... Он вообще-то близок к старому анекдоту про то, что для полной победы, надо в рабочий день на г. Москву сбросить ядерную бомбу. Но не такой прямолинейный.

Понимаешь, есть одна историческая особенность России... Ещё кто-то из царей спросил у премьера — «а что, голубчик, воруют? Воруют, Ваше Величество». Но вся байда резко кончалась когда Россия начинала отлавливать 3.14здюлей. Это было при Наполеоне, в Крымскую, Первую Мировую (из которой Россия вышла с треском и позором), в Великую Отечественную — годы «репрессий» резко закончились когда мы «пролюбили» все полимеры с Европейской части. Так вот. Для того, чтобы вся эта херня вообще закончилась (хотя бы на определённый промежуток времени), _НЕОБХОДИМЫ_ 3.14здюли воспитующие. Всему обществу, а не только чиновникам. Потому что любой чиновник, топ, ген.директор это такая же часть _ВСЕГО_ изрядно огуевшего и при3.14доревшего «общества». Погляди вокруг и подумай. Просто подумай... ;)

Тогда внезапно всё станет ровно. Вот только сколько людей мы _опять_ потеряем?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AP

Да откуда и мы...

... только вот поговорка старая армейская вспомнилась...

«Страна ждала Героя, 3.14зда привычно рожала дураков».

anonymous
()

Много планов читал (не только про софт), сам планы пишу, сам изменения в планы вносил. Мой вывод - пиарщина. Ничего делаться не будет, просто не будет и всё. Коррективы будут вноситься, документы согласовываться... Без движения вперёд...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от foxen

>Наверное правильнее спросить в гноме али в кедах, так ведь не из Альта, к сожалению

да нет, не в гноме и кедах, а везде. Хорошо, ты полагаешь, что не из альта. Так откуда?

Писать или заказывать? =) Я не против того что бы все госорганы сидели на одном дистре, я против того что бы правила формировались исходя из особенностей конкретного приблеженного к нанотехнологиям.

так игроки должны проявится. Не готов я воевать за пустое место с табличкой «здесь мог бы быть не альт, но кто то другой». Пусть этот другой придет и мы выясним, что не ему мешает.

Помешает отсутствие сырцов этих говнопрограмм. А то что они будут отсутствовать - к бабке не ходи

ну во первых это не может помешать. А во вторых, внедрять СПО без исходников несколько странно. В любом случае, какие претензии к альту? Он исходники закрыл?

AVL2 ★★★★★
()

> Правительство РФ утвердило план перехода на СПО в период с 2011 по 2012 г. от 17 декабря 2010 г.

* К IV кварталу 2011 г. будет сформирован пакет СПО для решения типовых задач деятельности федеральных органов исполнительной власти с учетом их потребностей в видах ПО. Проведена инвентаризация информационных систем федеральных органов исполнительной власти и оценка ресурсов, необходимых для перехода на СПО;

* В марте 2012 г. ресурсы, необходимые для перехода на СПО, будут признаны непосильными.


fixed

PayableOnDeath
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А что же сделала наша замечательная IT школа? Где наши Линусы и Таннебауманы? Даже свою ОС написать не смогли.

Это не они не смогли написать, это ты, дебил, ничего об этом не знаешь. И оси свои были, и ЯП свои создавали, с русскими операторами и много чего еще. Но кому-то в СССР показалось, что можно своровать чужой софт и получить профит. Получите...

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

> Но кому-то в СССР показалось, что можно своровать чужой софт и получить профит. Получите...

Не было бы бесконтрольного импорта, был бы профит. Вам надо компы - е***тесь как хотите, копируйте-воруйте у кого угодно, но хардварь до винтика производить только внутри страны. Из этого бы выросло что-то своё, неизбежно.

tx
()
Ответ на: комментарий от AVL2

ЯП свои создавали, с русскими операторами

Это 1С что ли? Так это же когда было, СССР давно развалился.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Это 1С что ли? Так это же когда было, СССР давно развалился.

я ж говорю, для тебя история с 1С начинается, а речь про 70-е. Не было тогда никаких бухгалтерий, а школа, наоборот, была!

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tx

Выросло, а кто же спорит, вот микропроцессор ВМ3 сами делали. Вот только где тут школа IT, я нихрена не понимаю.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от tx

>Не было бы бесконтрольного импорта, был бы профит. Вам надо компы - е***тесь как хотите, копируйте-воруйте у кого угодно, но хардварь до винтика производить только внутри страны. Из этого бы выросло что-то своё, неизбежно.

в первую очередь, разбилась софтварь. Ее не сберегли. Это хардвари не было, поскольку технологии, оборудование, вложения, а ПО писали на уровне. Опять вы, Лени Голубковы, придумываете суперобманные схемы. Как бы весь мир на винт намотать. А он мир, прошел и не заметил, как мы в собственное любовно подготовленное соседу дерьмо окунулись...

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Почему?

> ЯП свои создавали, с русскими операторами

Было такое. Навскидку «Глагол» на память приходит. Правда, видел году в 92-93 попытку перевести на русский С, так лучше было бы не смотреть...

Это 1С что ли? Так это же когда было, СССР давно развалился.

Мне интересно... А вот 1С могла бы запуститься на машине, где не было бы байтов, а были бы трайты? Например, на «Сетуни»? А на машине, которую можно было бы условно назвать «комплексом», но которая была не «цифровой», а «аналоговой». Если Вам в голову пришли «электронные лампы», то зря, т.к. с «тёплым ламповым звуком» они ни чего общего не имеют. Те _аналоговые_вычислительные_комплексы_ создавались на базе операционных усилителей 140-й серии (как правило). И, как ни странно, напрямую вели к системам с нечёткой логикой. В СССР это было и, даже, помнится, работало...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Хочешь сказать, что выявить 90 пильщиков из 100 хуже, чем 0 из 100?

Неправда Ваша, уважаемый... Полиграф не даёт вероятности определения 0.9. ... Здесь всё зависит от оператора и постановки вопросов.

А это проблема - обучить годных операторов делать грамотные постановки вопросов? Ответ: нет, не проблема, любой следак с мозгами тебе скажет, что после года работы колешь урок чисто на автомате. Таки усложняешь.

И, уже поверьте, средства терморектального криптоанализа тут куда как более надёжны. Дают более достоверные результаты. Прошу поверить... :)))

С этого месте поподробнее, как и что. Кстате средства терморектального криптоанализа могут органично дополнять оставшиеся после полиграфа 10% хитрых жоп.

Не надо из полиграфа делать Меч-Кладенец. Который и жуликов ловит (90%! :))) ) и кофе варит, но при случае его же можно озадачить минетом... :)))

Складно излагаешь)

Ну и всяко не нытьём и стонами на ЛОРе, логично?

Для того, чтобы вся эта херня вообще закончилась (хотя бы на определённый промежуток времени), _НЕОБХОДИМЫ_ 3.14здюли воспитующие. Всему обществу, а не только чиновникам. Потому что любой чиновник, топ, ген.директор это такая же часть _ВСЕГО_ изрядно огуевшего и при3.14доревшего «общества».

Это просто левая отмазка типа «Не мы такие - жизнь [страна] [окружение] такая», чтобы не терять самоуважения в ситуации, когда это самоуважение по-любому должно потеряться. Ну, когда скулишь там, ничего не делая, и убеждаешь окружающих в своей значимости, по факту являясь ослом и нытиком, и нехорошо догадываясь об этом. Тогда на арену выходят недостатки нехорошего мира.

Я думаю так - мы лично не виноваты в той херне которая творилась в нашей стране до нашего рождения, и всяких сложившихся вредных традиций, и раз так сложилось что здесь коптим воздух, можем устроить здесь разные прикольные заварушки или как минимум потроллить то, что нам кажется стрёмным. Насколько действенным это будет, зависит от того, насколько толково мы мыслим и действуем.

Всему обществу, а не только чиновникам.

Неочевидно, что конкретно ты предлагаешь. Всех посадить, как тут местный зареганный интеллектуал хотел? Организовывать веерные десятилетки строгача по принципу русской рулетки?

По-моему, наказывать надо строго виновных, а выявлять и проверять - всех, кто может быть причастен. Технологию я предложил. Насчёт огрехов полиграфа - подыбай в яндексе как с полиграфом в Кущевской нашли убийцу через 20 лет.

Тогда внезапно всё станет ровно. Вот только сколько людей мы _опять_ потеряем?

anonymous (28.12.2010 16:25:56)

Чувак, кое-кто, кому давно пора присесть и подумать о приличиях, присядет и подумает. Если про «полстраны в лагерях» опасаешься - их не очень много, decision-maker'ов рулящих все попилы и откаты, я немножко в теме. Ты вот этой эмоциональной хернёй тупо заговариваешь вопрос, не предлагая конкретики, мне кажется.

anonymous
()
Ответ на: Почему? от anonymous

Глагол — язык программирования, родственный языкам Паскаль и Оберон. Основное отличие Глагола от Паскаля и Оберона состоит в использовании русских служебных слов.

Я такую куйню могу написать за пару недель, это же уровень курсовой работы, разве нет?

Кстати, первый релиз - 2003 год, то есть это глубоко вторично, даже по сравненинию с 1С.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AVL2

> Опять вы, Лени Голубковы, придумываете суперобманные схемы. Как бы весь мир на винт намотать.

Ну, Китай намотал и наматывает до сих пор, практически теми же методами.

И таки да, не открой тогда импорт сейчас с собственным производством было бы куда веселее. Как собственно и в любой области. Всё из-за жадности, быстрых денег захотелось. Вернее не то что даже захотелось, а быстрые деньги по факту позволили. За что расплачиваемся до сих пор.

tx
()
Ответ на: комментарий от ubuntoid

нет я не про то писал а про то что новость это очередная утка правительства

enep ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

К сожалению язык привести не смогу, но программу , вполне.

Программа ОПАЛ и программа ПРИЗМА разработаны былы в СССР , применялись (и применяются) для расчета оптических систем , есть конечно заграничный Zemax в нем и интерфейс не rogue-like и функции просмотра оптической системы в 3D.

Проблема в том что все эти институтские и наработки не распространены потому что (секретно и по хрену что устарело)/(я хочу всю жизнь получать за эту программу деньги, а потом мои внуки , мои правнуки) .

Раньше программы распространялись свободно , а потом резко все «поумнели» наслышавшись историй о всяких изобретателей, метлы которые миллионерами стали — и сразу закрыли разработки.

Интересно а что за ядро в Компасе(Может, тоже какое «НИИ автоматизации и САПР» делало на гос. деньги, а потом хоба! и уже частная контора)

anonymous
()
Ответ на: Почему? от anonymous

Мне интересно... А вот 1С могла бы запуститься на машине, где не было бы байтов, а были бы трайты?

А ты девку с 3 сиськами видел когда-нибудь? Ну, в смысле трезвым.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

применялись (и применяются) для расчета оптических систем

Их физики написали, а не сферические окадемики из IT школы. Вот физическая школа была (пачка Нобелевских лауреатов), тут и спорить нечего и математическая была, Перельмана учили же кто нибудь? А вот в CS - полная жопа.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Skull

Какие гарантии, что следующий президент (Медведев, Путин или кто-то ещë - не важно) продолжит начатое и не выкинет нафиг планы перехода на СПО?


man НПП


Поясни свою мысль, а не не понятно, при чем здесь научно-производственное предприятие?

StrongDollar
()
Ответ на: комментарий от StrongDollar

Национальная программная платформа?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

первое, что на ум приходит - рефал.

Остальное ищите, у вас теперь гугле есть.

А вот тут примерно описано, как оно все случилось при СССР.

http://9e-maya.ru/forum/index.php/topic,3027.0.html

за сим заканчиваю. глупо кулаками размахивать на то, что случилось еще до моего рождения...

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от foxen

Наверное правильнее спросить в гноме али в кедах, так ведь не из Альта, к сожалению

Skull много лет занимался переводом KDE, сейчас, правда, он несколько отошёл от дел AP занимается переводом кучи мультимедийного софта под Linux и гномопрограммами.

overmind88 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>очень многие. И в чем тогда профит от СПО для простой конторы ?

Возможность свободно и абсолютно легально использовать мегатонны отлаженого свободного кода?

Платить только за ту дельту которая отличает запроосы этой конторы от всех остальных?

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от overmind88

Гномом я сейчас как раз мало занимаюсь.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> я немножко в теме

Начну с этого. Дабы привести интересную дискуссию в нужное русло... Слушай, предложение... Давай членом будет каждый меряться дома, перед зеркалом? Есть правда вариант — обменяться данными измерений линейкой. И раз и навсегда закрыть этот вопрос. А здесь просто поговорим, ага?

А это проблема - обучить годных операторов делать грамотные постановки вопросов? Ответ: нет, не проблема, любой следак с мозгами тебе скажет, что после года работы колешь урок чисто на автомате. Таки усложняешь.

Ты знаешь, да. Это — проблема. И ты себе не представляешь КАКАЯ это проблема. Напомню про «цену ошибки». Прикинь, когда Чикатилло ловили умудрились осудить и некоторым лоб зелёнкой смазать (тогда «вышка» была с отстрелом) аж 12 человек. В оконцовке его таки посадили. Родственникам расстреляных легче?

И ты зря забил на моё предложение прочесть «букварь» от спеца в этом вопросе. Там куда как веселее факты приведены. ;) Там анализировалась деятельность полиции, АНБ, ФБР и ЦРУ по приёму на работу и проверке лояльности своих сотрудников. И сформулированы очень интересные вопросы по этим данным. Видимо, проблема подготовки операторов таки и у них имеет место быть. Про яндекс... Слушай, я те не предлагаю читать фантастику? Ну и ты, сделай милость, не предлагай мне «яндекс», ага? :)

Касаемо «любого следака». И «урок». Ни одного дурака на допросах не сломали. Даже если брали с дымящимся стволом над трупом. Откуда ствол — да валялся. Почему дымился? Только что с него стреляли. Нахрен поднимал? Думал выстрелить в спину убегающему. На звук прибежал, смотрю — ствол валяется, трупак лежит, мужик бежит. Ствол поднял, только хотел шмальнуть, а тут налетели птицы с кокардами из ментокрылого мусоршмидта и повязали. И прессуй-не прессуй... Апелляции к «разуму» типа «Вы же умный человек» ни к чему не приводят. Начинаешь прессовать — «ааааааа! За что казните безвиннава!» В пень. Давай без лишней бравады. А мне тоже хочется верить во всемогущество... ;) Мож тут народ и не слишком искушён в данных вопросах, но вот это — уж точно не ко мне. ;)

С этого месте поподробнее, как и что.

А вот этот оборотец ты для «урок» и оставь, хорошо? ;) А то, я сейчас чтоб соответствовать образу чистааа пабасоте заговорю... :))) Ты будешь следаком, я — уркой... :)))

/* Ролевые игры на linux.org.ru? Занятно... Занятно... */

Складно излагаешь)

По теме. ;) В курсах. Чё к чему и почему. ;)

Это просто левая отмазка типа «Не мы такие - жизнь [страна] [окружение] такая», чтобы не терять самоуважения в ситуации, когда это самоуважение по-любому должно потеряться. Ну, когда скулишь там, ничего не делая, и убеждаешь окружающих в своей значимости, по факту являясь ослом и нытиком, и нехорошо догадываясь об этом. Тогда на арену выходят недостатки нехорошего мира.

Ты не представляешь насколько мне «мир» похрену. :))) И его недостатки в том числе. У меня всё ровно. И это самое важное. Так что, тут поздняк трепыхаться. Уже всё сделано... ;)

Я думаю так - мы лично не виноваты в той херне которая творилась в нашей стране до нашего рождения, и всяких сложившихся вредных традиций, и раз так сложилось что здесь коптим воздух, можем устроить здесь разные прикольные заварушки или как минимум потроллить то, что нам кажется стрёмным. Насколько действенным это будет, зависит от того, насколько толково мы мыслим и действуем.

:))) Да ни фига мы ни в чём не виноват. Ни мы, ни наши родители, ни кто. Вообще ни кто! Это всё, блин, зелёные человечки... Думаешь почему на Марсе жизни нет? Да просто же — они все тут тусят... Жизню, в натттуре, нашу калечат, гады... Валки пазорныяяяя... :))) Что должно было быть сделано, в моём случае уже есть. А остальные как-то... Ну, ты понял? ;)

Ты вот этой эмоциональной хернёй тупо заговариваешь вопрос, не предлагая конкретики, мне кажется.

Какие на фиг эмоции? Ты просто не хочешь думать. Вот и всё. Ты предлагаешь лечить симптомы, а меня интересуют причины. Разный взгляд на вещи, не более...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я же сказал — навскидку. Нет? По железу (там же было, в том же посте) претензии есть?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от tx

>Ну, Китай намотал и наматывает до сих пор, практически теми же методами.

ничего Китай не наматывает. Китай весь двадцатый век много и тяжко трудился и продолжает трудиться за копейки. Тратил и тратит свой человеческий ресурс, экологию и т.п. за то, чтобы его пустили в клуб стран, имеющих свою школу, науку, космос, технологии и т.д. КПД этого процесса очень невысок, но они медленно идут к цели и когда нибудь придут к ней.

И таки да, не открой тогда импорт сейчас с собственным производством было бы куда веселее. Как собственно и в любой области. Всё из-за жадности, быстрых денег захотелось. Вернее не то что даже захотелось, а быстрые деньги по факту позволили. За что расплачиваемся до сих пор.

это сложный вопрос. самоизоляция еще никому не помогла. пошлины, возможно. А запреты не нужны. Не забывай, что то, что для ИТ результат работы, то для всех остальных только начало, подспорье в их работе. Плохие компьютеры тормозят все остальные отрасли.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

мало, конечно. Еще рапира была. Да много чего было.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ни одного дурака на допросах не сломали. Даже если брали с дымящимся стволом над трупом. Откуда ствол — да валялся. Почему дымился? Только что с него стреляли. Нахрен поднимал? Думал выстрелить в спину убегающему.

А частицы пороха в кожу рук, конечно, въелись после загадочного порыва ветра.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не-а...

> А ты девку с 3 сиськами видел когда-нибудь? Ну, в смысле трезвым.

Не видел. Ни трезвым, ни пьяным. Не пью до такой степени, чтоб настолько самоконтроль терять. Не обучен. Однако, ты прикинь — работало же... И, видимо, имело смысл, если аж 30 машин _в_те_годы_ забабахали...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AP

Именно. :)

> А частицы пороха в кожу рук, конечно, въелись после загадочного порыва ветра.

Парафиновый тест не зря в пендосстане придуман. Как правило, _много_ пороховых частиц будет при выстреле из револьвера. В силу особенности конструкции. Из пистолета меньше. Но то же будут. Но только тут незадача — когда вязали, случайно за спуск дёрнул... Представляете себе какая незадача? :)))

anonymous
()
Ответ на: Именно. :) от anonymous

Ну и, да... Чтобы закрыть для себя тему...

Обращаюсь к сотрудникам «Альт». Парни, желаю чтобы у вас всё получилось, чтобы была _достойная_ конкуренция, а не меряние чья крыша крышастее. И, самое главное, чтоб не получилось наподобие -> http://news.mail.ru/economics/5052467/?frommail=1

А было бы всё по-людски. Ну и, самое главное, забейте вы на «недовольных». Это не более чем вопль скопцов в спину Казановы. ;)

DIXI.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>таблицу из calc в writer вставить по-нормальному, чтобы таблицей осталась нельзя, обтекание таблиц текстом тоже

Неосилятор? Все прекрантно вставляется.

вставляется объектом, а не таблицей Writer'а

поддержка документов MS office(стандарт де-факто) работает хреново

мелкомягкие сами не реализовали поддержку своего ЗАКРЫТОГО формата файлов в своих продуктах, а ты хочеш чтобы это осуществила сторонняя организация, не имея при этом каких-либо внятных спецификаций.

формат офиса 2007 вроде открыли не?

anonymous
()
Ответ на: все хорошо все красиво от grigoreo

> только пока не видно результатов, и все видится просто как очередные предлоги под распил гос.бабла

А Вы хотите, чтобы государство призвало джиннов и они сделали за одну ночь? Процесс идёт и Вы можете помочь.

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Вот тут в Москве можно посмотреть на старые компы , даже магнитные ячейки есть от МИНСК-а.

я платами и памятью на ферритах в детстве играл. Что на них смотреть?

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Ракета твёрдотопливная, сложноизготовляемая, есть сложности в создании хорошего твёрдого топлива, много требований к однородности итд).

но тополь ведь летает. дусается дело не в топливе. и конструкции у них схожие

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> А это проблема - обучить годных операторов делать грамотные постановки вопросов? Ответ: нет, не проблема, любой следак с мозгами тебе скажет, что после года работы колешь урок чисто на автомате. Таки усложняешь.

Ты знаешь, да. Это — проблема. И ты себе не представляешь КАКАЯ это проблема. Напомню про «цену ошибки».

Не надо, помню. Из твоей телеги можно сделать вывод, что всё настолько сложно, что не стоит и браться. Хорошая, годная логика.

А реально: полиграф - нужен, обучение операторов - нужно, всё - реально, и не очень дорого, макс. 1/10 Олимпиады.

И ты зря забил на моё предложение прочесть «букварь» от спеца в этом вопросе. Там куда как веселее факты приведены. ;)

Зачитаю, спасибо за наводку

Про яндекс... Слушай, я те не предлагаю читать фантастику? Ну и ты, сделай милость, не предлагай мне «яндекс», ага? :)

Как-то странно написано. Как в твоей голове сочетаются поисковая система и фантастика? Думаешь, врут всё, падонки? А если в лом пару слов набрать, вот пруф http://www.dni.ru/society/2010/11/29/203422.html

Касаемо «любого следака». И «урок». Ни одного дурака на допросах не сломали.

Надо же какая информированность. Знакомый мент при мне на раз-два развёл одного дурака, 10 минут не прошло. В одной стране вроде живём.

Даже если брали с дымящимся стволом над трупом. Откуда ствол — да валялся. Почему дымился? Только что с него стреляли. Нахрен поднимал? Думал выстрелить в спину убегающему. На звук прибежал, смотрю — ствол валяется, трупак лежит, мужик бежит. Ствол поднял, только хотел шмальнуть, а тут налетели птицы с кокардами из ментокрылого мусоршмидта и повязали. И прессуй-не прессуй... Апелляции к «разуму» типа «Вы же умный человек» ни к чему не приводят.

И, конечно, детектор лжи ни разу за всю эту ахинею не среагирует, да? Наивняк и незнание предмета налицо.

Начинаешь прессовать — «ааааааа! За что казните безвиннава!» В пень. Давай без лишней бравады. А мне тоже хочется верить во всемогущество... ;) Мож тут народ и не слишком искушён в данных вопросах, но вот это — уж точно не ко мне. ;)

Если ты из органов - чё ты городишь? Сам же пишешь, внаглую врут,- и полиграф тебе при этом не нужен. Отдаёт художественным вымыслам вся эта твоя телега, например.

С этого месте поподробнее, как и что.

А вот этот оборотец ты для «урок» и оставь, хорошо? ;)

Да мы как бы не на допросе, а на ЛОРе, если не заметил. Я просто испугался, что ты уже что-то дельное напишешь - оказалось, ложная тревога.

Это просто левая отмазка типа «Не мы такие - жизнь [страна] [окружение] такая», чтобы не терять самоуважения в ситуации, когда это самоуважение по-любому должно потеряться.

Ты не представляешь насколько мне «мир» похрену. :))) И его недостатки в том числе. У меня всё ровно. И это самое важное. Так что, тут поздняк трепыхаться. Уже всё сделано... ;)

Выглядит самодовольно немножко, с другой стороны, если у тебя всё так шоколадно, я рад за тебя, чё. Ща самое время изловчится и разродится чем-нибудь дельным для окружающих, типа своего дельного совета по теме вместо художественной литературы.

Я думаю так - мы лично не виноваты

:))) Да ни фига мы ни в чём не виноват. Ни мы, ни наши родители, ни кто. Вообще ни кто! Это всё, блин, зелёные человечки...

Похоже на клинику, чувак. Хотя мб у меня просто другое чувство юмора.

Ты вот этой эмоциональной хернёй тупо заговариваешь вопрос, не предлагая конкретики, мне кажется.

Какие на фиг эмоции? Ты просто не хочешь думать. Вот и всё. Ты предлагаешь лечить симптомы, а меня интересуют причины. Разный взгляд на вещи, не более...

anonymous (28.12.2010 17:56:42)

Клёво, напиши, как лечить причины, а не симптомы. Не напишешь же, опять будет «Преступление и Наказание» соплями по ЛОРу, с отсутствием ясных и толковых предложений по теме.

Дисконнект, не позорь здесь больше доброе имя анонимуса.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AVL2

>Платить только за ту дельту которая отличает запроосы этой конторы от всех остальных?

Вот эта самая дельта иногда в десятки раз превышает стоимость винды и офиса

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Вот эта самая дельта иногда в десятки раз превышает стоимость винды и офиса

учитывая тот факт, что за вендувс и офис платят миллионы, а за эту дельту платит только одна контора, вполне возможно. Зависит от конторы и уникальности ее запросов.

А на практике все получается наоборот. За венду и офис платят миллиарды рублей в год.

AVL2 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.