LINUX.ORG.RU

Концепцию перехода госучреждений к использованию СПО решено подготовить к 12 декабря 2010 года

 , , переход на спо, ,


0

1

10 ноября 2010 на заседании президиума Совета при Президенте РФ по развитию информационного общества в Российской Федерации обсуждались вопросы о «Национальной программной платформе» и создании технопарков в сфере высоких технологий.

В ходе обсуждения президиум Совета пришел к выводу о целесообразности создания в России не единой и обязательной для применения во всех госучреждениях «национальной операционной системы», но среды конкурентного развития российского программного обеспечения, как свободного, так и проприетарного.

Вместе с тем, к 12 декабря 2010 года решено подготовить Концепцию перехода госучреждений на использование свободного программного обеспечения.

>>> Подробности



Проверено: svu ()
Последнее исправление: Dendy (всего исправлений: 1)

Т.е. договорились ничего реальное не делать, но создать видимость работы?

Hokum ☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Kompilainenn

> а раз ты понимаешь, что вопрос риторический, то зачем ты на него даешь ответ?
Потому что обречённо ходить по замкнутому кругу в состоянии полной безысходности не входит в список моих привычек и наклонностей.

Lumi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

это будет не распил. Это будет чистый, как слеза младенца, идиотизм.

Идиотизм - считать, что в нынешней России все будет хорошо. А ведь даже по самым оптимистичным прогнозам наша страна распадется уже через пару-тройку лет.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

> А ведь даже по самым оптимистичным прогнозам наша страна распадется уже через пару-тройку лет.

Эти «прогнозы» я слышу последние лет 20...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Сотрудник альта?

Да.

Отрицаем очевидное?

Указываю на неинформированность. Двигал Медведев ещё с 2006 года.

Ну разумеется - наконец-то до попилов дорвались, боитесь что сглазят.

Каких попилов? Вы проспали эпический фейл в 2009 году, о последствиях которого мы предупреждали.

Не бойтесь - этот попил пройдет и вам немного достанется.

А Вы предлагаете вообще смирится и ничего не делать, только обвинять на форумах? Что Вы _лично_ сделали?

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

> Скорее в плохого и отвратительного.

Зовите меня лучше «ужасным альтовцем». Это так льстит моему самомнению.

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

> А ведь даже по самым оптимистичным прогнозам наша страна распадется уже через пару-тройку лет.

LOL! Поделитесь грибами?

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Skull

Причем тут грибы? Если даже страна и не развалится, все равно нас ждет довольно приличный кризис, если темпы воровства бюджета будут протекать и дальше в том же темпе.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Lumi

>Да, простите, был не прав, XOR вылетел из головы.

Как здесь может работать XOR, если множества значений двух переменных не пересекаются?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Lumi

Т.е. либо свободный чужой, либо проприетарный - зато свой?

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Lumi

>(?Свободный:да:нет)xor(?Отечественный:да:нет) Что не так?

Это _разные_ да/нет по семантике. 1 и 0 - разные состояния объекта _одной _ семантики. Ибо 1 = (0 or 1), а свободный <> (свободный or отечественный) И-таки да, здесь более годится трёхзначная логика.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от krege

>«Так, давай, либо допивай чай, либо уже пошли». Конечно, пить чай на ходу можно, но. «Либо жизнь, либо кошелёк». Аналогично - но.

Это логика в единицу времени. В контексте - безвременная логика.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Аноним, что ты до меня домотался? Кабы всё в языке было плоско и однозначно. Если у объекта (ПО) два свойства (открытость и география), то можно делать нужный отбор по любому из этих свойств, так и по совокупности. Я сам на это попался, как кур во щи.
Смотри пример про жизнь и кошелёк. А если будешь девушку, или ахтунга грабить, То там ещё один пунктик для «либо» дописать можно.

Lumi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Это логика в единицу времени.
Скорость что ли?

В контексте - безвременная логика.

Скорость равна нулю?

Lumi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lumi

>Смотри пример про жизнь и кошелёк.

Там два исхода _события_.

А если будешь девушку, или ахтунга грабить, То там ещё один пунктик для «либо» дописать можно.

Здесь - три.

А по теме - четыре возможных _варианта_.

Аноним, что ты до меня домотался?

Ответ на первое попавшееся. Пардон, если что.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Lumi

>Скорость что ли?

Событие. => Событийная логика.

Скорость равна нулю?

Событий нет, есть варианты, => логика обычная, комбинаторная.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Ответ на первое попавшееся. Пардон, если что.
Да не, всё нормально. Я на всякий случай спросил, вдруг что личное.

Смотри пример про жизнь и кошелёк.

Там два исхода _события_.

1) жизнь + кошелёк
2) не жизнь + не кошелёк
3) жизнь + не кошелёк
4) не жизнь + кошелёк

А если будешь девушку, или ахтунга грабить, То там ещё один пунктик для «либо» дописать можно.

Здесь - три.

1) ...
... (лень)
8) ...

А по теме - четыре возможных _варианта_.

1) свободное + отечественное
2) не свободное + отечественное
3) свободное + не отечественное
4) не свободное + не отечественное
Или как?
Я понимаю возмущение, ибо берётся либо тёплое, либо мягкое...
Но где критика фразы «девушки бывают умные, или красивые» в этом случае?

Плюсы не как операнд, а так... для связи.

PS: честно, мне в этой теме уже вчера надоело. :D

Lumi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Событие. => Событийная логика.

Событий нет, есть варианты, => логика обычная, комбинаторная.


Ладно, буду считать, что моя попытка пошутить провалилась вследствие серьёзности намерений оппонента.

Lumi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

> Причем тут грибы? Если даже страна и не развалится, все равно нас ждет довольно приличный кризис, если темпы воровства бюджета будут протекать и дальше в том же темпе.

Такие темпы уже лет 20. И ничего, не развалились. Не нужно высосанных из пальца доморощенных теорий.

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lumi

>1) жизнь + кошелёк

Приводит к

2) не жизнь + не кошелёк



4) не жизнь + кошелёк


Приводит к

2) не жизнь + не кошелёк


Так что исхода 2. Варианта - 4.


Но где критика фразы «девушки бывают умные, или красивые» в этом случае?


Модели разные - разные и выводы. Зависимость только от адекватности модели. Как с греком, у которого все греки - лжецы.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Так что исхода 2. Варианта - 4.
Не, не, не. Здесь всё понятно итак. Сколько исходов по теме?
И почему, если с девушками модель прокатывает, то почему с ПО нет?

Lumi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lumi

>Сколько исходов по теме?

Нету исходов по теме. Есть варианты. Ибо нет действий - только структура данных.

И почему, если с девушками модель прокатывает, то почему с ПО нет?

Не понял про девушек, там тоже 4 варианта.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Ибо нет действий - только структура данных.
Как это нет действий?
Подпустить, или не подпустить к госкормушке. Это не мелочь в подворотне из ахтунгов трясти.

Lumi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lumi

>Подпустить, или не подпустить к госкормушке.

Вот это - действие с двумя типами событий. А тип ПО - варианты :).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Lumi

>Так, а в чём сыр да бор, коли всё сведётся к действию?

Всё сводится к правильному пониманию смысла, который разный у разных высказываний несмотря на одинаковые по написанию союзы.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Skull

Указываю на неинформированность. Двигал Медведев ещё с 2006 года.


Медведев чего только и в каую только сторону не двигал. В частности в 2007 (после 2006) году он задвинул следующее: .. можно было бы прибегнуть к программам с открытым кодом, например, системе Linux, которая не требует затрат на лицензирование. Однако, эта программа неудобна, подчеркнул он, поэтому нужно опираться на «те программы, к которым мы привыкли, в частности, корпорации Microsoft»

Тем не менее, Минкомсвязь подготовила проект согласно которому «планирует довести будущую долю российского рынка, занятую «национальной программной платформой», до 5% к концу 2013 года.»

scott_tiger ★★★
()
Ответ на: комментарий от scott_tiger

> В частности в 2007 (после 2006) году он задвинул следующее

Все делают ошибки. Мы с Вами маленькие, Медведев — большие. Главное, что сейчас он думает уже по другому.

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Skull

Все делают ошибки. Мы с Вами маленькие, Медведев — большие. Главное, что сейчас он думает уже по другому.


Вы с такой легкостью определяете что думает президент и какие его действия правильные, а какие большая ошибка? Возможно, это ваша маленькая ошибка ;) Иначе, возможно, вам с ним стоит поменяться местами.

Вот что, очевидно, так это то что на программу по обеспечению всех школ за 3 года выделялось ~3 млрд. руб. Теперь-же на разработку национальной платформы планируют выделять по 12 млрд. долларов в год, с тем чтобы через 3 года доля этой платформы на рынке составила 5%. Напомните сколько отчисляется за лицензии MS в год?

scott_tiger ★★★
()
Ответ на: комментарий от Skull

> Все делают ошибки. Мы с Вами маленькие, Медведев — большие.

Угу, только вот Медведев делает только ошибки. Большие, да. Не президент, а чмо какое-то.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Угу, только вот Медведев делает только ошибки. Большие, да. Не президент, а чмо какое-то.

Думаю, подавляющее большинство думает так же, благо поводов очень много.

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от scott_tiger

> Вы с такой легкостью определяете что думает президент и какие его действия правильные, а какие большая ошибка?

Да, а что? Для определения ошибки нужна только логика и здравый смысл. И небольшое знание реалий.

Иначе, возможно, вам с ним стоит поменяться местами.

А зачем? Любой на том посту будет нынче плясать под дудку бюрократии. Я лучше буду подтачивать систему изнутри. Нас, таких червяков, много.

Вот что, очевидно, так это то что на программу по обеспечению всех школ за 3 года выделялось ~3 млрд. руб.

Из них на СПО - 10% (70+220 млн.).

Теперь-же на разработку национальной платформы планируют выделять по 12 млрд. долларов в год

Ой, вэй! Откуда такая цифра? На всю программу «Информационное общество» выделяют по 10 млрд. рублей, из них на НПП пойдёт 2-3%.

Напомните сколько отчисляется за лицензии MS в год?

Давайте посчитаем: в рамках СБППО (Первая помощь) MS упала до 3% от рыночной цены за лицензию на три года. То есть 1% в год с компьютера. Комплект для офиса: http://www.softpark.ru/catalog/os/ - Windows 7 Professional (7 635 руб.)+Office 2010 Home and Business (6 455 руб.). В России 2 млн. компьютеров у чиновников и 650 тыс. в школах. Не считая СУЗов и ВУЗов.

(* (* 2.65 (* 0.01 (+ 7635 6455))) 30) 11201.55

То есть 11 млрд. рублей в год.

Это конечно, нереальная цифра, а расчётные отчисления, если везде будут использовать лицензионное ПО. На практике Майкрософт Рус в 2009 году продала на 1 млрд. долларов. Доля госструктур — 10%. То есть госы каждый год отдают 3 млрд. рублей за лицензии. Ссылка: www.tadviser.ru/index.php/Компания:Майкрософт_Рус

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Skull

Для определения ошибки нужна только логика и здравый смысл. И небольшое знание реалий.


Т.е. президенту чего именно не хватает?

Любой на том посту будет нынче плясать под дудку бюрократии.


так в чем пляска заключается? в ориентации на Linux? :)

Я лучше буду подтачивать систему изнутри. Нас, таких червяков, много.


ок-ок. блажен кто верует.

Ой, вэй! Откуда такая цифра? На всю программу «Информационное общество» выделяют по 10 млрд. рублей, из них на НПП пойдёт 2-3%.


Да, погорячился. http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1409923 ОАО «Сириус» которым на 100% владеет Ростехнологии «госзаказ на поставку IT-продукции оценивают в $12 млрд (включая поставку „железа“) ежегодно, из них на лицензионные отчисления приходится $1 млрд. »

Суть скорее в том что если раньше на СПО выделялись смешные деньги, то теперь это часть госзаказа. И достаточно большая, видимо, раз ростехнологии покупают АльтЛинукс и «Источники „Ъ“, знакомые ситуацией, оценивают сумму сделки „в несколько миллионов долларов“.

scott_tiger ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Угу, только вот Медведев делает только ошибки. Большие, да. Не президент, а чмо какое-то.

Какой народ, такой и президент. Первый второго выбирает, не наоборот.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от scott_tiger

> Т.е. президенту чего именно не хватает?

Воли, последовательности и порядочности.

так в чем пляска заключается?

Принятие инициатив для распила, демагогия, непривлечение к ответственности чиновничества. СПО тут не при чём. Это одна из немногих вменяемых инициатив, которые чиновники превратили в фарс в 2009 году.

ок-ок. блажен кто верует.

По крайней мере, я хоть поступаю как гражданин, а не затюканный обыватель. Даже в своих собственных глазах.

Суть скорее в том что если раньше на СПО выделялись смешные деньги, то теперь это часть госзаказа.

Пока ещё нет. После подачки в 2009 году никаких денег не было. Возможно, она _будет_ частью госзаказа, поэтому ГК Ростехнологии и готовят почву.

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Какой народ, такой и президент. Первый второго выбирает, не наоборот.

Вы ещё верите, что у нас народ кого-то выбирает? LOL! :)

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Skull

>Вы ещё верите, что у нас народ кого-то выбирает? LOL! :)

Естественно. верю. Иначе придётся считать, что в России большинство придурков не только из народа ( которые ходят на выборы, дабы никого не выбирать), но и во власти ( которые тратят деньги на предвыборную кампанию и предвыборную пляску перед народом).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Иначе придётся считать, что в России большинство придурков не только из народа

Те, кто верят — не дураки, а наивные. Не надо так высокомерно судить о народе.

которые тратят деньги на предвыборную кампанию и предвыборную пляску перед народом

Таковы правила игры, чтобы обманывать наивных.

Вообще говоря, наивных очень много: кто-то верит телевизору, кто-то — Интернету, кто-то вообще никому не верит. А вот думающих, которые могут извлечь важное из любого сомнительного источника, очень мало.

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Skull

Те, кто верят — не дураки, а наивные. Не надо так высокомерно судить о народе.

Верят, но знают, что выборов нет?

Вообще говоря, наивных очень много:

Судя по выборам, их большинство. Вот и нечо на зеркало пенять.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Верят, но знают, что выборов нет?

Те, кто знают, обычно не верят. А наивные ходят на выборы и, хотя и знают, что ничего не изменят, наивно верят, что что-то изменится.

Судя по выборам, их большинство. Вот и нечо на зеркало пенять.

И? Что сказать-то хотели? Где я на зеркало пенял?

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Skull

>А наивные ходят на выборы и, хотя и знают, что ничего не изменят

Какой народ, такой и президент.

И? Что сказать-то хотели?

Какой народ, такой и президент.

Народ, не способный на что-то повлиять, заслуживает того, что получает. Что посеешь, то и пожнёшь.

Где я на зеркало пенял?

А на президента. Который представляет волю народа.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Skull

>А вот думающих, которые могут извлечь важное из любого сомнительного источника, очень мало.

себя ты, вне всяких сомнений, к этим людям относишь, не так ли?

J-man
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Какой народ, такой и президент.

Феерическая глупость. Всё решает чиновничество. Так как от народа не зависит, кого выберут, нечего в нынешней тоталитарной России отождествлять Президента и народ.

Народ, не способный на что-то повлиять, заслуживает того, что получает.

Глупость. Да, с ним не считаются. Но это не повод опускать руки и становится в позу обиженных и оскорблённых.

Что посеешь, то и пожнёшь.

Они не сеяли. Не в тему цитата.

А на президента. Который представляет волю народа.

Какие сказки из Конституции ещё расскажете?

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от J-man

> себя ты, вне всяких сомнений, к этим людям относишь, не так ли?

По мере своих сил. Не хочу ныть как обыватели с бутылкой водки на кухнях или подростки ночью за компами.

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Skull

предрасположенность к нытью больше связана с наличием воли, чем ума

впрочем, ум также зависит от воли в известной степени

J-man
()
Ответ на: комментарий от Skull

>Всё решает чиновничество. Так как от народа не зависит, кого выберут, нечего в нынешней тоталитарной России отождествлять Президента и народ.

Глупость. Да, с ним не считаются. Но это не повод опускать руки и становится в позу обиженных и оскорблённых.

И почему в Европах всё наоборот?

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.