LINUX.ORG.RU

Генеральный директор Альт Линукс объясняет, в чём ошибки IDC

 


0

2

Алексей Смирнов опубликовал открытое письмо по поводу недавнего отчёта IDC, сравнивавшего совокупные стоимости различных решений — на основе проприетарных и свободных технологий. В открытом письме анализируются основные методологические и фактические неточности, допущенные в отчёте — и ставятся под сомнение выводы, к которым пришли авторы отчёта. В заключение открытого письма озвучивается просьба к IDC отозвать отчёт.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Dimez ()
Последнее исправление: MuZHiK-2 (всего исправлений: 3)

Ответ на: комментарий от Quasar

>Была история, как ЛОР крепко надавил на мелкософт\\\\\\с помощью флудобота.

Набег лоро-школоты на сайт Майкрософт с целью насрать/нафлудить теперь называется борьбой за СПО?

Да, это очень серьезная заявка на победу... в специальной Олимпиаде, конечно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это правило существовало до позапрошлого года, когда чмо Фурсенко разрешил усреднить его. Потом начнут разрешать лОжить пОртфель и пр.

svu ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

> Нет правила по которому «кофе» мужского рода.

Есть правило об исключениях к правилам. Почти как приоритет международных соглашений над внутренними законами. И кофе, вроде, никогда в России не произрастал.

vassilip
()
Ответ на: комментарий от vassilip

> Есть правило об исключениях к правилам.

нету. к слову, это исключение ничем не обосновано

И кофе, вроде, никогда в России не произрастал.

и че?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от svu

> Это правило существовало до позапрошлого года

На данный момент нету. Suck it, whore.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Правило есть. Называется оно - исключение. Кофе исторически мужского рода, а ванная - существительное.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

> Кофе исторически мужского рода

исторически кофе - кофий

anonymous
()
Ответ на: комментарий от svu

> Обосновано. Исторически.

если раньше какие-то долбоебы делали неверное ударение или склоняли в другом роде слово, и это прижилось у всех, то это не обоснование

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> это исключение ничем не обосновано

На то оно и исключение: Exceptio probat regulum - проверка самого правила. Исключение не выдержало административного нажима. Жаль.

и че?

Ну Вы все сами сказали.

vassilip
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> У интелегента (от слова «телега») баттхёрт?

Может, таки, от слова «гента»? Как, как ты мог этого не заметить?

Нет правила по которому «кофе» мужского рода. Хоть обосрись.

Обсираться не обязательно. Мне в детстве учительница сказала, что «кофе» мужского рода. Моя первая учительница - источник достоверной информации, в отличие от IDC. Первой учительнице я верю, IDC - не верю.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от svu

Исторически это указ пьяного государя? С матерными словами тоже. Почему они матерные? Из букв матерных состоят? Хм, а кто буквы такими сделал? Срач на ровном месте развели.

partyzan ★★★
()
Ответ на: комментарий от vassilip

> Да на здоровье! Только есть люди, которых в этом не убедить.

Так стоит ли копья ломать?

так и с линуксом

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> красивыми цитатами и я могу говорить. только смысла не меняет. кофе среднего рода

Сижу, пью кофе. Для разрешения вашего спора решил обратиться к первоисточнику.

Относительно среднего рода свежемолотый источник информацию не подтвердил, относительно мужского рода - опровержения не последовало.

Вывод от том, что '«кофе» мужского рода' представляется однозначным.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от vassilip

> Переведу: Исключение проверяет правило.

Те, кто с этим согласны, идиоты. Или артисты, им можно >_<

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Да на здоровье! Только есть люди, которых в этом не убедить.

Так стоит ли копья ломать?

так и с линуксом

Дамы и господа, похоже, у нас в треде аналитики из компании IDC. Невероятно, но очень похоже на то.

anonymous
()

«Пил кофэ», эээээ, бэээээ. Язык сломаешь, не по русски звучит. Для устного произношения «пил кофей», «кофеюшник», стало быть предмет мужского рода, а обозначение среднего рода исключительно для письменного употребления, не для пищевого.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sv75

> Те, кто с этим согласны, идиоты. Или артисты, им можно >_<

Только настоящий идиот не признает себя таковым. Ну или настоящий артист, их в роли вообще не распознать:)

vassilip
()
Ответ на: комментарий от vassilip

>> так и с линуксом

А вот тут ты совершенно прав.

А вот и первый потребитель информации. Кто он: «тот самый» заказчик или такой же оболваненый обыватель как и все остальные потребители? А может этот простой человек решил, что поймал ветер в свои паруса?

Кто знает? Кто знает...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Дамы и господа, похоже, у нас в треде аналитики из компании IDC

самого главного я не понял - к чему это?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>> кофе среднего рода

Да на здоровье! Только есть люди, которых в этом не убедить.

Так стоит ли копья ломать?

так и с линуксом

Дамы и господа, похоже у нас в треде аналитики из компании IDC. Невероятно, но очень похоже на то.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Относительно среднего рода свежемолотый источник информацию не подтвердил, относительно мужского рода - опровержения не последовало.

Вывод от том, что '«кофе» мужского рода' представляется однозначным.

я не понял. то есть то, что кофе среднего рода не подтвердил, а что мужского не опроверг? спросон мне кажется, что это не доказывает ни того, ни другого

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ара, ты любишь повторяться?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Дамы и господа, похоже, у нас в треде аналитики из компании IDC

самого главного я не понял - к чему это?

К «кофе». К Linux. Ты что, реально не видишь логической связи, трендов, корреляций?

Не быть тебе аналитиком IDC.

anonymous
()

Кастую сюда лоровца с фразой «исключения не подтверждают правила, а опровергают их», или нечто в таком духе.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Ты что, реально не видишь логической связи, трендов, корреляций?

да, прости меня пожалуйста, глупого, но я не вижу связи между тем, что есть люди, которых не убедить, что кофе среднего рода, что линукс лучше винды, и отчетом идк о сравнении совокупной стоимости решений на линукс. честно. просвети меня. по кирпичикам, а то я школота, в первом классе учусь. до меня доходит как до жирафа

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> Кастую сюда лоровца с фразой «исключения не подтверждают правила, а опровергают их», или нечто в таком духе.

неверна ни эта фраза, ни обратная

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> если раньше какие-то долбоебы делали неверное ударение или склоняли в другом роде слово, и это прижилось у всех, то это не обоснование
Только это и обоснование в живом языке.

svu ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

>неверна … эта фраза

С чего бы? Я не про перевод, если ты вдруг об этом.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> просвети меня

Просвечиваю: Судя по «кирпичикам» - тебе 30-40 лет, судя по попыткам расстановки запятых - у тебя неплохое образование и приходится много писать и читать написанное, судя по незамене точек на запятые - нервозность от слов «тренд» и «корреляция», судя по замещению запятых точками - проблема с клавиатурой и|или раскладкой (могу предположить старый бук с почти-настроенной Ubunta на борту), ты не школота, и учишься не в первом классе, до жирафа тебе далеко, т.к. судя по манере общения - у тебя привычка управлять и неплохое, для Африки, знание русского языка.

Всё, что тебе требуется - это начинать предложения с заглавной буквы.

anonymous
()

Бред анонимуса в данном трэде просто зашкаливает.

Регистранты, не надо вестись уж, смешно жеж читать...

SimonPhoenix
()
Ответ на: комментарий от AS

Я не знаю, как в других городах, мне «посчастливилось» поработать рядом с ростехнологиями, они у нас в городе исключительно бабло пилили, управляющие их даже не скрывали особо!

ostin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Просвечиваю: Судя по «кирпичикам» - тебе 30-40 лет, судя по попыткам расстановки запятых - у тебя неплохое образование и приходится много писать и читать написанное, судя по незамене точек на запятые - нервозность от слов «тренд» и «корреляция», судя по замещению запятых точками - проблема с клавиатурой и|или раскладкой (могу предположить старый бук с почти-настроенной Ubunta на борту), ты не школота, и учишься не в первом классе, до жирафа тебе далеко, т.к. судя по манере общения - у тебя привычка управлять и неплохое, для Африки, знание русского языка.

Всё, что тебе требуется - это начинать предложения с заглавной буквы.

либастрал у тебя почти никакой

тебе 30-40 лет

меньше

у тебя неплохое образование и приходится много писать и читать написанное

образование плохое. за компом читаю в основном лор

судя по незамене точек на запятые

судя по замещению запятых точками

это еще что? все запятые и точки стоят, где задумывалось автором

проблема с клавиатурой и|или раскладкой

нет

старый бук

новый нетбук

с почти-настроенной Ubunta на борту

хоть здесь угадал. ne 10.04

ты не школота, и учишься не в первом классе, до жирафа тебе далеко, т.к. судя по манере общения - у тебя привычка управлять и неплохое, для Африки, знание русского языка.

ну а здесь было нетрудно догадаться

Всё, что тебе требуется - это начинать предложения с заглавной буквы.

по привычке не пишу заглавные буквы и точки в конце абзацев. такая уж привычка

я так и не увидел, в чем заключается параллель

anonymous
()
Ответ на: комментарий от SimonPhoenix

по правде сказать, по теме говорить не о чем

anonymous
()

Анонимус, который говорит, что «кофе» среднего рода, сходи к логопеду уже.

И, так, для ясности: есть литературные нормы русского языка, и есть разговорные. И те, и другие формируются с течением времени. Именно формируются, а не устанавливаются всякими там фурсенками. С разговорными формами понятно - это как бабки у подъезда разговаривают. С литературными - это как львы толстые разные с шолоховыми пишут. Т.е. считал Шолохов, что «кофе» мужского рода, и Толстой считал - значит, род мужской, и точка. У того же Розенталя почти ко всем правилам, - примеры из книжек маститых авторов, что как бы намекает.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> либастрал у тебя почти никакой

Вот же ж как... Спасибо за уточнение, буду настраивать.

я так и не увидел, в чем заключается параллель

Ну, дык, в том, что не пересекается, но логически связано, очевидно же!

P.S. Таки, ставь после точки заглавную букву, а то это портит впечатление от твоего нового бука и сбивает мой libastral.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Ну, дык, в том, что не пересекается, но логически связано, очевидно же!

да никак же не связано

Таки, ставь после точки заглавную букву

неа :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Hokum

Я чё-т подозреваю, что без кепки может оказаться ничуть не лучше...

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ostin

А что же не распустить IDC сразу уж?

Всё по порядку. Если IDC не отреагирует, следующим шагом должен быть «накат» на них во властные структуры. Позиция «мы спорили, но нас проигнорировали» при любом разбирательстве надёжнее, чем «мы тут телегу накатали, разбирайтесь сами».

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Прикалываешься? Кто такой АЛЬТ и кто такой IDC?!

Это все равно что: «челябинский гей написал в своем бложике разоблачительную статью политики Путина. Интересно теперь узнать реакцию Путина...»

Ололо, оказывается, обнаружен нешуточный культ IDC...

hobbit ★★★★★
()

То ли Alt пеарит IDC, то ли IDC пеарит Alt? Или просто ради вброс на потеху троллям? Так надо интервал временной соблюдать, ибо ЛОРовские тролли выдыхаются быстро.

Root-msk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Root-msk

>То ли Alt пеарит IDC, то ли IDC пеарит Alt?

Судя по моментальному появлению ответа Альта в этой компании (в Альте) решили пропиариться на IDC.

Забыл, как это правильно называется в ПиАр-е. Но там есть такой прием, как повышение своего статуса/нужности за счет более сильного противника.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от hobbit

>следующим шагом должен быть «накат» на них во властные структуры.

Ты «накатить» собираешься? Или как Хокум - борешься за опенсорс попукивая на ЛОРе?

Уже всем давно известно, что ЛОР, как сообщество (а есть ли вообще сообщество ЛОРа?) силен только в метанировании озер и болот, но не более.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.