LINUX.ORG.RU

Генеральный директор Альт Линукс объясняет, в чём ошибки IDC

 


0

2

Алексей Смирнов опубликовал открытое письмо по поводу недавнего отчёта IDC, сравнивавшего совокупные стоимости различных решений — на основе проприетарных и свободных технологий. В открытом письме анализируются основные методологические и фактические неточности, допущенные в отчёте — и ставятся под сомнение выводы, к которым пришли авторы отчёта. В заключение открытого письма озвучивается просьба к IDC отозвать отчёт.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Dimez ()
Последнее исправление: MuZHiK-2 (всего исправлений: 3)

Ответ на: комментарий от anonymous

16-битные это в винде.

а 8-битные - когда их 2+ на одной странице - это жопа.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Gukl

> Ну Лужок зашел в закрытую частную школу д ля детей чиновников

Для тех, кто совсем в танке, одним из условий конкурса, в котором выиграла техника Яббл, было двадцатикратное что ли увеличение любой области экрана. Здоровым богатым детям такое как бэ не надо.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Русский орфографический словарь Российской академии наук: «в заключение (чего) (под конец, заканчивая); но: в заключении (в заключительной части; в тюрьме)»

Словоформа в заключение не входит в группу производных предлогов. При наличии зависимого слова это существительное употребляется в роли обстоятельства места и имеет окончание предложного падежа -и, ср.: В заключении (каком?) книги (статьи, журнала, выступления) приведены интересные факты. В случае же самостоятельного употребления (без зависимого слова) это существительное употребляется в форме винительного падежа, имеет окончание -е и выполняет функцию обстоятельства времени, ср.: (Когда?) В заключение певец по просьбе зрителей исполнил еще два произведения.

registrant ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> а чем аналогия не канает?

Да эти ваши аналогии уже мелькают чаще, чем «не нужно». Есть мнение, что школота так компенсирует незнание и небольшой словарный запас по обсуждаемой теме, подменяя терминологию на более привычную и примитивную (собачки, птички, самолетики).

В быдлосетях я не разбираюсь, но на первый взляд у одноклассников два преимущества:

1. Не на PHP.

2. Платная регистрация.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Каким макаром это преимущества? У MySpace - слава отличного места для музыканта, а у этой хрени вообще ничего.

Okitain
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>В быдлосетях я не разбираюсь, но на первый взляд у одноклассников два преимущества:

К.О. озвучил мысль, что сорта говна различаются по консистенции и цвету

registrant ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> На мой взгляд не хватает прямой угрозы - типа «если вы в течение недели не отзовёте этот отчёт, то боевые отряды ЛОР начнут еженощно обмазывать двери офисов IDC дерьмом». Но, к сожалению, формат письма не предполагает таких угроз, да и бойцы ЛОР скорее друг-друга дерьмом обмажут...

Я бы уточнил: бойцы ЛОРа с радостью выдвинутся в сторону офиса IDC, но сами не дойдут, и дерьма не донесут, потому что через минуту строевого шага выяснится, что среди них есть гентушник, слакварист и убунтоид.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Hokum

Что-то у меня такое ощущение, что ты и Путина не любишь, и в ЕР не вступил!

Я тоже.

anton_jugatsu ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>К.О. как бы тонко переводит тему со скучной политики на веселый языкосрач.

ок, твоя подача :)

registrant ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Не на PHP.

конечному пользователю насрать

Ага, до тех пор, пока вся его личная переписка не будет гулять в открытом доступе.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Ага, до тех пор, пока вся его личная переписка не будет гулять в открытом доступе.

[ооочень толсто]поэтому на лоре нету лички, ибо пхп тут не любят[/]

не знаю почему, но замыслы своих террористических атак на семейство китов у берегов мадагаскара я в социальную сеть слать не буду. старомодный я

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Зато над твоими потугами цеплять девок мы с удовольствием посмеемся.

Так что при прочих равных условиях, лучше уж выбрать сеть на основе проверенных и надежных джава технологий, чем на кривой и голозадой студенческой поделке.

anonymous
()

Так что, есть новости о реакции IDC?

Предлагаю устроить массовое гасилово в твиттерах, фейсбуках и т.д.

Лостаточно размещать текст со ссылкой на http://www.altlinux.ru/news/item/607/

Варианты текста:

#IDC под заказ готов использовать любые фальшивые данные.

#IDC выпустило фальшивку против свободного ПО

Хотите заказать фальшивое исследование? #IDC к вашим услугам!

Коррупция в сфере образования. Теперь с помощью #IDC.

#IDC прокололся. Оказывается, его выводы можно купить.

Ну и так далее...

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

>что через минуту строевого шага выяснится, что среди них есть гентушник, слакварист и убунтоид

Это если юзер агент не проверять.

Как мне кажется, выяснится что среди них: хр'шник, семёрочник и 2003серверовод.

Пруф: http://top.mail.ru/oses?id=71642

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Зато над твоими потугами цеплять девок мы с удовольствием посмеемся.

девок цепляют вживую

Так что при прочих равных условиях, лучше уж выбрать сеть на основе проверенных и надежных джава технологий, чем на кривой и голозадой студенческой поделке.

что-то мне подсказывает, что о таких подробностях устройства соцсайтов знает максимум пять процентов пользователей

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>лучше уж выбрать сеть на основе проверенных и надежных джава технологий

Ява надёжна, как кирпич. Особенно учитывая, как у неё идут дела с utf.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> что-то мне подсказывает, что о таких подробностях устройства соцсайтов знает максимум пять процентов пользователей

Из чего выводим третье преимущество: меньше быдла.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>Обычно юзабилити, эргономика, да и просто внешний вид СПО ужасен.

А вы про ffmpeg знаете? Теплее и ламповее его ничего быть не может.

Конечно! Все домохозяйки, школьники, офисные хомячки и остальная братия, составляющая 99% пользователей настольных ПК просто мечтает красноглазить в консоли :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от fang90

>На винфаке стало совсем уныло, чтоль?!

Я понимаю, что тебя сильно злит статистика мейлрушечки на тему: 55% лоровцев вендузятники :)

Но ведь ты не будешь спорить, что она правильная?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Из чего выводим третье преимущество: меньше быдла.

на одноклассниках?

Да можно даже обобщить:

Адекватные разработчики выбирают надежные джава технологии, делают надежные сайты и предоставляют качественный сервис своим пользователям.

Распендяские студенты выбирают говнопхп, наскоро лепят гавносайт и разводят пользователей как лохов.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Я понимаю, что тебя сильно злит статистика мейлрушечки на тему: 55% лоровцев вендузятники :)
Дык не злит, а обидно.

>Но ведь ты не будешь спорить, что она правильная?
У меня нет оснований, что бы не доверять.

fang90 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> одно только не пойму, как из этого вытекает процент быдла на обоих?

Очевидно же. Адекватные люди выбирают джаву. Где интереснее на ЛОРе или на линуксфоруме?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от fang90

Судя по вендовым юзерам — там всегда уныло.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> К.О. как бы тонко переводит тему

тонко

где тонко?

Там где рвётся. Искренне ваш, К. О..

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Адекватные люди выбирают джаву. Где интереснее на ЛОРе или на линуксфоруме?

А я вот знаю пару порносайтов на пхп, там ещё интереснее! (а вообще вопрос с подвохом: скажешь что-нибудь против явы — в бан!)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от fang90

>Дык не злит, а обидно.

А что обижаться... Не всем дано.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Адекватные люди выбирают джаву.

первый встречный на улице сказал, что он болт кладет на твою джаву и на тебя с такими предъявами

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>первый встречный на улице сказал, что он болт кладет на твою джаву и на тебя с такими предъявами

А ты таких вопросов прохожим не задавай. А то поймёт неправильно и в глаз даст! (Суббота, вечер, пиво — а ты про какую-то джаву)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> а ты про какую-то джаву

в том-то и дело, что обычный человек не знает ни про пхп, ни про джаву, ни про преимущества и недостатки обоих

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Во-вторых, снос и установка Windows это тривиальная задача, которая доступна даже плохому специалисту. А для настройки рабочего места с Linux нужен хороший специалист, который и денег больше потребует.

1) настраивается рабочее место под линуксом ничуть не сложнее, чем под виндой.

2) мало просто заново установить винду. Надо еще установить прикладное ПО и все настроить как было до сноса. А вот это - совсем нетривиальная задача.

kraw ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ЮКак там у классиков революции? «Могучая кучка»!

«Могучая кучка» - это объединение композиторов. Ты бы хоть с интернет заглядывал за информацией, если залогиниться боишься.

kraw ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>если раньше какие-то долбоебы делали неверное ударение или склоняли в другом роде слово, и это прижилось у всех, то это не обоснование

Это ты - долбо... Ю к тому же неграмотный.

kraw ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> в том-то и дело, что обычный человек не знает ни про пхп, ни про джаву, ни про преимущества и недостатки обоих

А и не надо. При выборе человек сам заинтересуется, почитает статей, поспрашивает и узнает, что лучше ко всяки поделкам на пхп и близко не подходить.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>красивыми цитатами и я могу говорить. только смысла не меняет. кофе среднего рода

Только для тебя, фурсенки и прочих неучей

kraw ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Я понимаю, что тебя сильно злит статистика мейлрушечки на тему: 55% лоровцев вендузятники :)

Но ведь ты не будешь спорить, что она правильная?

Конечно неправильная. Мейлрушечка же не показывает, что 95% лоровцев испльзуют NoScript и AdBlock.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

gramota.ru

8<------------------------

Орфографический словарь

в заключение (чего) (под конец, заканчивая); но: в заключении (в заключительной части; в тюрьме)

kraw ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>При выборе человек сам заинтересуется, почитает статей, поспрашивает и узнает, что лучше ко всяки поделкам на пхп и близко не подходить.

Могу спросить, в двух словах, чем пхп плох?

anonymous
()

Иногда создаётся впечатление, что аудитория ЛОР делает для дискредитации Linux больше, чем всякие Microsoft, IDC и иже с ними вместе взятые :-(

sjinks ★★★
()
Ответ на: комментарий от sjinks

+100

На такие замечания, как правило, ЛОР отвечает: «Первый раз на ЛОРе?» или «Добро пожаловать на ЛОР!»

kasperyan
()
Ответ на: комментарий от sjinks

Больше всех для дискредитации люниксов делают криворукие программисты, троды плудов которых можно в больших количествах найти в репозиториях любого популярного дистрибутива.

Аудитория же ЛОРа всего лишь честно швыряется говном во всё, что ей не нравится, то есть, в конечном итоге, во всё вообще.

thesis ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.