LINUX.ORG.RU

Alt Linux портирован на ARM-архитектуру

 ,


0

0

Специалисты компании ALT Linux совместно с другими членами ALT Linux Team завершили работу над портированием репозитория Sisyphus на архитектуру ARM.

В данный момент на ARM перенесено большинство пакетов репозитория, а это значит, что можно говорить о возможности сборки полноценной системы.

Основные причины портирования называются:

  • Рост интереса разработчиков к данной архитектуре
  • Возможность использовать во встраиваемой системе, например в IP-телефонии
  • Возможность установки на нетбуки или тонкие клиенты на базе ARM-архитектуры

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: svu ()

Ответ на: комментарий от vilisvir

они примерно равноценные из расчёта выполненной работы на ватт энергии.

Зато четырехъядерные ARM'ы пока не делают.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()

А какие архитектуры сейчас поддерживаются Альтом?
По теме — поздравляю, конечно. Жду и надеюсь на кошерные ARM-недобуки с Альтом внутри.

dogbert ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Таки ARM, но не MIPS.

Почему ARM, а не MIPS? Китайцы свои Драконы по рублю за ведро процев вроде продают?

Всякие Gentoo и Debian'ы под ARM получше заточены и оттестированы, чем под MIPS.

Camel ★★★★★ ()
Ответ на: Таки ARM, но не MIPS. от Camel

Таки MIPS, но не ARM

Всякие Gentoo и Debian'ы под ARM получше заточены и оттестированы, чем под MIPS.

Но у мипсов производительность выше...

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: Таки MIPS, но не ARM от Eddy_Em

Выше, но не работает.

Но у мипсов производительность выше...

Я предпочту ОС и программы, которые работают, чем ОС и программы, которые надо неделями доводить до рабочего состояния.

Camel ★★★★★ ()
Ответ на: Выше, но не работает. от Camel

Вообще-то «красный флаг» полностью оптимизирован под MIPS, и китайцы на нем работают. А уж с русификацией-то проблем не возникнет. Правда, конечно, лучше какую-нибудь дженту туда запилить, чем социалистический линукс.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: Выше, но не работает. от Camel

>> Но у мипсов производительность выше...

Я предпочту ОС и программы, которые работают, чем ОС и программы, которые надо неделями доводить до рабочего состояния.

Ты пробовал Debian на MIPS?

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Просто windows-пользователям редко нужна голая система - в ней же работать надо, а не ощущать себя крутым админом.

Голая венда вообще ничего не может и не умеет. Так что вендузятник в такой системе может ощущать себя только лузером.

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Debian на MIPS.

Ты пробовал Debian на MIPS?

К несчастью работаю на нём каждый день. Но сколько труда мэнтейнеры потратили на допиливание Debian'а на MIPS и сколько на ARM вам известно? Мне неизвестно, но полагаю, что с ARM'ом дела обстоят лучше, потому что Gentoo на ARM есть, а на MIPS'е в зачаточном состоянии.

Camel ★★★★★ ()

Мои поздравления.

// дебианщик

JackYF ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

>Ты пробовал Debian на MIPS?

Мой друг пробовал. Работает. А что?

JackYF ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от JackYF

>> Ты пробовал Debian на MIPS?

Мой друг пробовал. Работает. А что?

Camel, к которому был адресован вопрос, говорил о неделях для приведения системы в работоспособное состояние.

tailgunner ★★★★★ ()

pls соответствующую тему на альтовском форуме или список рассылки. А то подробности такие подробные...

ignik ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

> А в пятой вообще есть десктопный дистрибутив для пользователей или нет?

http://www.altlinux.ru/products/5th-platform/ark/
http://www.altlinux.ru/products/5th-platform/simply/
http://www.altlinux.ru/products/5th-platform/school-box/

И ещё ALT Linux 5.0 KDE Desktop. Ссылка «Скачать» на altlinux.ru.

Skull ★★★★★ ()

>Alt Linux портирован на ARM-архитектуру

Зачем ?

vasya_pupkin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от r0mik

>кросскомпилятором не собирается процентов 10 наверное пакетов

Достаточно чтобы один очень нужный пакет пил кровь.

Napilnik ★★★★★ ()

Это типа ответа на вопрос «а когда будет не на x86 ?» анонимусам(и не только), нывшимся в новостных тредах о нетбуках и неттопах на интеле, продаваемых Альтом ?

ef37 ★★ ()

А--а!!!!!1111

Второй мужик, что, модератором стал?????77

matimatik ()
Ответ на: комментарий от Skull

>> Оказывается есть но спрятано) В разделе «продукты» нет, есть только в «скачать».

4.2 ибо http://www.altlinux.ru/products/5th-platform/

Вот я и не понял эту странную логику. Вроде бы:

И ещё ALT Linux 5.0 KDE Desktop. Ссылка «Скачать» на altlinux.ru.

По приведённой вверху ссылке все броузеры у меня выдают http://s002.radikal.ru/i198/1007/69/83c810efe7e5.png Значит пятый десктоп не относится к пятой платформе, тогда понятно.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

> Значит пятый десктоп не относится к пятой платформе, тогда понятно.

Продукты — это то, что доступно в коробке для тех, кто хочет купить с поддержкой. А 5.0 KDE Desktop в таком виде не выпускался, поэтому доступен только в разделе «Скачать» в виде электронной версии.

Skull ★★★★★ ()

Вот какую систему надо будет ставить в компьютер на арме :)

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от matimatik

matimatik> Второй мужик, что, модератором стал?????77

Похоже, что судьба такая у ЛОРа - позориться.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от discoverer

discoverer> Нужно и патчей наложить специфических (под АРМ) и чтобы все вместе работало

Не нужно. Проблема именно с драйверами и конкретными SoC, а не с армом вообще.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ahonimous

ahonimous> дебиановцы смотрят на альт как на... да как на альт и смотрят

Ты хоть в курсе, что часть альтов в проекте Debian участвует? Да и поддержка нескольких архитектур небольшой командой, да ещё и с репозиторием, практически не уступающим дебиановскому - это очень неслабо.

Quasar ★★★★★ ()

В связи с выпуском альта для арма, вопросы к альтам: будет ли в репозитории GPE и логин с экранной клавиатурой? На армовских устройствах в основном сенсорный экран как средство ввода и используется. Как насчёт драйверов, делающих этот дистрибутив пригодным для использвания в терминалах оплаты? Как в порте со средствами видеонаблюдения и кодерами? Это коммерческие применения. И поставляя такие решения, можно немало заработать.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Quasar

> поддержка нескольких архитектур небольшой командой, да ещё и с репозиторием, практически не уступающим дебиановскому

«Несколько» - это 2 (i386, amd64)? :D ARM пока не поддерживается, если что.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ttt

>А что там портировать? Разве простой пересборки недостаточно?

Можно сказать, что недостаточно! При сборке вылезают и Fail To build From Source (FTBFS), и необъяснимые баги при использовании на конкретной архитектуре. Есть пакеты, которые надо собирать слишком по-разному для разных архитектур, для одной архитектуры могут быть недоступны какие-то модули или подсистемы. Все это надо в спеках обходить. Debian хорошо показывает, как это в реальности бывает. Ну вот, к примеру, помню, что ruby-1.9 неправильно работал в каком-то месте для HPPA. Люди сидели и перед релизом патчили для этой архитектуры этот ruby. Да много примеров.

Zubok ★★★★★ ()
Ответ на: Debian на MIPS. от Camel

Re: Debian на MIPS.

> а на MIPS'е в зачаточном состоянии.

Просто MIPS'е менее популярен чем ARM ;-)

rjaan ★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.