LINUX.ORG.RU

Завершены государственные испытания опытных образцов контроллеров УВК/С и операционной системы «Эльбрус»

 


0

0

13 ноября 2009 года. Комиссия в составе 17 человек, включающая представителей Заказчика, ведущих специалистов научно-исследовательских организаций Минобороны РФ и российской промышленности в области вычислительной техники, ответственных исполнителей проекта, провела государственные испытания опытных образцов унифицированных высокопроизводительных контроллеров УВК/С и опытного образца операционной системы «Эльбрус».

Контроллеры УВК/С являются универсальными, высокопроизводительными вычислительными комплексами с архитектурной платформой, унифицированной с платформой ВК «Эльбрус-3М1» (микропроцесор E2K, 300 МГц) выполненные в формфакторе Compact PCI 6U.

Операционная система «Эльбрус» основана на с ядре ОС Linux версии 2.6.14, обеспечивает применение УВК/С в системах и комплексах, функционирующих в обычном режиме и режиме реального времени.

Требуемые по ТТЗ значения производительности 4,3 млрд.оп/с при 64-разрядных вычислениях и 8,5 млрд. оп/с при 32-разрядных вычислениях подтверждены реальными замерами. Следует обратить внимание, что эти цифры - не пиковая производительность.

Новость на сайте МЦСТ - http://www.mcst.ru/news.shtml#091113
Описание ВК «Эльбрус-3М1» - http://www.mcst.ru/b_6-7.shtml
Описание микропроцессора «Эльбрус E2K» - http://www.mcst.ru/b_4-5.shtml

Для особых ценителей, пример машинного кода микропроцессора «Эльбрус E2K» - http://www.mcst.ru/b_11-12.shtml

>>> Подробности



Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от ic

> Западные фирмы разработчики вооружений ориентируются на продажу продукции не только своей стране, но и другим странам

И во всех странах на которые они ориентируются норма для затрат на военный бюджет 5-7%.

А ссср поставлял свое оружие по всему миру и в страны СЭВ, в том числе не только бесплатно.

То что фирмы на разработку презервативов берут деньги из своего, а не бюджета на оборону, вполне логично. Если в ссср для разработки этих технологий нужны были затраты из оборонного бюджета это еще большая проблема чем сам его, военного бюджета, размер.

Хотя даже в этом случае , если фирма разрабатывает нечто за свои деньги, стоимость разработки входит в стоимость продукции. И значит попадает в военный бюджет закупающей вооружения страны.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

>Ну да. Хотели налог на праворульные авто повысить, чтобы деньжат в казну поднабрать, и то не смогли. Хотя это даже не бизнес, а сраные частники.

Это потому, что «политической воли» не хватило. А в свое время поставили во главе атомного проекта Лаврентия Павловича и атомная бомба была сделана.

kraw ★★★★
()
Ответ на: комментарий от vada

>А еще у нас «Булава» все время с ручки слетает.

Потому, что комплектующие на частных и акционерных предприятиях изготавливают. С нарушением технологии.

kraw ★★★★
()
Ответ на: комментарий от kraw

> Врут.

Не, я думаю говорят правду. Точнее полуправду.

Скорее всего повторить успех 60-х и сделать блок обнаружения/сопровождения к радару без единого гвоздя^Wмикропроцессора сейчас будет гораздо дороже чем просто написать программу к обыкновенному современному компутеру. При чем гораздо - это на порядки. Грубо говоря менять прошивки при отладке гораздо дешевле чем перепаивать все эти транзисторы и лампы.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от kraw

> Потому, что комплектующие на частных и акционерных предприятиях изготавливают. С нарушением технологии.

Что мешает нарушать технологии на частных и акционерных предприятиях загнивающего запада ? ;)

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

>> А есть здесь кто-нибудь, видевший в живую Эльбрус-90?

Я видел. Хлам с трекболами из бильярдных шаров %)

И ни одного страза?!?!?

kraw ★★★★
()
Ответ на: комментарий от ic

Западные фирмы разработчики вооружений ориентируются на продажу продукции не только своей стране, но и другим странам, поэтому стоимость НИОКР как часть стоимости продукта не оплачивается из бюджета одной страны


Кончай бред нести. Военный бюджет США это пол триллиона. Экспорт же составляет всего 6-7 миллиардов, и то субсидированный самими же американцами через военную помощь тем же Израилю, Египту, Грузии итп. И во времена холодной войны было примерно то же самое - американские друзья в НАТО делали оружие в основном сами. А разработки и сейчас идут. Предположить что на деньги от экспорта можно что-то разработать может только ничегонезнащий идиот.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от SySAlex

Анонимус, детко, оторвись от детской фантастики. :)


Ага, и начинай пилить космическое бабло вместе с нами...

В фантастику верю не я, а те кто людей в космос запускают...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от SySAlex

> И что? Были и с другой точностью. Другое дело, что не всем и не всегда были доступны, но были. И микросхемы с золотом тоже были.

Гы-гы

«не всем и не всегда» - это не производство. Это ремесло. Левша блоху подковал, Данила-Мастер и все такое.

Гордиться таким конечно можно и нужно. Но скромнее, скромнее.

Vit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Vit

В 90-х была такая передача «Технодром». Мне запомнился там один сюжет, интервью с одним изобретателем, где он сказал, что занимался разработкой электроники и разработал процессор, существенно превосходящий передовой тогда 8080. Но после подачи заявки его взяли наши доблестные органы под белы ручки и ткнули в бумажку, на которой русским по белому было написано «запрещается разрабатывать устройства, превосходящие западные аналоги». После того как изобретатель рыпнулся, типа ето же маразьм - он ушел на годик посидеть, отдохнуть. И только после того, как он написал Брежневу письмо с торжественным обещанием не заниматься разработкой электроники, вышел на свежий воздух. Как-то так...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ага, ага. А дефицит был в конце перестройки потому что была бумажка которая приказывала продукцию уничтожать, а не доставлять на прилавок...

facepalm.jpg

anonymous
()
Ответ на: комментарий от kraw

>> Хлам с трекболами из бильярдных шаров %)

И ни одного страза?!?!?

Вся система - один большой страз...

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Военный бюджет США это пол триллиона. Экспорт же составляет всего 6-7 миллиардов, и то субсидированный самими же американцами через военную помощь тем же Израилю, Египту, Грузии итп. И во времена холодной войны было примерно то же самое

Какой бред...

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Vit

> «не всем и не всегда» - это не производство.

В производстве все было доступно. Недоступно было как раз кустарям.

Все производственные связи были жесткими. Не то что сейчас - владельцы меняются, рейдеры захватывают стратегические НИИ ради московской земли, на которой они стоят, с рынка легко исчезает то одно, то другое, партнеры нарушают договора и предлагают обращаться в суды и арбитражи, или просто меняют устав, форму собственности вместе с регистрацией, или банкротятся.

SySAlex
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> В 90-х была такая передача «Технодром».

В девяностые каких только передач не было... И Кашпировский, и Чумак, и двухметровые крысы в метро, и массовые пьянки и оргии с экипажами НЛО... Да и сейчас многие этим грешат - чего не сделаешь ради тиража, лишь бы «пипл хавал». Всему верите?

SySAlex
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Ну и какой бред ? Не уж то экспорт оружия у американцев во время холодной войны дотягивал хотя бы до 5% процентов от военного бюджета США ? (Сейчас и до 2% не дотягивает) Нужно быть особенным, чтобы верить что на это можно было вести разработки.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Ну и какой бред ?

Про 6-7 миллиардов экспорта в годы холодной войны (гугль говорит: «В 2007 году Соединенные штаты заключили контракты на поставку оружия на 24,8 миллиарда долларов»). После этого остальные рассуждения можно игнорировать.

Нужно быть особенным, чтобы верить что на это можно было вести разработки.

Нужно быть особенным, чтобы верить, что эти деньги как отчасти не уходили на разработку.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mclaudt

Дело не в нм, дело в том что 300 мг по производительности могу дернуть C2D так как вместо 4 команд за такт могут выполнить порядка 16 обычного x86 кода «Эффективность исполнения обеспечивается за счет скрытого оптимизирующего двоичного транслятора, который находит наиболее “горячие” регионы x86-кода и преобразует их в широкие команды архитектуры «Эльбрус».» http://www.mcst.ru/b_13.shtml Кафвая штука, только непонятно как её купить....

quickes
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

«В 2007 году Соединенные штаты заключили контракты на поставку оружия на 24,8 миллиарда долларов»)


Ты путаешь контракты (arms transfers agreements) и arms deliveries за год

facepalm.jpg

Нужно быть особенным, чтобы верить, что эти деньги как отчасти не уходили на разработку.


В пропорции уходили. Чел же утверждал что только на экспорте разработки в сша и держатся. Тем более смешно что большинство новой техники конгресс запрещает экспортировать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от gena2x

> А ты что сделал за последние 10 лет?

Тебе мои научные публикации показать? Их есть у меня, не переживай. И вообще, методика «сначала добейся» на меня не действует.

shutty
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Дадад, а «Союзы» охрененно многоразовы конечно же.

Многоразовость шаттлов дороже одноразовости союзов.

gena2x ★★★
()
Ответ на: комментарий от shutty

> Тебе мои научные публикации показать? Их есть у меня, не переживай. И вообще, методика «сначала добейся» на меня не действует.

Привет, учёный современной России...

gena2x ★★★
()
Ответ на: комментарий от Vit

> охохоюшки... разницу между штучным и серийным изделием понимаем?

А с чего вы взяли что буран был штучным изделием?

gena2x ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> «В 2007 году Соединенные штаты заключили контракты на поставку оружия на 24,8 миллиарда долларов»)

Ты путаешь контракты (arms transfers agreements) и arms deliveries за год

Ты вообще говорил об абстрактном «экспорте оружия», а сейчас начал придираться к терминам? Браво.

Нужно быть особенным, чтобы верить, что эти деньги как отчасти не уходили на разработку.

В пропорции уходили. Чел же утверждал что только на экспорте разработки в сша и держатся.

То, что чел неправ, не оправдывает вранья.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shutty

> Тебе мои научные публикации показать? Их есть у меня, не переживай

«У нас есть такие приборы!!!11 Но мы вам о них не расскажем.» (с)

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LamerOk

> Какбэ g - скорость _свободного_ падения. Т.е. все предметы не зависимо от массы падают с _одинаковой_ скоростью.

... в вакууме.

xintrea
() автор топика
Ответ на: комментарий от SySAlex

> В производстве все было доступно. Недоступно было как раз кустарям.

Мне кажется, вы плохо представляете, что было доступно кустарям :) . С вашего хваленого производства и тащили мешками. У меня есть все основания считать, что тем говном стал бы гордиться только полный и^W патриот. Как только стали без ограничений везти импортную комплектуху - все встало на свои места.

Vit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Vit

> в институте было намного проще понять техническую литературу на английском, чем вникать в идиотские сокращения отечественных пейсателей.

на самом деле качество зависит не от языка а от пишущего. Если вам проще понимать на английском (было, ещё как я понимаю в 80-е), то это просто ваша особенность мышления, кто-то верит в Бога, кто-то в Ленина, кто-то в Царя, а кто-то в Английский язык.

gena2x ★★★
()
Ответ на: комментарий от vidliks

>Чего там секретить? Внутри клон спарка R500.

Так этим и интересно. Я эмуляцию спарка в qemu ковыряю tyom.blogspot.com

alt-x ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Да кому она нафиг сдалась ? Науки там нет, отладка инженерии, и то непонятно зачем... Пока не создано технологий терраформации, быстрого межзвёздного путешествия, или полной автономности - запуск человека в космос это дорогая бессмыслица, нужная в основном для пристижа.

Да точно школота. Что же они всей планетой без нас международную космическую станцию не построили? Не осилили, там все основные модули наши, у америкосов даже толчок у нас купленый. В качестве средства спасения там союзы пристыкованы, а почему не шаттлы?

gloomdemon
()

Большая просьба к ненавистникам отечественной продукции - начинайте ненавидеть с того, что делаете сами и ругать качество/количество начинайте с себя. Когда говорите про распил бюджета - просьба сознавать что на месте распиливающих вы бы не отказались от пары лишних миллионоа, уверен. Желающие погасторбайстровать на западе и фанаты европейской/американской - вперёд к новым свершениям, надейтесь что вы там сдались.

Достали, почему любая новость об Российской разработке превращается в извержение потоков ненависти ко всему окружающему.

gena2x ★★★
()
Ответ на: комментарий от gena2x

>Достали, почему любая новость об Российской разработке превращается в извержение потоков ненависти ко всему окружающему.

А надоел этот победный пердежЪ. То нанотехнологии, то полеты на Марс, а на самом деле очень многие знают о реальном состоянии дел в науке и промышленности. Когда закрываются крупнейшие предприятия и тысячи квалифицированных работников оказываются на улице.

Sun-ch
()
Ответ на: комментарий от www_linux_org_ru

> Так что насчет нижней границы в 30 секунд — это че-то не то.

Ты говориш об этом http://radar.narod.ru/rlo.jpg

А я говорю об этом http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BA...

Такую дуру быстрее крутить достаточно сложно.

xintrea
() автор топика
Ответ на: комментарий от gena2x

> Желающие погасторбайстровать на западе и фанаты европейской/американской - вперёд к новым свершениям, надейтесь что вы там сдались.

Дык мы только там и сдались. если не считать 1с-ников, в рф где-то 80% программистов работают на какого-то иностранного заказчика. В рассее можно только ЕГАИСы за 10 тыр кодить.

gods-little-toy ★★★
()
Ответ на: комментарий от gloomdemon

Что же они всей планетой без нас международную космическую станцию не построили? Не осилили, там все основные модули наши, у америкосов даже толчок у нас купленый. В качестве средства спасения там союзы пристыкованы, а почему не шаттлы?


Ты мямлишь эту глупую пафосную хреноту исходя из того, что это кому-то нужно. Да нужно - политикам для мастурбации национальной пиписьки престижа, и попильщикам бабла от космической индустрии. Практической пользы от обитаемого полёта - 0. Мужики нюхают мочу и говно друг друга в алюминиевой банке на орбите, и занимаются бездельем - вот и весь результат. Биологические исследования реакции человека на невесомость ещё с 70-80ых ничего нового не дают.

Ни учёным ни нормальным людям это нахрен не сдалось. И Россия первая по по коррумпированности политиков и попильщиков (сам говоришь - основные модули наши), потому что у американцев ещё кроме попильщиков есть и научный космос(хаблы, марсоходы, кассини-гюгенс итп).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от shutty

>Тебе мои научные публикации показать? Их есть у меня, не переживай.

Покажи, люблю оппонировать маститым ученым.

Sun-ch
()
Ответ на: комментарий от xintrea

Хотя, да, 30 сек - это номинальный режим. Можно и быстрее гонять, но радиолокационщики этого делать не любят, повышенную скорость вращения включают только по необходимости.

xintrea
() автор топика
Ответ на: комментарий от gena2x

>Желающие погасторбайстровать на западе и фанаты европейской/американской - вперёд к новым свершениям, надейтесь что вы там сдались.

Гена, вся современная наука - плоды коллоборации научных коллективов всего мира. Сделать коллайдер усилиями одной страны, у тебя не получится.

Sun-ch
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Ты вообще говорил об абстрактном «экспорте оружия», а сейчас начал придираться к терминам? Браво.


Я вижу что ты нихрена не знаешь что эти термины значат.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от alt-x

>> Чего там секретить? Внутри клон спарка R500.

Так этим и интересно. Я эмуляцию спарка в qemu ковыряю tyom.blogspot.com

Хм. ты сделаешь поддержку Э-90микро в qemu?

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Ты вообще говорил об абстрактном «экспорте оружия», а сейчас начал придираться к терминам? Браво.

Я вижу что ты нихрена не знаешь что эти термины значат.

А я не вижу от тебя никаких цифр. Даже про «6-7 миллиардов» ты не сказал, к какому периоду они относятся (и с учетом инфляции, да). Но зато ты круто разбираешься в терминах.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Давать цифры человеку который в терминах не разбирается бесполезно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

к какому периоду они относятся


военный бюджет в большинстве стран на какой период составляется ?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Ты мямлишь эту глупую пафосную хреноту исходя из того, что это кому-то нужно.

Это не пафосная херня, а факт. А из-за таких ананимусов считающих что если он не украдет, то украдет кто нибудь другой все и катится в жопу.

gloomdemon
()
Ответ на: комментарий от gloomdemon

считающих что если он не украдет, то украдет кто нибудь другой все и катится в жопу.


Где ты это вычитал то, талантливый ты мой ? Я говорю что космические станции бесполезены (сейчас точно) и люди которые это обеспечивают - паразитируют на обществе.

Алсо смешное. Недавно пробегала новость - скоро срок работы МКС заканчивается, и по плану вроде нужно её топить. На что наши паразиты ответили что нихрена не дадим затопить, отстыкуемся от вас, и будем сидеть на орбите дальше. Сидуны хреновы...

anonymous
()

вижу что почти все в теме. а где и почем нынче можно полузаказных микрух сделать(желательно поближе в ру или уа зоне)?

smalcom
()
Ответ на: комментарий от gena2x

> Большая просьба к ненавистникам отечественной продукции

Большая просьба показать, что вы делали на советской элементной базе, дабы обозначить, насколько вы вообще разбираетесь в предмете.

Меня тоже, между прочим не прикалывает, когда комиссии некромантов и экзорцистов на полном серьезе пытаются хвастаться артефактами, морально устаревшими не менее пяти лет назад. А больше всего я не люблю, когда патриотизм пытаются использовать вместо здравого смысла.

Vit ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.