LINUX.ORG.RU

В России создадут фонд для разработки ПО с открытым исходным кодом

 ,


3

2

Russian Open Source Foundation — некоммерческий фонд или организация — должен объединить основных разработчиков ПО с открытым исходным кодом, включая ВТБ и «Яндекс».

В пятницу 1 октября Илья Массух сообщил, что до 1 ноября планируется собрать в эту НКО ключевых игроков рынка open source: Сбербанк, ВТБ, Mail.ru Group, «Яндекс», Postgres Pro, Arenadata и, «возможно, еще одну-две» компании.

Замминистра цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Максим Паршин напомнил, что в России государство активно потребляет open source продукты, поэтому стоит задача обеспечить, чтобы они были эффективными и безопасными.

Из проекта стратегии следует, что НКО должна будет координировать деятельность сообществ разработчиков, образовательных и научных организаций. В частности, она должна участвовать в разработке плана мероприятий по реализации стратегии: определять показатели эффективности, мониторить выполнение и т. д.

>>> Подробности

anonymous

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: sudopacman (всего исправлений: 3)

Ответ на: комментарий от AP

А кто вкладывается в разработку openCV? Никогда не слышал о таких компаниях. Какие-то универские лабы там реализуют алгоритмы - да, но чтобы прям сказать, что это наша либа прямо интересно

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ах-ах

Вот только ёрничать не надо, please. Лишнее это, даже тут.

Pauli ★★
()
Ответ на: комментарий от Oberstserj

Тебе уже задали вопрос, на который ты не ответил

В уведомлениях не нашёл такого вопроса.

Когда документы с очередного сборища совпадали потом с реальностью?

Твои предложения на стол? Я правильно понял что ты предлагаешь сидеть на жопе ровно и ничего не делать. А опен-соурс пусть находится в сером правовом поле.

Просто создают организацию координатора, чтобы не бегать к десяти конторам и не выяснять по сто раз правовой статус, а по всем вопросам обращаться к единому НКО, которое будет представителем, которое и предлагают создать. По сути аналог FSF. Чем ты недоволен-то?

Ещё раз. В новости, в качестве целей, написана полная отсебятина, чего в оригинале и близко нет.

upd. На опеннете написали куда лучше

SkyMaverick ★★★★★
()
Последнее исправление: SkyMaverick (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от anonymous

В активных коммиттерах OpenCV полно русских имён. Я, правда, не смотрел специально, на кого они работают.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bernd

т.е. это кормушка для своих и мне нет смысла опенсорсить свой софт.

Почему это вдруг определяющий фактор для твоего решения, опенсорсить ли свой софт?

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от SkyMaverick

В уведомлениях не нашёл такого вопроса.

Да, сорян, не тебе было адресовано. Но ты тоже глянь

предлагаешь сидеть на жопе ровно и ничего не делать. А опен-соурс пусть находится в сером правовом поле.

Опенсурс НЕ находится в серой правовой зоне. Не придумывай.

Просто создают организацию координатора, чтобы не бегать к десяти конторам и не выяснять по сто раз правовой статус, а по всем вопросам обращаться к единому НКО, которое будет представителем, которое и предлагают создать.

Спасибо, поржал. А тем временем в мире, где просто работают суды, почему-то такого рода беготни не возникает.

По сути аналог FSF. Чем ты недоволен-то?

Тем, что это НЕ аналог FSF, а очередная ширма. А ты, наивняк, веришь.

Oberstserj ★★
()
Ответ на: комментарий от SkyMaverick

Твои предложения на стол? Я правильно понял что ты предлагаешь сидеть на жопе ровно и ничего не делать.

Иногда это лучше всего.

А опен-соурс пусть находится в сером правовом поле.

Нет никакого серого поля, максимум некоторое недопонимание для ликвидации которого «координации» не требуются.

upd. На опеннете написали куда лучше

Принципиальной разницы не заметил.

Просто создают организацию координатора, чтобы не бегать к десяти конторам и не выяснять по сто раз правовой статус,

Просто как бы обычным разработчикам икаться не стало от такой координации. Учитывая загребущие лапки всех этих контор.

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Ну такое. Его трудно сравнивать с кем-то, у них клиентура своеобразная. Со своеобразным комплаенсом.

CaveRat ★★
()
Ответ на: комментарий от Oberstserj

Тем, что это НЕ аналог FSF, а очередная ширма. А ты, наивняк, веришь.

Я опасаюсь, что бояться надо даже не блокировки гитхаба, а того, что каким-нибудь образом создадут ситуацию при которой, если хочешь спокойно писать или даже использовать OpenSource - заплати дань этим дядям.

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

Я опасаюсь, что бояться надо даже не блокировки гитхаба, а того, что каким-нибудь образом создадут ситуацию при которой, если хочешь спокойно писать или даже использовать OpenSource - заплати дань этим дядям.

Я ровно об этом же говорю. Да даже если не платить, то регистрироваться, получать какую-нибудь галочку и прочий бред.

Oberstserj ★★
()
Ответ на: комментарий от Oberstserj

Опенсурс НЕ находится в серой правовой зоне

Угу. Ты конечно сходу скажешь какими правовыми актами у нас регулируется опенсоурс. GPL (как и BSD/MIT/etc.) у нас правовой силы не имеет так-то

А тем временем в мире, где просто работают суды,

Правовой статус внезапно нужен не только для обращения в суды. Даже просто для использования продукта его тоже надо выяснять. Вот и предлагается создать единое лицо у которое будет уполномочено работать в этой сфере. Там так-то уставные цели написаны, если не заметил.

А ты, наивняк, веришь.

Нахрена мне верить, если я итоговый документ читаю и в нём это написано. Ссылку на документ выше кидали.

А жопоголизм и гадание на ромашке - это, уж извиняй, не ко мне.

SkyMaverick ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

Принципиальной разницы не заметил.

Последний абзац - бред.

Просто как бы обычным разработчикам икаться не стало от такой координации

И кто из представленных в списке относятся к категории - обычные разработчики? Кто у кого что собрался загребать? Я нифига не понял, что конкретно подразумевает этот тезис?

SkyMaverick ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

У базальта выручка за 2020 год — полмиллиарда деревянных. Это какое-то неправильное «в жопе».

А какая бы у них была выручка, если бы госов не присаживали нати сертифицированные отечественные дистры? Из вариантов только этот Альт да Астра, ёклмн. Не было бы нихрена у них выручки, а так заставляют, сертификация же. Ой, что это я, тут же про опенсорц, а я про то что вот все эти товарищи…

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну если перед тем как заблокировать github – эту MS-овскую помойку, блокирующую неугодных разрабов, сделают удобный аналог, то почему бы и нет.

LinkedIn

Это не та мутная контора, которая отказалась поставить сервер в РФ?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от SkyMaverick

Вот проект. Прочитайте уже, а.

на лоре так не работает

anonymous
()
Ответ на: комментарий от SkyMaverick

Некогда читать, брат! Надо писать комменты про рашку-парашку и распилы.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от SkyMaverick

На опеннете написали куда лучше

Так то загнивающий Опеннет, а не священный ЛОР. Тут принято написать в ОП 4.2 и постить тупняк в комментах. А модер(ка)-пропагандист(ка) потом расскажет, щто «ЛОР - дискуссионный ресурс».

anonymous
()

Можно ли при разработке open source кода использовать код из
других проектов, имеющих разные лицензии? Проект в этом случае имеет какую лицензию?
Ведь лицензии могут предоставлять разные права …

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Reset

А «российский оупенсорс» вообще был? Как можно хоронить то чего и не было никогда?

Российские участники есть во многих проектах, почему. А что до проектов как таковых, ну есть некоторое количество начатых русскими, но, наверное, не слишком много найдётся таких, которые были сугубо локальными и при этом взлетели. Что, в общем, логично, он на то и open.

Тут дело в другом. Когда появляется комитет (любой), ничего хорошего не жди. А когда вот такой – тем более. Я не удивлюсь, если публикация исходников в России станет лицензируемой деятельностью, гыгыгы. А всех, кто публикует свои исходники без одобрения Кого Надо, объявят иноагентами. Не, ну будем выращивать себе виртуалов с нерусскими именами и публиковать всё на забугорных сайтах под соответствующими псевдонимами, конечно, но всё равно как-то обидно.

Croco ★★★
()
Ответ на: комментарий от Dog

А может, не надо все-таки?

Поздно, прокомпостировано. Ну хотя есть шанс, конечно, что оно не взлетит, как Сколково не взлетело.

Croco ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

сбер же главная ойти кузница

Или скупница? )

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вам с политаутизмом на хабр, там такое любят.

Да, там вообще смешно бывает. Да ещё всеобщая грамотность своё видение привносит )

anonymous
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Ну сбер GPT3 для русского языка делал и выкладывал. А OpenAI не стала выкладывать. Маск ушел оттуда и перестали они опенсорс делать

peregrine ★★★★★
()
Последнее исправление: peregrine (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Судя по всему вы ловко переобутый опеннетовец. Там то ваш хор дедов пропукавших деваны безальтернативен, а это интернет деточка – лор, за хабр не скажу, самому не нравится – здесь могут «юра ну ты понел».

И да бесполезность РФ для опенсорца факт, а там де не факт, яндекс, реактось кстати – лучше бы было фактом. Увеличивают адопшн винды, хоть и на капельку.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Croco

будем выращивать себе виртуалов…

Что ты напрограммировал полезного-опенсорсного?

публикация исходников в России станет лицензируемой деятельностью

Отбросив твои больные фантазии, чем плохо то, что написано в проекте:

Быть оператором отечественного сервиса репозиториев (зеркал репозиториев) открытого ПО

Обеспечивать грантовую поддержку разработки открытого ПО, включая содействие в получении грантов, стипендий и субсидий.

Предоставлять маркетинговую поддержку, включая проведение мероприятий и размещение соответствующих материалов в медиа

Оказывать юридическую поддержку, … защиту разработчиков в случаях судебных исков

По пунктам можешь покритиковать? Просим!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Oberstserj

Не чокаясь.

26 коммитов за последнюю неделю.

Не линукс, конечно, и не PostgreSQL, но большинство живых опенсорсных проектов такому не чокаясь, думаю, позавидуют.

hobbit ★★★★★
()

«В России создадут фонд для…» всё, дальше можно не читать, и так всё понятно.

mark1
()
Ответ на: комментарий от Croco

Таки уже узбагойтесь, поциент. В этой стране еще ни разу никогда ничего ни сделали хорошо и до конца. Поэтому, есть надежда на то, что сломать до конца у них тоже не получится. :)

gns ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gns

ни разу никогда ничего ни сделали хорошо и до конца

Зато часто делают плохо настолько, что от него в достаточной степени плохо, даже когда не до конца. И в последнее время это у них получается всё лучше и лучше, увы.

Croco ★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Почему «в какой-то»? Кликхаус же.

Кликхаус - это 0,000001% яндекса нужный примерно 0,000000(0)1% пользователей опенсорса. То есть пересечение есть, но на уровне погрешности.

На самом деле у яндекса есть куда как более опенсорсное решение - это, ВНЕЗАПНО, яндекс-браузер, который в РФ имеет своих пользователей и используется в ряде организаций как штатный.

LamerOk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Croco

Я помню, что ты принципиально клеймишь всё, что развивается комитетами.

Вот только если Мозилла помрёт — будущее Rust очень призрачно. Если гуглу надоест Go — будущее Go под большим-большим вопросом. А вот C++ развивается разношёрстным комитетом. И поэтому я почему-то подозреваю, что C++ помереть так просто не дадут. И это на самом деле очень большой плюс в вопросе «на чём писать долгоиграющий проект».

hobbit ★★★★★
()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 1)

В переводе на русский: «В России в очередной раз чиновники напилят бабла». Только причём здесь Linux?

anonymous
()

Будут ли применяться (распространяться) CoC, действующие в opensource-проектах, сообществах, в данных НКО?

int13h ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

А вот C++ развивается разношёрстным комитетом.

Нет. Кресты развиваются корпорациями - мс, интел, хп, яблоко. А комитет служит переговорной площадкой, где корпорации договариваются о приемлемом для них компромиссе в будущем развитии.

LamerOk ★★★★★
()
Последнее исправление: LamerOk (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от LamerOk

Встречаются-то они в комитете. Т.е. язык не привязан ни какой корпорации.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Вот только если Мозилла помрёт — будущее Rust очень призрачно.

Если Мозилла не помрёт – будущее Rust не менее «призрачно». Для меня, впрочем, с Rust’ом давно всё понятно, будущего там нет и быть не может.

Если гуглу надоест Go — будущее Go под большим-большим вопросом.

Воланд, сделай так, чтобы гуглу надоело Go. И чтоб вообще гуглу всё надоело. А ещё лучше – сожги нахрен фирму Google со всем её содержимым, а то достали.

А вот C++ развивается разношёрстным комитетом

Не развивается, а планомерно уничтожается. Но да, такого монстра уничтожить не так просто, особенно когда писать больше толком не на чем (ну вот не на чем, всё остальное вообще полный швах). Так или иначе, деятельность комитетов по стандартизации Си++ и чистого Си вредоносна настолько, что я вообще не понимаю, почему этим мразям позволено жить и продолжать коптить небо и топтать землю.

Croco ★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

Где можно почитать ваше мнение?

Тут один из моих студентов всё никак не допилит статью на эту тему. Как допилит – на моём сайте обязательно будет ссылочка :-) Ну а мне самому, пардон, не разорваться же.

Croco ★★★
()
Ответ на: комментарий от SkyMaverick

Почитал, много чего правильного сказано, но некоторые пункты прямо сходу намекают на разные вещи, например,

27 Изучение целесообразности внесения изменений в Гражданский Кодекс РФ для улучшения качества защиты прав авторов ПО, в частности, новых определений ПО, компонент ПО и комплекса ПО. Внесение целесообразных изменений.

28 Разработка отечественных открытых лицензий, учитывающих интересы Российской Федерации в части языка, юрисдикции и правоприменения, и рекомендаций по их применению. Содействие признанию этих лицензий в OSI и других организациях в области открытого ПО для расширения международного сотрудничества.

Вот эти два пункта могут и что-то хорошее означать, например, ликвидируют некоторые правовые шероховатости (а вовсе не так, что не имеют силы), так и то, что OpenSource в России станет исключительно суверенным. В конце-концов, некие российские лицензии только обещают содействовать признанию OSI, каковое вообще не видится обязательным.

Далее

30 Разработка комплекса требований, рекомендаций и стандартов по использованию ПО с открытым кодом для целей государственных и муниципальных нужд, учитывающих наличие у отечественных компаний компетенций и опыта по разработке и поддержке данного ПО. Создание системы контроля за соблюдением этих требований.

На практике может вылиться, что «не только лишь всякий» OpenSource можно использовать для госнужд.

33 Организация публикации под отечественной открытой лицензией исходных кодов ПО, документации к нему и описаний процесса сборки ПО, разработанного на бюджетные средства (в том числе по гос.заказу) в отечественном публичном репозитории, кроме случаев, когда ПО присвоен гриф секретности.

В принципе выкладывание в OpenSource разработок, сделанных на бюджетные средства - это хорошая идея. Но опять же, если получается, что выкладывать надо будет непременно под отечественной открытой лицензией - это может породить кучу проблем, в том числе, по части возможности использовать OpenSource решения при их разработке. Достаточно этой «отечественной лицензии» оказаться несовместимой с нужными лицензиями (GPL и др.).

Меры поддержки финансовые и нефинансовые требуют вообще очень внимательного анализа на подводные камни.

Кое-что опять же звучит красиво, на практике может в маразм превратиться

Обязательная публикация кода, разрабатываемого в рамках дипломных работ студентов, под открытыми лицензиями в национальном облачном сервисе публичных репозиториев (кроме случаев с закрытыми тематиками).

Ну вот я когда писал диплом по физике, там кое-что написал и программно-расчетного. За пределами диплома оно вообще смысла не имело и вот мне даже и не жалко в OpenSource выкладывать, просто представил, что это стало бы очередной бюрократической процедурой, оно ведь еще и разным стандартам должно соответствовать получается.

И опять же накладывало бы ограничения на код, потому что например, не вышло бы использовать проприетарные (во всяком случае несвободные) численные библиотеки. Хотя они признаны во всем мире в научных исследованиях. Например, какую-нибудь The NAG Library https://www.nag.com/content/nag-library Оставим в стороне вопрос ее оплаты, там есть и какие-то бесплатные варианты емнип.

Включение метрик, связанных с участием в открытых разработках и

международных сообществах программных продуктов с открытым кодом, в число ключевых показателей (КПЭ – KPI) образовательных организациях высшего образования технической направленности и установление критериев получения преподавателями надбавок за академическую деятельность.

А тут вообще надо начать с того, что считать KPI образовательных учреждений дело сильно непростое. Связь же этого всего с критериями надбавок - это сильно, это какой-то бред породит я уже чую. И не включение тоже =)

Проведение общенациональных мероприятий по привлечению студентов в разработку ПО с открытым кодом под эгидой представителей отечественных компаний.

А что им сейчас мешает? Ну вот почему Google Summer of Code может проводиться без всяких координирующих фондов. Это с одной стороны, с другой - во всем документе индивидуальные разработчики как-то так кажется даже не упоминаются. Все под чьей-то эгидой или в какой-то организации.

Внимательное чтение раздела про риски и их преодоление тоже наводит на размышления, рисками указано «низкокачественное ОПО», зависимости от иностранных ресурсов, распыление сил если открытое ПО противопоставляется отечественному проприетарному

Преодолевать хотят путем

внедрение системы единых стандартов и критериев оценки соответствия ПО «открытой модели»;

Вроде открытой модели соответствует, если лицензия соответствует, а вот с «некачественным ПО» если начнут бороться?

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

И давно яндекс-браузер стал опенсорсом?

А ведь ты прав. Я как-то не предполагал, что можно закрыть хром.

LamerOk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ну так и на вертолетах с иконами не летают как бы.

bhfq ★★★★★
()

Russian Open Source Foundation — некоммерческий фонд или организация ...

...впоследствие признаная иностранным агентом или организацией выполняющей роль иностранного агнета подрывающей скрёпоносные основы чекистанского строя~

thunar ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.