LINUX.ORG.RU

Решение суда о блокировке страницы РосКомСвободы «Инструментарий»

 


0

3

Анапский городской суд Краснодарского края 13 апреля вынес решение о блокировке одного из разделов портала Rublacklist.net организации «РосКомСвобода»

В решении указано, что страница http://rublacklist.net/bypass является анонимайзером и “с помощью указанного сайта граждане могут получать неограниченный доступ к запрещенным материалам, в том числе и экстремистским, путем анонимного доступа и подмены адресов пользователей”.

И перечисляются примеры, к каким именно материалам «экстремистского характера, опубликованным на официальном сайте Министерства юстиции РФ» можно получить доступ с помощью анонимайзеров. Впрочем их можно получить, используя любой поисковик и/или самый обычный браузер.

>>> Подробности

anonymous

Проверено: Shaman007 ()

Добавьте в новость упоминание о том, что они собирают деньги на обжалование решения. Я задонатил им немного. Это уж явно лучше, чем на чёрный рис тратить.

te111011010 ()
Ответ на: комментарий от te111011010

Кстати, недавно удалось оспорить блокировку сайтов про bitcoin.

te111011010 ()

Срочно заблокировать переводчик гугля, а лучше весь гугл — ведь с помощью их сервисов можно получать информацию!

haku ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от te111011010

А уже нашёлся герой, который занесёт донат в Краснодарский краевой суд?

olibjerd ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от olibjerd

Ну для начала надо найти героев, которые будут ему куда-нибудь в Магадан сгущёнку носить.

te111011010 ()
Ответ на: комментарий от haku

Точно. Его можно использовать, как анонимайзер, если сначала сделать перевод страницы, а потом «показать оригинал».

Вообще, данное решение суда дебильно чуть менее, чем полностью. Поскольку они заблокировали даже не анонимайзер, а страницу с ПОДСКАЗКАМИ, где найти анонимайзеры.

anonymous ()

Ну, решение об обходе блокировок роскомнадзора раз и навсегда приходит рано или поздно ко всем...

stav_artefakt ★★ ()

ни ужели ни кто так и не догадался сделать так:

http://название_домена/<код>/название/страницы

при первом заходе на сайт — <код> выдаётся каждому человеку *индивидуально*, и запоминается в сессии (или в сразу куках).

если человек заходит второй раз на страницу и если у него НЕ совпадает <код> — то просто происходит переадресация на страницу с ЕГО кодом.

например:

я захожу на страницу

http://название_домена/1234/название/страницы

(код 1234 — сохранён внутри моей сессии, или в моих куках)

но когда на ЭТУЖЕ страницу заходит мой друг , то его автоматом перебрасывает (редирект 303) на страницу

http://название_домена/7654/название/страницы

(потому что у моего друга записан код 7654, а не код 1234 )

то есть в итоге у каждого человека в итоге будет свой собственный уникальный URL для каждой страницы — а содержимое одинаковое у всех :-) ..

в Роскомнадзоре заблокируют страницу например эту:

http://название_домена/9876/название/страницы

но всем будет пофигу на эту блокировку! так как код 9876 относится только к сотрудникам Роскомнадзора :-)

# P.S.: <код> можно генерировать ,например, не рандомайзно а из хеша ip-адреса web-клиента.. и в этом случае и хранить его не потребуется :-)

# P.P.S.: или чуть-другая реализация URL-схемы — <код> можно засовывать прям в название домена!:
http://<код>.название_домена/название/страницы ..

user_id_68054 ★★★★★ ()
Последнее исправление: user_id_68054 (всего исправлений: 8)
Ответ на: комментарий от user_id_68054

в Роскомнадзоре догадались, что если они не могут заблокировать нужную страницу (например при https), то они блокируют весь сайт целиком, может быть даже оп ip.

anonymous ()

Сейчас они втихаря сайты блокируют, потом ..., ну вы поняли. И зачем тогда суды?

Kilte ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от user_id_68054

Навальный как-то баловался с обходом блокировок, в итоге в роскомнадзоре задолбались его банить и забили.

Gorthauer ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от te111011010

и после этого успешно по желанию роскомнадзора был заблокирован bitnovosti.com

ieeya ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вообще, данное решение суда дебильно чуть менее, чем полностью. Поскольку они заблокировали даже не анонимайзер, а страницу с ПОДСКАЗКАМИ, где найти анонимайзеры.

Будем надеяться, что это лишь первый шаг в правильном направлении.

tfs ()
Ответ на: комментарий от haku

Москва не сразу строилась. Всё будет, потерпи недолго.

tfs ()

думаю все эти блокировки для приличных людей

а свиньи грязи найти смогут

fMad ★★ ()
Ответ на: комментарий от fMad

думаю все эти блокировки для приличных людей
а свиньи грязи найти смогут

+1000

tfs ()
Ответ на: комментарий от fMad

Ты идиот? Почему я не имею права на свободный доступ к информации? Если мы живём в свободной стране, то мы имеем право говорить всё что угодно, в том числе обсуждать планы свержения правительства, наркотики и методы суицида. Иначе мы — рабы, каковыми и являемся.

svobodka_fighter ()
Ответ на: комментарий от svobodka_fighter

а ещё я запрещаю тебе жрать гомно, чувствуешь что стал ещё большим рабом

fMad ★★ ()

Решение суда об изъятии кухонных ножей у граждан Анапы

Анапский городской суд Краснодарского края 13 апреля вынес решение об изъятии кухонных ножей у граждан Анапы

В решении указано, что кухонный нож является колюще-режущим предметом и “с помощью кухонного ножа граждане могут наносить друг другу увечья, которые могут быть причиной смерти граждан Анапы".

И перечисляются примеры, в каких именно убийствах за последние 24 года кухонный нож фигурировал как орудие свершения преступления. Впрочем примеры можно получить, используя любой поисковик и/или самый обычный браузер.

EXL ★★★★★ ()
Последнее исправление: EXL (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от fMad

И? Если я захочу стать копрофилом — то это моё право, и ограничивающее это право власть преступна, потому что нарушает 28 статью Конституции РФ. По-твоему, власть, нарушающая основной закон государства, должна остаться безнаказанной?

svobodka_fighter ()
Ответ на: комментарий от svobodka_fighter

Если мы живём в свободной стране, то мы имеем право говорить всё что угодно, в том числе обсуждать планы свержения правительства, наркотики и методы суицида. Иначе мы — рабы, каковыми и являемся.

А завтра такие пациенты скажут, что они рабы, потому что им не дают продавать наркоту, убивать и грабить. Свобода - это не вседозволенность. Пойми это или сделай вдоль.

tfs ()

Мрази!!! }:C
«Remember, remember the fifth of November...»

Indexator ★★★ ()

это во сколько лет такие тупые и банальные аналогию в голову приходят? в 15

или может быть они вообще не приходят, а кто-то подсказывает?

почему не видишь разницу между личной собственностью и регулированием в сфере СМИ?

fMad ★★ ()
Ответ на: комментарий от tfs

Это только ты способен путать свободу и вседозволенность и приравнивать одно к другому! А про вседозволенность никто и не говорил, кроме тебя!

Indexator ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Indexator

путать свободу и вседозволенность и приравнивать одно к другому

Либерасты как обычно нагло врут:

TFS: >Свобода не есть вседозволенность

tfs ()
Ответ на: комментарий от tfs

Сегодня он танцует джаз, а завтра родину продаст...

Ути-пути жирненький.

Evgueni ★★★★★ ()

Я считаю, надо сразу запрещать интернет. Тут полумерами не обойдёшься.

З.Ы. думаю поднять себе vpn-чик за бугром, а то последняя волна блокировок не прошла бесследно. Может кто посоветовать чтоб дёшево и сердито?

WARNING ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tfs

Свобода — это дозволенность всех возможных действий, не причиняющих вред кому-либо ещё, кроме причинителей вреда. Т.е. возможность убивать всех — это не свобода. Воровство — это не свобода. А возможность свободно высказывать что угодно, свобода распространять ЦП, свобода прочитать в Интернете о самовыпиле — это и есть свободы.

svobodka_fighter ()
Ответ на: комментарий от WARNING

З.Ы. думаю поднять себе vpn-чик за бугром, а то последняя волна блокировок не прошла бесследно. Может кто посоветовать чтоб дёшево и сердито?

ValdikSS'овский http://prostovpn.org/ — самый дешёвый из всех ,что я видел (1$/мес.).

svobodka_fighter ()
Ответ на: комментарий от svobodka_fighter

Свобода — это дозволенность всех возможных действий, не причиняющих вред кому-либо ещё, кроме причинителей вреда.

Как я писал выше, умные люди понимают, что пером можно навредить не меньше, чем штыком.

tfs ()
Ответ на: комментарий от fMad

Вообще говоря, да. Потому что какой-то левый дядя думает, что знает, как мне нужно жить. Сегодня он запретит мне жрать говно (ну да ладно, вроде я и не собирался), а завтра он насмотрится Малахов+, и ему взбредет в голову запретить мне жрать все, кроме говна. Извини, но ответственность за решения непонятных личностей я нести не готов.

buddhist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tfs

Нет. Нельзя. Информация не причиняет никому вред и не может причинить априори.

svobodka_fighter ()
Ответ на: комментарий от WARNING

Может кто посоветовать чтоб дёшево и сердито?

Создатели бухты какой-то впн сервис поднимали, название не вспомню, но гуглится без проблем.

zink ★★ ()
Ответ на: комментарий от svobodka_fighter

Информация о твоей кредитной карте в открытом доступе принесет тебе вред? Ведь это просто информация.

LightDiver ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Выкладка информации в Интернет — не преступление, а вот «похищение» данных моей кредитной карты — самое что ни на есть настоящее преступление.

svobodka_fighter ()
Ответ на: комментарий от svobodka_fighter

А кто похищает? Просто выложили найдя в интернете. Или сгенерировали генератором случайных символов. Но тебе это навредит или нет?

LightDiver ★★★★★ ()

А вообще tfs прав. Абсолютное доверие невозможно без абсолютной прозрачности. Анонимность не нужна. И если ты копрофил - то копрофилируй с использованием своих фантазий, ну или открыто и гордо.

Greh ★★ ()
Ответ на: комментарий от svobodka_fighter

ещё бред сегодня будет?

вон лишняя информации заставили спутник зависнуть, а чё уж говорить о малолетках, не способных самостоятельно грепать потоки данных

fMad ★★ ()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Просто выложили найдя в интернете

Если они уже находятся в Интернете, то нет, не навредит, они же уже в публичном доступе.

Или сгенерировали генератором случайных символов

Либо они это делают массово — а это значит, что вскоре эти данные будут увеличены банками и проблема отпадёт — либо я настолько важен, что они точечным образом напали на меня. Во втором случае — да, повредит, но это не повод вводить цензуру. Это повод заблокировать карту и предложить банку увеличить количество данных.

svobodka_fighter ()
Ответ на: комментарий от buddhist

Извини, но ответственность за решения непонятных личностей я нести не готов.

А конституцию для тебя понятные личности написали? Или ты её тоже не принимаешь?

Greh ★★ ()

Новость не о чем. Просто скопируйте их текст и разместите на своем сайте. Какие пожертвования, какие обжалования?

weare ★★ ()
Ответ на: комментарий от fMad

вон лишняя информации заставили спутник зависнуть, а чё уж говорить о малолетках, не способных самостоятельно грепать потоки данных

Малолетки спокойно получают информацию от более старших сверстников, педофилов и местных наркобарыг, которые уж куда лучше расскажут о наркотиках и сексе чем википедия, да?

zink ★★ ()
Ответ на: комментарий от Greh

Ты апеллируешь к Конституции, но, между прочим, наши власти эту самую Конституцию преступили уже огромное количество раз.

svobodka_fighter ()
Ответ на: комментарий от svobodka_fighter

Информация не причиняет никому вред и не может причинить априори.

Если ты этого не понимаешь, это не значит, что это так. Ты просто ещё маленький и глупенький.

«Кто в молодости не был либералом — у того нет сердца, кто в зрелости не стал консерватором — у того нет ума.»

tfs ()

А попытка обжаловать решение в суде — дело абсолютно бессмысленное, конечно. Действовать надо по-другому.

svobodka_fighter ()
Ответ на: комментарий от svobodka_fighter

между прочим, наши власти эту самую Конституцию преступили уже огромное количество раз

И я, и я тоже хочу! Я правильно понимаю?

Greh ★★ ()
Ответ на: комментарий от tfs

Если ты этого не понимаешь, это не значит, что это так. Ты просто ещё маленький и глупенький.

Объясни же. Каким образом описание способов суицида способны убить человека?

«Кто в молодости не был либералом — у того нет сердца, кто в зрелости не стал консерватором — у того нет ума»

Я не либерал. Я — анархист.

svobodka_fighter ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.