Вышла новая версия очень популярного дистрибутива Fedora Core 4 В ней-DE:GNOME 2.10 и KDE 3.4 (!) gcc 4 и многое другое iso`шки доступны для скачивания
Народ, кто скачал, скажите бегает ли Eclipse и Tomcat нормально? Их там на gcj скопилировали.... Если кто в gcj понимает, объясните мне, зачем как Tomcat без java будет servlet'ы сгенеренные из jsp страниц компилировать?
Eclips'ом ихним давно (еще с fc4t1) пользуюсь, полёт нормальный. Касательно Tomcat'а точно сказать не могу, но по-моему он не до конца скомпилен, а просто заточен для запуска через gij, так что все должно работать.
Правда, когда последний раз экспериментировал (месяца 2 назад), не удалось запустить hibernate. Но скорость развития gcj воистину впечатляет.
Конечно лучше, но чтобы начать разработку 4.1, Red Hat должны сначала закончить 4.0, Вы не находите? Иначе, можно с таким же успехом назвать то что есть - 4.1. Или 5.1.
Чем, конечно, лучше этот релиз для меня - так это то, что в gcc4 входит компилятор Fortran90/95. Наконец-то можно не скачивать всякие поделки с дурацкими условиями пользования и не извращаться с ручным выделением памяти и ее управлением в рамках стандарта Fortran 77
>Правда, когда последний раз экспериментировал (месяца 2 назад), не удалось запустить hibernate. Но скорость развития gcj воистину впечатляет.
А Hibernate на gcj и не может пойти. Он байт код на лету правит (IMHO зря они так сделали в EJB 3 без этого обойтись удалось)
Сам юзаю Hibernate. Так что Tomcat на gcj в топку.
IMHO на gcj норамально компилить только клиенсткий софт, там где нет сложного classloading'a.
А Eclipse 3.1? Какой RC?
ИМХО вся система состоит из бета-версий пакетов, поэтому удивляться нечему. RedHat оттестирует всё это, а потом включит в свой Enterprise Linux, за который надо отстёгивать нехилые бабки.
У всех есть выбор. Не хочешь быть на переднем крае - возьми FC3 или даже FC2. Вот, в данный момент пишу с FC2 - глюки, кроме железячных, давно выловлены - можно сосредоточиться на работе, а не на системе.
>Я это и подозревал, но мне казалось, что в режиме совместимости с Java 1.2, они байт код вроде бы не правили?
Правят, как они иначе к private полю класса доберутся без set..
Ждем EJB3 ;-)