LINUX.ORG.RU

CentOS 5.8 Released!

 ,


0

1

Сегодня вышел в свет релиз CentOS 5.8. Данный дистрибутив базируется на основе RHEL 5.8.

Новые пакеты по сравнению с 5.7:

  • binutils220
  • iotop
  • mysql-connector-odbc64
  • pixman
  • postgresql-odbc64
  • python-ctypes
  • spice-client
  • spice-protocol
  • virt-who
  • unixODBC64

При установке следут обратить внимание на следующие моменты:

  • По сравнению с версией 5.7, установочный набор разбит на два диска. Если нужны дополнительные языковые пакеты для OpenOffice (OOo), больше невозможно смониторвать диск в loop, и установиться с него. Нужно дождаться полной установки системы, или сделать 'cp -al' и перегенерировать метаданные.
  • Известна проблема MultiLib с dbus-1.1.2-16.el5_7.i386 и dbus-1.1.2-16.el5_7.x86_64. Они не могут быть установлены вместе из-за конфликта файла /etc/dbus-1/system.conf.
  • Известна проблема с драйвером tg3 при использование VLAN-ов (802.1q) на последних чипсетах Broadcom (Broadcom Corporation NetXtreme BCM5721 Gigabit Ethernet PCI Express (rev 21)). Для решения проблемы стоит поставить kmod-tg3-rhel5u7 из репозитория обновлений CentOS.
  • Также известна проблема с smartmontools и ядром 2.6.18-308.el5 когда «диски за SAS контроллером могут быть отключены». Проявляется на LSI Logic / Symbios Logic SAS1068E PCI-Express Fusion-MPT SAS (rev 08).
  • Известна проблема с последней версией nfs-utils в EL 5.8 когда некорректные предупреждения даются на NFS шаре для pc.idmapd и/или rpc.gssd

Скачать

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: tazhate ()

когда «диска за SAS контроллером могут быть отключены»

подмозговое, годно-творческое деление на ноль

etwrq ★★★★ ()

Круто. Но ждём НАУЛИНУКС 5.8. ВЕДЬ ОНО ОТ СОЗДАТЕЛЕЙ LINUX XP.

А вообще, молодцы, уже по скорости релизов опережают SL. Правда, по-моему, роллинг SL свежее, чем релизы CentOS.

deb ()
Ответ на: комментарий от myhand

Как ни странно, да. Нищеброды все еще ждут крох со стола RHEL.

Я не тяжёлый энтерпрайз, поэтому так и не нашёл ни одной причины именно покупки RHEL.

deb ()

CentOS 5.8 Released

Это точно по-русски или как?

anonymous ()

Чем больше дистрибутивов тем хуже. Вместо того чтобы объеденить все усилия над 1 мощным конкурентным дистром, opsos сообщество рассерается... Итог: дистров много - качества и достижений мало.

winosx ()
Ответ на: комментарий от winosx

к чему это ты? RHEL - коммерческий дистрибутив, за деньги которого пилится линукс, Centos - его бесплатная копия для бедных, причем именно копия, а не отдельный дистрибутив со своей инфраструктурой

vaino ()

Ура! Мы так долго этого ждали :-) От души поздравляю всех центосеводов и себя лично)

nbw ★★★ ()
Ответ на: комментарий от winosx

Чем больше дистрибутивов тем хуже

Кому хуже

Вместо того чтобы объеденить все усилия над 1 мощным конкурентным дистром, opsos сообщество рассерается...

У всех разные потребности. Абсолютно. И поэтому системы тоже разные. РАЗНЫЕ СИСТЕМЫ, понимаете? РАЗНЫЕ. На ядре Linux есть и андроид, и роутеры, и телевизоры, и red hat, и debian, и arch, и gentoo. Но это всё РАЗНЫЕ СИСТЕМЫ.

1 мощный конкурент чему? Для того, чтобы было развитие - и нужна конкуренция между системами (при этом, благодаря свободной природе, они могут свободно брать друг у друга наработки). И, благодаря этому, у пользователя есть большой выбор (в отличие от проприетарного мира, где, наоборот, пользователи должны подгонять свои потребности под желания вендора).

Итог: дистров много - качества и достижений мало.

Дистров много. Достижений много. Качество - на выбор. Если нужно качества, то есть только два названия - Red Hat (CentOS, SL) и Debian. Если нужно что-то другое - выбирайте из потребностей.

deb ()
Ответ на: комментарий от nbw

Scientific Linux. Или даже Naulinux, с новым firefox, mplayer, пропатченым zip и паскальным лазарусом :)

deb ()
Ответ на: комментарий от vaino

Это человек, которого напугала возможность выбора под свои потребности. Судя по логину, он привык к ein distro. ein fuhrer. ein reich.

deb ()

Известна проблема MultiLib с dbus-1.1.2-16.el5_7.i386 и dbus-1.1.2-16.el5_7.x86_64. Они не могут быть установлены вместе из-за конфликта файла /etc/dbus-1/system.conf.

прикольно, я уже года четыре страдаю от этой фигни правда на шапке, а тут только заметили

borisych ★★★★★ ()

Не ради срача, НО

Что желательнее использовать допустим на хостинге?

Или, в чем особенные плюшки данного дистра?

muteki_okami ()
Ответ на: Не ради срача, НО от muteki_okami

Что желательнее использовать допустим на хостинге?

LTS-дистрибутивы. Причём чем LTSнее, тем лучше

Или, в чем особенные плюшки данного дистра?

Стабильность, предсказуемость, монолитность.

Slavaz ★★★★★ ()

Community ENTerprise Operating System

Это слишком громко сказано. Под эту аббревиатуру скорее больше подходит Debian.

OvO ()

Сегодня вышел в свет релиз CentOS 5.8.

Зачем выпускать 5.8 когда уже давно доступен CentOS 6.2 и что это за выпуск такой после релиза 6.2, релизить 5.8?

e000xf000h ()
Ответ на: комментарий от e000xf000h

это вопрос не к ним - они всего лишь следуют RHEL'у

Pinkbyte ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от e000xf000h

Зачем выпускать 5.8 когда уже давно доступен CentOS 6.2 и что это за выпуск такой после релиза 6.2, релизить 5.8?

выпуск для тех у кого софт завязан на пятую ветку, с апдейтами, оптимизацией и багфиксами.

dyasny ★★★★★ ()

Релиз в женский день? Это что то парни не подумали..

anonymous ()
Ответ на: комментарий от winosx

Чем больше дистрибутивов тем хуже. Вместо того чтобы объеденить все усилия над 1 мощным конкурентным дистром, opsos сообщество рассерается... Итог: дистров много - качества и достижений мало.

Какая есть альтернатива xBuntu на десктопе? Никакой. И это плохо.

alpha3 ()
Ответ на: комментарий от cuki

Чтот сие редко видно. Под десктоп-энтерпрайз ещё убунту часто мелькает. Сервера в большинстве RH/CentOS/Debian.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от e000xf000h

Толсто. Читай про сроки поддержки, подумай ГОЛОВОЙ и ответь на свой вопрос сам

EPETIK ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Срок поддержки SLED - 5 лет, SLES - 7 лет, коммерческая поддержка в наличии, горы сертифицированного оборудования, доступное обучение, тесное сотрудничество с M$, высокое качество документации, компетентное сообщество. Чем не энтерпрайз?

cuki ★★★★ ()

Не флуд, а новости с английским в заголовке когда есть русские слова, на русскоязычном ресурсе я считаю неуважением к посетителям.

bhfq ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tensai_cirno

По какому номеру телефона надо позвонить, чтобы получить качественную тех. поддержку?

В google:commercial support for centos

Например есть толстая Oracle Unbreakable Linux Support program. А вам оно точно надо?

Aman ()
Ответ на: комментарий от Mr_Alone

Толсто.

А как ему еще ответить ? Только де... может требовать телефоной поддержки от кента, на это шапка есть !

Нам телефоны не нужны, сами скумекаем, главное чтобы автоматом по юму секурити-багфиксы сыпались .... на сотню серверов.

mx__ ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от deb

Я не тяжёлый энтерпрайз, поэтому так и не нашёл ни одной причины именно покупки RHEL.

Не быть банальным паразитом. Есть масса полностью свободных дистрибутивов, даже с коммерческой поддержкой.

myhand ()
Ответ на: комментарий от tensai_cirno

Телефон тех поддержки обнаружен! ШОК звони скорее пока модер не удалил!!1

Санкт-Петербург: +7 (812) 309-06-86, Москва: +7 (499) 271-49-54, +7 (499) 136-88-45

d_a ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mx__

Вот неправда - может понадобиться коммерческая поддержка на CentOS. Например CentOS уже есть и там что-то крутится важное, трогать (то-есть переходить на RHEL) страшно. Берём техподдержку на время, потом не нужно - отказываемся. Зачем может понадобится техподдержка? Я вот например недавно открыл для себя, что в ближнем и дальнем зарубежье работают (сетапят, настраивают linux например) люди «немножко» не подготовленные. И у них куча вопросов по LAMP. Ещё есть ситуации, когда win-людям достаётся linux сервер, на который они квадратными глазами смотрят. Да, можно сказать, что зачем таких допускать? Но что есть, то есть. За рубежом проще идут на покупку коммерческого саппорта, чем у нас в ситуации, когда ещё нужно рассказывать, что ПО и его обслуживание оказывается всё-таки стоит денег.

Aman ()
Ответ на: Не ради срача, НО от muteki_okami

Или, в чем особенные плюшки данного дистра?

Хорошая совместимость с софтом, который посталяется для rhel. В первую очередь, это коммерческий софт и готовые системы.

Еще хорошо, что можно поставить систему и пять лет ее потихоньку эксплуатировать и при обновлениях ничего не поломается (но особо и не починится).

В остальном оно сильно хуже федоры. Новых фич - ноль, софта - ноль. Ноль на абсолютный, но вполне ощутимый.

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mx__

Только де... может требовать телефоной поддержки от кента, на это шапка есть !

Да-да, у таких телефонный саппорт = техподдержка.

Mr_Alone ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AVL2

но вполне ощутимый.

Жить можно. Хотя в debian есть почти всё, но на практике сталкиваешься, что всё равно приходиться что-то ставить, собирать, чего нет в окружении stable & backports (я имею ввиду свежее ПО от вендора, хоть бы даже php5 и его окружение). Особенно чувствуется к концу жизни oldstable. + который всё-таки остаётся за CentOS - не надо 1,5-2-3 года апгрейдить систему. У меня есть дебиан, кучку времени потратил на всякие тесты lenny to squeeze, а так бы CentOS 5 ещё бы жил себе. Про федору это вы пошутили наверное? Тут же про el, а на федоре мажорные апдейты в пределах релиза и эксперименты.

Aman ()
Ответ на: комментарий от blackst0ne

Сроком поддержки.

Я имел в виду CentOS. Про поддержку я как-то и сам понял. :)

ak369260 ()
Ответ на: комментарий от ak369260

Чем это реально лучше хорошо подкрученного, настроенного, теплого, лампового Debian'а stable?

Поддержкой софта например, который рпм-онли. Например, адоб стриминг сервер или как там его.

Во всем остальном - ничем, только проигрывает.

tazhate ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.