LINUX.ORG.RU

CentOS 5.8 Released!

 ,


0

1

Сегодня вышел в свет релиз CentOS 5.8. Данный дистрибутив базируется на основе RHEL 5.8.

Новые пакеты по сравнению с 5.7:

  • binutils220
  • iotop
  • mysql-connector-odbc64
  • pixman
  • postgresql-odbc64
  • python-ctypes
  • spice-client
  • spice-protocol
  • virt-who
  • unixODBC64

При установке следут обратить внимание на следующие моменты:

  • По сравнению с версией 5.7, установочный набор разбит на два диска. Если нужны дополнительные языковые пакеты для OpenOffice (OOo), больше невозможно смониторвать диск в loop, и установиться с него. Нужно дождаться полной установки системы, или сделать 'cp -al' и перегенерировать метаданные.
  • Известна проблема MultiLib с dbus-1.1.2-16.el5_7.i386 и dbus-1.1.2-16.el5_7.x86_64. Они не могут быть установлены вместе из-за конфликта файла /etc/dbus-1/system.conf.
  • Известна проблема с драйвером tg3 при использование VLAN-ов (802.1q) на последних чипсетах Broadcom (Broadcom Corporation NetXtreme BCM5721 Gigabit Ethernet PCI Express (rev 21)). Для решения проблемы стоит поставить kmod-tg3-rhel5u7 из репозитория обновлений CentOS.
  • Также известна проблема с smartmontools и ядром 2.6.18-308.el5 когда «диски за SAS контроллером могут быть отключены». Проявляется на LSI Logic / Symbios Logic SAS1068E PCI-Express Fusion-MPT SAS (rev 08).
  • Известна проблема с последней версией nfs-utils в EL 5.8 когда некорректные предупреждения даются на NFS шаре для pc.idmapd и/или rpc.gssd

Скачать

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: tazhate ()
Последнее исправление: Mr_Alone (всего исправлений: 1)

Мой работодатель выбрал в качестве базовой платформы для своего продукта этот самый ЦентОС. Лучше бы он этого не делал. Живем с не последней версией. Собранных пакетов мало, версия пакетов — древнее дебиановских стабильных. Какой-то это непонятный нафталин, прикидывающийся Ынтерпрайзом :) Уж лучше тогда debian...

gns ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alpha3

Какая есть альтернатива xBuntu на десктопе? Никакой. И это плохо.

Debian. И это хорошо.

deb
()
Ответ на: комментарий от ak369260

Чем это реально лучше хорошо подкрученного, настроенного, теплого, лампового Debian'а stable?

10 лет vs 3 года. Срок жизни у Debian Stable очень-очень маленький. :(

deb
()
Ответ на: комментарий от Aman

Жить можно. Хотя в debian есть почти всё,

В дебиан гораздо геморнее происходит сборка пакетов. Еще они реально раздражают тем, что даже в сорцах удаляют несвободные части.

А в центос гораздо проще вести свой реп с нужными пакетами. Не говоря уж про rpmfusion и epel.

Но при всем при этом собирать десятки пакетов, которые уже давно есть в федоре реально запаривает.

Про федору это вы пошутили наверное?

Да ни разу. На моей практике ни разу не было проблем с обновлением федоры. До сих пор есть сервер на 7 федоре и что самое удивительное, репы работают и обновления до сих пор есть.

Да, федора имеет заметно меньший срок жизни и вообще стремно как-то, но в ней не приходится собирать десятки и десятки пакетов и русский (юникод) нормально работает прямо в коробке для абсолютного большинства пакетов.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

Да, федора имеет заметно меньший срок жизни и вообще стремно как-то

Вот-вот. А хочется нормально спать и вообще, чтоб не будили всякие мониторинги в выходной день с утра «вас сломали». Последний раз ставил себе поиграться вроде федора-12, недельку вроде было ничего, «нравится», потом очередной yum update не глядя чего там, и куча всего легла. Начал разбираться - мажорные апдейты, конфиги старые не подходят, чего-то там переехало в другое место и т.д. и т.п. Больше не игрался. Я честно говоря не понимаю любовь многих к федоре, особенно на западе, если что-то другое, кроме разработки собственно федоры.

Aman
()
Ответ на: комментарий от gns

Лучше бы он этого не делал.

Тем не менее суть - он ваш работодатель, а не вы его. Делаем выводы почему не наоборот.

Aman
()
Ответ на: комментарий от Aman

потом очередной yum update не глядя чего там, и куча всего легла.

А зачем? Если моделировать ситуацию, как в центос, то логично было бы вовсе не обновляться. Ничего нового в центоси нет.

В федоре появляется новый софт. Сами они ничего или почти ничего не ломают. Если ломает, то ломает апстрим.

И потом, в центосе на порядок меньше софта. Соответственно, и сложность апдейтов куда ниже.

Лично у меня ни разу на серверах с федорой ничего не ложилось просто потому, что я обычно представляю, что и зачем обновляю. А вот представить себе ноду с либвиртом без spice или поддержки esxi 5 я себе как то не могу.

Были у меня центосовские сервера под vmware server и сейчас есть виртуалка с 5.2->5.5. Гемора с ними было... Даже не потому что не работают. Как раз работают стабильно, но за что ни возьмись - ни хрена нет. Нет пакетов или версии старые, как экскремент мамонта и все тут...

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aman

Я честно говоря не понимаю любовь многих к федоре, особенно на западе, если что-то другое, кроме разработки собственно федоры.

западу, если брать строго США и Британию, конечно, проще. У них и старые версии в юникоде работают. Но все равно, где новые фичи? Очень много где нужны новые версии.

Убунта кошмарна. Дебиан стар. Арч и гента для красноглазиков. А федора проста, удобна и функциональна.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ak369260

Чем это реально лучше хорошо подкрученного, настроенного, теплого, лампового Debian'а stable?

Сервер можно не обновлять до смерти проекта, дебиан надо переводить на следующий стейбл довольно быстро.

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nbw

есть tazhate

С недавних пор мне нельзя, поэтому:

Всех пользователей поздравляю с релизом, удачного обновления :)

tazhate ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

Убунта кошмарна.

А чем вам Убунта не угодила ? У неё и LTS приличные и софт свежий относительно дебиана

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Aman

А о каких пакетах идёт речь, которые есть в федоре, но нет в centos?

Слишком сложный вопрос.

В федоре:

[avl@r1f ~]$ sudo yum list | wc -l
22392

А в центос

[root@centos yum.repos.d]# yum list | wc -l
http://mirror.yandex.ru/centos/5.8/updates/i386/repodata/primary.sqlite.bz2: [Errno -1] Metadata file does not match checksum
Trying other mirror.
http://ftp.funet.fi/pub/mirrors/centos.org/5.8/updates/i386/repodata/primary.... [Errno -1] Metadata file does not match checksum
Trying other mirror.
http://www.ftp.ne.jp/Linux/packages/CentOS/5.8/updates/i386/repodata/primary.... [Errno -1] Metadata file does not match checksum
Trying other mirror.
http://ftp.nara.wide.ad.jp/pub/Linux/centos/5.8/updates/i386/repodata/primary... [Errno -1] Metadata file does not match checksum
Trying other mirror.
http://rsync.atworks.co.jp/centos/5.8/updates/i386/repodata/primary.sqlite.bz2: [Errno -1] Metadata file does not match checksum
Trying other mirror.
http://ftp.riken.jp/Linux/centos/5.8/updates/i386/repodata/primary.sqlite.bz2: [Errno -1] Metadata file does not match checksum
Trying other mirror.
http://ftp.iij.ad.jp/pub/linux/centos/5.8/updates/i386/repodata/primary.sqlit... [Errno -1] Metadata file does not match checksum
Trying other mirror.
http://ftp.jaist.ac.jp/pub/Linux/CentOS/5.8/updates/i386/repodata/primary.sql... [Errno -1] Metadata file does not match checksum
Trying other mirror.
http://data.nicehosting.co.kr/os/CentOS/5.8/updates/i386/repodata/primary.sql... [Errno -1] Metadata file does not match checksum
Trying other mirror.
...

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А чем вам Убунта не угодила ? У неё и LTS приличные и софт свежий относительно дебиана

Сам дистр закостенелый, неудобный, глюкавый и тормозной. Сборка пакетов поражает своим многословием, неудобством и обилием костылей.

Новации убунты делаются, такое ощущение, выжившими петикантропами. Как можно было сделать для нетбука юнити, понять невозможно? Десктоп крив и безобразен, как 80-летняя девственница с дцп.

Комюнити убунты состоит чуть более, чем полностью из тупых хомячков, которые ничего, кроме перебора кнопок не знают и знать не хотят. Читать форумы убунты гадливо.

А в остальном, прекрасная маркиза...

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

Про убунту согласен. Но держать сервера на федоре это имхо пахнет экстримом. Лучше уж старый центос или сцентифик.

Gunnerua
()
Ответ на: комментарий от AVL2

Слишком сложный вопрос.

В федоре:

[avl@r1f ~]$ sudo yum list | wc -l
22392

Не, ну так это беспредметный пиписькомер. 22к это с изкоробочным репозиторием? Может там только 2к игрушки какие, а к ним 5к библиотек. Да, некоторых востребованных пакетов в коробочной центе нет, но они есть в epel, rpmforge и co, репозиториях поставщика софта (asterisk например - оф. пакеты только для debian/ubuntu, centos/rhel; nginx пошли туда же).

Я ещё не слышал «за» федору, по причине бОльшего кол-ва пакетов ).

Aman
()
Ответ на: комментарий от Aman

Тут много раз про какой то мифический нужный новый софт которого нет в кенте ? Можно точнее указать какой ?

Позавчера абгредил 5.7 на 5.8 так в 5.8 даже фокс 10х есть ...

Почему кент ? Да очень просто. Селинукс, спайсвалк, хен, квм, гфс2, 389дс и т.д. все это сразу из коробки раз и готово из без всяких танцев с бубном.

Вон сейчас тестируют ОпенСтак, это знaчит после выхода кента7 будем лепить Облака(класа с3) как пирожки - было бы железо ;)

mx__ ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Gunnerua

Про убунту согласен. Но держать сервера на федоре это имхо пахнет экстримом.

пахнет, не спорю.

Если у вас на серверах четко очерченый круг задач, которые хорошо решает центос, то почему нет?

Просто для России (юникод) и для универсальных серверов зачастую это невозможно и тогда остается федора. Вполне работает.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mx__

389дс

А как с этим дела сейчас обстоят? Неужто работает? Я год, два назад краем глаза смотрел - чего-то там ещё зачаточное было, без напильников не подходи.

Aman
()
Ответ на: комментарий от Aman

Не, ну так это беспредметный пиписькомер. 22к это с изкоробочным репозиторием?

На федоре это стандартный + апдейты + рпмфузион.

На центосе стандарт + апдейт + epel + rpmfusion.

[root@centos yum.repos.d]# yum list | wc -l

8609

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aman

А как с этим дела сейчас обстоят? Неужто работает? Я год, два назад краем глаза смотрел - чего-то там ещё зачаточное было, без напильников не подходи.

Да нет, работает и давно. У меня на 10 федоре был поднят и до сих пор работает. Синхронизация с ad налажена.

Правда в итоге через несколько лет эксплуатации я пришел к выводу, что в режиме синхры с АД он слишком ненадежен, а просто как ldap сервер еще и жирен. Проще накрутить openldap и синхрить по необходимости скриптом по крону.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aman

Ну, во-первых, в работодатели я не рвусь, а во-вторых, за те 15 последних лет, что я занимаюсь разработкой для разных юниксов (из них последние лет 10 — для линуксов), CentOS вижу впервые. Что как-бы намекает... :)

gns ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gns

за те 15 последних лет, что я занимаюсь разработкой для разных юниксов (из них последние лет 10 — для линуксов), CentOS вижу впервые. Что как-бы намекает..

что Ваш софт нах никому не нужен :-P

anonymous
()
Ответ на: комментарий от gns

CentOS вижу впервые. Что как-бы намекает... :)

И что было бы, если вам например дают задание писать софт на плюсах, а вы нееее, я плюсы сроду не видел, давайте на cobol, у нас для него пакетик есть? Если вы, по заданию людей зарабатывающих деньги, не способны создать себе окружение для работы - то вы как минимум не компетентны для этой работы.

Выбор CentOS (RHEL) может быть маркетинговой причиной. На рынке запросто на слово «debian», могут спросить «что это?», а если слышали слово linux, то наверняка знают, что такое RHEL, а тут и CentOS рядом.

Aman
()
Ответ на: комментарий от Aman

Давайте без лекций, мне давно дистрибутивы похрену. :) Какой дадут — такой и буду использовать. Просто из того что видел, Centos имеет самые древние пакаджи и самый небольшой набор собранных пакаджей в репозиториях. В частности, не нашел готового хаскеля для CentOs 5.7. Других претензий вроде как нет. Для изолированной задачи дистрибутив вполне годен.

gns ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aman

just for fun, поэтому и не стал заморачиваться со сборкой вручную.

gns ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от slonopotamus

Убивать за вынесение номера версии в название пакета.

почему? Если это большая, несовместимая с дургими версиями ветка, да еще и с необходимостью сосуществования в одной системе, то сам БГ велел. gtk, gtk2, gtk3, gstreamer09 gstreamer10, db2,3,4 etc

AVL2 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.