LINUX.ORG.RU

Вышел Red Hat Enterprise Linux 4.9

 ,


0

1

RHEL 4.9 — это последний релиз в ветке 4.х. Вместе с ним закончилась 2-я стадия жизненного цикла дистрибутива и произошёл переход на стадию 3. Это означает, что теперь не будут выходить сервис-паки, добавляться функционал и поддержка оборудования.

Из основных особенностей:

  • Поддержка Intel Xeon в OProfile.
  • Поддержка архитектурной подсистемы мониторинга производительности Intel.
  • Улучшена поддержка Checksum в coreutils.
  • KornShell ksh93t+.
  • Firefox 3.6.13.
  • SystemTap 1.3.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: maxcom ()

Ошибок достаточно.

Firefox 3.6.13

Внезапно.

anonymous ()

Ни centos ни scientific linux нет ни 4.9, ни 5.6, ни 6. есть 6rolling. в 4й ветке sl я вообще ни одного файла свежее 2009 года ни нашёл, и firefox там 3.0.12.

Короче, миф о Community Enterprise - это миф. А у Debian есть только одна редакция - «всегда самая максимальная и поддерживаемая».

А покупать red hat 4 сейчас не совсем уместно. вот такие вот пирожки с котятами.

uuu ()
Ответ на: комментарий от uuu

Не пугай так, твою материнку! RedHat 9 сто лет назад стух, а ты про 4 пишешь. RHEL, RHEL, RHEL!запомни картонка!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Не пугай так, твою материнку! RedHat 9 сто лет назад стух, а ты про 4 пишешь. RHEL, RHEL, RHEL!запомни картонка!

а rhel - тем более. :) я вообще пишу про centos и sl, поскольку про rhel я и не знаю толком ничего, кроме того, что за цену rhel можно купить две машины и все гавайи впридачу.

uuu ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Не пугай так, твою материнку! RedHat 9 сто лет назад стух, а ты про 4 пишешь. RHEL, RHEL, RHEL!запомни картонка!

+1 Вспомнил rh9 cyrillic edition, содрогнулся.

adepto ()

А что такое «Поддержка архитектурной подсистемы мониторинга производительности Intel»?

frey ★★ ()

Значит (возможно) со следующего года 1С будет собирать свой сервер и постгреску уже для пятой ветки? И для для них не нужно будет до макушки подтыкаться библиотеками совместимости?

Lumi ★★★★★ ()

>Вышел Red Hat Enterprise Linux 4.9

Зачем это нужно, когда есть отличная Ubuntu Server?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Зачем это нужно, когда есть отличная Windows Essential Business Server 2008R2 Premium?

fixed

Polugnom ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Может затем, чтобы не переставлять каждые пять лет и иметь нормальную поддержку? И вообще, когда вышла четвёрка, бубунта только зарождалась.

vkos ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>RedHat 9 сто лет назад стух

ну не скажи. у меня вот одно время RH9 на первопне стоял. Несмотря на то что устарел, по функциональности превосходил всякие там Deli, DSL и прочие дистры для $10 машин

luke ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Зачем это нужно, когда есть отличная Ubuntu Server

Ненавижу бубунту вообще! rhel и mandriva лучше!

XoFfiCEr ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

зачем Ubuntu, когда существует слака?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>зачем Ubuntu, когда существует слака?

Одной слаки недостаточно: всё ещё встречаются в природе человеки, окончившые школу, как минимум на «тройки»

Led ★★★☆☆ ()

Расскажите про поддержку Redhat, как я понимаю (слышал краем уха), красношляпа сама полностью настраивает комп под нужды клиента?

ViTeX ★★★ ()
Ответ на: комментарий от ViTeX

Хорошая поддержка для ответственных серверов, и относительно других не так дорого как тут пугают. Не anykey конечно, но если случится серьёзная авария могут прислать группу инженеров из других стран в течении суток, прецеденты были. Прилет группы инженеров включен в стоимость подписки, доплачивать не надо.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от ViTeX

у меня базовый саппорт. настройка машин - это отдельная тема. пока троллю их по поводу своих проблем. не сказать что уж всё так «шоколадно», но тестовое ядро которого нет ещё в апстриме дали погонять. правда проблему это не решило :)

lv77 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

re: слака

Я всегда ориентируюсь на дистрибутивы с rpm пакетами, а не deb.

XoFfiCEr ★★ ()
Ответ на: Mandriva от XoFfiCEr

Re: Mandriva

>Почему фсбшная и почему с зондами. Что за бред?

Вы что, не в курсе, что её купили русские ЕРЖи? Просто так то ли?

anonymous ()
Ответ на: Re: Mandriva от anonymous

Нивкурсе

Как была она французской так и осталась....

XoFfiCEr ★★ ()

О, какая некрофилия. Интересно, а где-нибудь бесплатно это скачать можно просто потестить?

Xenius ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> но если случится серьёзная авария могут прислать группу инженеров из других стран в течении суток, прецеденты были. Прилет группы инженеров включен в стоимость подписки, доплачивать не надо.
Такое точно стоит больше 10 тыс рублей, то есть половину стоимости железа, а есть где поддержка только по телефону или ещё как, но что бы стоимость была не больше 5кр?

Xenius ★★★★★ ()
Ответ на: Нивкурсе от XoFfiCEr

>Как была она французской так и осталась....

Сейчас она скорее бразильская, чем французская

annulen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Xenius

>Интересно, а где-нибудь бесплатно это скачать можно просто потестить?

жди CentOS

annulen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Xenius

Ну если у вас на критичных серваках железо за 20 тыщ... То вам точно ни какая поддержа не нужна.

Napster ()
Ответ на: комментарий от Napster

> Ну если у вас на критичных серваках железо за 20 тыщ... То вам точно ни какая поддержа не нужна.
Пентиум 2 со сломанной клавиатурой и без дисплея стоит поменьше

Xenius ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Xenius

Я хренею, как под виндой 98 сидел 10 лет с офисом 97м, или сейчас xp уже 10й год справляет, а всё никак не помрёт - вот это да. А тут, видишь ли, 2й опенофис и firefox 3.6.13 уже некрофилия.

Скачать - можно. Только не тебе.

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.