LINUX.ORG.RU

Разработчики Fedora рассматривают возможность поставки пользовательского окружения Unity

 , ,


0

1

Адам Уильямсон (Adam Williamson) из компании Red Hat сообщил о желании подготовить пакет с графическим окружением Unity для Linux-дистрибутива Fedora. Напомним, что разработчики Ubuntu приняли решение использовать в весеннем релизе качестве интерфейса по умолчанию оболочку Unity, обновленный вариант которой можно уже протестировать в первой альфа-версии Ubuntu 11.04.

С Адамом связался Джеф Спалета (Jef Spaleta), разработчик Unity, и напомнил, что несколько месяцев назад Адам в одном из комментариев упомянул о своем желании подготовить пакет с Unity для Fedora Linux. Джеф сообщил, что для сборки Unity для связанных с ним компонентов больше не требуется наложение дополнительных патчей, поэтому оболочка без проблем может быть интегрирована в другие дистрибутивы. Несмотря на то, что Адам не помнит о том, что когда-либо указывал о своем желании интегрировать Unity в Fedora, он проконсультировался с другими разработчиками по вопросу возможности поставки Unity в Fedora.

В настоящий момент для своей работы Unity все еще требует модифицированные версии Compiz и Glib, но патчи для этих систем скоро войдут в состав основных версий данных программ. Если патчи будут включены в upstream, то вполне реально подготовить для Fedora 15 пакет с пользовательским окружением Unity.

По мнению Адама, Unity является интересным проектом и многим пользователям Fedora будет любопытно поэкспериментировать с ним и сравнить его работу с оболочкой GNOME Shell. Очевидным путем удовлетворения подобного любопытства был бы запуск Ubuntu в гостевом окружении KVM или другой системе виртуализации, но, к сожалению, Unity требует для своей работы поддержки 3D-акселерации, которую не может обеспечить KVM. Добавление Unity в репозиторий Fedora также будет неплохим стимулом для разработчиков Unity, которые будут вынуждены более ответственно относиться к добавлению неофициальных патчей в связанные с данной оболочкой внешние компоненты и сразу продвигать все улучшения в upstream. Интерфейс Unity оптимизирован для максимального увеличения доступного вертикального пространства на рабочем столе и поддерживает технологию глобального меню, при котором строка с меню для всех приложений отображается не в окне программы, а в верхней управляющей панели. Unity соответствует стандартам freedesktop.org, активно использует GPU для акселерации выполнения графических операций и базируется на ключевых технологиях GNOME 3.0: библиотеке Clutter и фреймворке для организации работы с документами и пользовательской информацией Zeitgeist. Для управления окнами и выводом на экран используется Compiz.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: catap ()

>библиотеке Clutter

используется Compiz.

Взаимоисключающие параграфы.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> Чем оно лучше?

Судя по Ubuntu Netbook Edition, тем, что просирается по пол часа перед тем как показать пиктограммы пары файлов и директорий, когда открываешь домашнюю директорию. То же касается и пиктограмм различных приложений. Видишь сначала названия, но вместо пиктограмм - тупо квадратики. Ждешь. Идешь пить кофе. Снова ждешь. И потом они появляются.

Чем-то это напоминает историю с Nautilus. Тот тоже был тормоз что еще поискать надо. Я до сих пор не уверен, исправили ли эти тормоза, или просто через лет пять они стали не столь заметны на фоне более быстрых машинок.

Вообще-то это фича. Тормозным пользователям должно понравится. Сейчас они себя чувстсвуют ущербно по сравнению с быстрыми машинами.

rtvd ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Нужны кнопки справа?Тебе вендовоз подойдёт...

Нужны кнопки слева? Тебе макось подойдëт...

Справа плохо, слева тоже. По центру их делать, чтоль?

Снизу. Такого нигде больше нет, и такое положение кнопок в Linux не будет сильно бить по илитизму.

rtvd ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Gukl

>>Когда же уже кто-нибудь догадается перенести заголовки окон вниз?!

Не самая дурацкая идея, ЕВПОЧЯ

Да, дурнее лишь разорвать его на четыре части и расположить по всем четырем сторонам.

rtvd ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от PolarFox

я тут сейчас подумал - а зачем вообще нужны эти кнопки?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от PolarFox

> Можно расположить кнопки в центре окна.

Чудесная идея! Вот что значит эргономика силами Сообщества :)

rtvd ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

И внутри каждого окна - нескучные обои.

wbrer ★★★
()
Ответ на: комментарий от AlexM

> А что, кстати, UNR совсем похоронили?

По всем признакам, да

А в 10.04 он или уже Unity?


еще он

valich ★★★
()

Для нетбуков самое то. Обычные панели и значки там не очень удобны. Лично в этом убедился. Думаю, Unity и в другие дистрибутивы добавят.

lucentcode ★★★★★
()

О чем новость вообще?

anonymous
()

Убунта, дрянь такая...

Опробовал эту штуку на нетбуке вместе с непредсказуемо-дебильной убунтой - оболочка понравилась, убунта выслушала моё мнение и мнения всех соседей, которые перекуривали со мной на лестниной площадке и больше не будет установлена на любое устройство - НИКОГДА! То эта дрянь со скайпом не дружит, то онлайнтв её в полный тупик ставит! Витринно-рекламная система...

cdrw
()
Ответ на: Убунта, дрянь такая... от cdrw

Зря вы так. Первый линукс, ориентированный на непродвинутого пользователя. ну может и не первый, но самый распространенный. Естественно не свободен от косяков, заблуждений и разных экспериментов. Ну так это со всеми ОС так.

//Юзаю федру

anonymous
()
Ответ на: Убунта, дрянь такая... от cdrw

>То эта дрянь со скайпом не дружит, Забыл, что Skype 2.1 бета с 2007 года и новее версии пока нет. Даже пошли слухи, что Skype для Linux'а не будет. Но это может быть и неправдой. Одно точно - Скайп для Линукса не развивается уже знает сколько. Вот и поэтому скорее и не идёт.

rom-hvichia
()
Ответ на: комментарий от matumba

Концепцию файлов люди ОБЯЗАНЫ знать


«А не мог бы ты объяснить доходчиво, за каким хреном тебе знать, как зовутся файлики на диске и какого они размера? » (c)

Alsvartr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Первый линукс, ориентированный на непродвинутого пользователя.

Mandrake он назывался.

SADM
()

> требует для своей работы поддержки 3D-акселерации, которую не может обеспечить KVM

это грязные инсинуации, как показывают опыты с MeeGo - там как раз требуется аппаратная поддержка 3D-ускорения, и KVM решает

northerner ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Fedora R.I.P.

а если группа герое^w интузазистов cпортирует unity на wind^w FreeBSD то FreeBSD будет R.I.P.?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от PolarFox

>Можно расположить кнопки в центре окна.

Именно так! Прозрачные кнопки поверх всего окна. Чтобы получить доступ к содежимому окна надо кликнуть на кнопку редатирования или нажать горячие клавиши insert или i для активного окна.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от xhat

> всегда хотел знать почему red hat назвались именно так?

Один из «отцов» компании Марк Эвинг постоянно носил красную шляпу.
Теперь тебе с этим знанием жить дальше. Смирись.

Lumi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

> В федоре тысячи пакетов, десяток ДЕ. А тут из за одного пакета цельная новость на главной. Бред.

Так новость же про кусок африканской погремушки. Уши космонавта торчат изо всех щелей.

Lumi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от isako

> а чо все так юнити не любят? вроде как ничего страшного

На самом деле любят и ждут. А когда выкатят новую погремушку, то все бросятся ею пользоваться и цокая языком будут нахваливать космонавта и его глобальный вклад в технологическое превосходство платформы...
Но пока им готовое в рот не положили, будут орать как это не нужно, забрызгивая монитор слюной и остатками завтрака. Человеки... Что с них взять.

Lumi ★★★★★
()

чета с каждой новой версией FC новшества все более и более достают, до сих пор не могу понять зачем ксен выпилили

iLoveoOz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от toney

А я хотел сверху панель убрать, и переместить их вниз. Одну внизу сделать скрывающейся(10 дюймов мля!), только не досмотрел, что скрывающеяся, выше другой панельки, и легендарный вис. Пришлось чистить конфиги. А прозрачность, для вида конечно. Не плазму же в гном пихать

NexJedi
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Сегодня очень мало работоспособных реализаций открытых драйверов с полноценно работающим 3D. Все драйвера, которые существуют, что для десктопных, что для мобильных решений являются закрытыми блобами. Даже для видеоядра Mali компании арм и то не дают спецификаций, хотя, казалось бы ближе к опенсорсу чем ARM нет никого.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Сегодня очень мало работоспособных реализаций открытых драйверов с полноценно работающим 3D

А открытые ставить религия заставляет? :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Ну если мы и дальше будем неявно поддерживать закрытые блобы вот такими графическими шеллами с аппаратным ускорением, то опенсорсу скоро придёт пиздец.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Ну если мы и дальше будем неявно поддерживать закрытые блобы

Всё прекрасно. Но это не повод кричать «это приговор данному проекту».

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

> Всё прекрасно

Это не прекрасно. Сначала закрытые блобы, потом проприетарное ПО, потом проприетарные системные компоненты, и дождёмся таки, что и ядро станет проприетарным. Зачем оно такое всё надо?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Зачем оно такое всё надо?

Главное - не кидаться из крайности в крайность.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Gukl

>> 15 кторрент, около 30 виндовый (юторрент, чтоли). Около 50% трансмишн

А разгадка одна - китайские NASы, стоящие немногим более съемного жесткого диска.

кторрент

кеды на дешевых кетайских NASах???

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Gukl

>> 15 кторрент, около 30 виндовый (юторрент, чтоли). Около 50% трансмишн

А разгадка одна - китайские NASы, стоящие немногим более съемного жесткого диска.

кторрент

кеды на дешевых кетайских NASах???

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

ссылку на раздачу в студию плиз или на сам .torrent файл сразу лучше.

Что за бред вообще,

50% трансмишенна

блин, да вы хомяко-гномоводов поспрашивайте о торрент-клиентах. Они вас зафлудят Делюгом своим.

В связи с этим считаю ваш пост полнейшей выдумкой.

anonymous
()

Тоже неплохо, посмотрим что получится...

grigoreo
()

Решил написать сюда, т.к. новость про Федору 14 уже на стопицотой странице.

Впервые в жизни поставил Федору. Четырнадцатую, с КДЕ. Был очень поражен скоростью. Программы открываются просто моментально, по клику мышки. Долго не верил и плакал горькими слезами от своих предыдущих мучений с (К)убунтой. Очень шустрый инсталлятор.

Единственной что смущает - самописные костыли для конфигурирования системы. Оные я видел и в Мандриве. Они тянутся с RHEL? (да, я ньюфаг). Я не тулкитофоб, но они выглядят как-то очень неродными.

В целом очень доволен. Много слышал про то, что Федора - глюкодром по объективным причинам (обкатка новых технологий и все такое), но все работает чертовски стабильно. Вообще говоря в тот вечер думал поставить Кубунту новую, но после установки она стала вываливаться в ошибки при банальной попытке обновить пакеты или установить проприетарные дрова.

Очень хороший проект. Я кончил.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Попробуй openSUSE если еще не определился с дистрибутивом. Он просто идеал стабильности по сравнению с Кубунту и ближе к пользователю чем Fedora.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Спасибо, попробую! У меня вопрос - почему разные дистрибутивы пишут собственные ГУИ-приложения для конфигурации (control center в Мандриве, в Федоре вот, в Open SuSe сейчас прочитал тоже что-то такое есть..). Почему каждый пишет что-то свое вместо того, чтобы комитить наработки непосредственно в КДЕ? Это ж линукс, разработка ядра именно так жеж происходит?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Napitok

>А вас кто-то заставляет этим пользоваться? Linux - свобода :) Хочешь вот тебе Unity, хочешь другое- ставь другое.

В фидоре и explorer можно поставить? Круто, настоящая свобода. Мигель, небось, срет кирпичами от понимания грядущего гномокопца.

GluckMan ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну тут в двух словах и не скажу. В основном это упирается в философию наверное и прочими необъективными вещами. Но а вообще это же opensource - каждый пилит что хочет и как хочет. Сейчас, главное отличие дистрибутивов - это форматы пакетов и средства управления ими. RHEL, Fedora, openSUSE используют .rpm, Debian использует свои .deb и т.д. Так само и с «контрол-центрами», у каждого дистра разные задачи, приложения и набор для управления ими. Впилить это непосредственно в кеды там или гном нереально, потому что то, чем ты можешь управлять в одном дистрибутиве, ты не сможешь так же управлять это в других, так как технически нужны другие методы. В рэдхатоподобных дистрибутивах настройки сети например хранятся в /etc/sysconfig/network/..., в дебиане есть interfaces и.д.

Кстати, по поводу control center, в Сусе есть вообще мегафича называемая YAST, глобальный центр управления системой. Такого нет нигде более, очень удобная штука.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от isako

Гтшен — УГ!

Этот юнити на не сильно мощном eee 901 — феерический тормоз! На предыдущих бубунтах для нетбуков интерфейс работал с вполне приемлимой скоростью. Ненависть!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Спасибо тебе за ответы, аноним! Но почему инициативы, как вот создание унифицированного интерфейса управления пакетами packagekit (ну и KPackageKit как ГУИ) не нашли одобрения в широких массах и сейчас осталась только Федора, его использующая? Ведь унификация облегчила бы жизнь всем, кто делает линукс для десктопа. Позволила бы интегрировать функции пакетного менеджера в другие приложения, а так каждый дистр в меру возможностей пишет свои хаки.

anonymous
()

>я надеюсь что в gentoo это тоже будет , и желательно чтобы сильно не тянули

Ты мне еще про FreeBSD вспомни...

anonymous
()

>а если группа герое^w интузазистов cпортирует unity на wind^w FreeBSD то FreeBSD будет R.I.P.?

И все Ъ уйдут на Plan 9.

anonymous
()

>почему разные дистрибутивы пишут собственные ГУИ-приложения для конфигурации

Потому что у разных разрабов руки растут из разных мест, и системные компоненты они дописывают по-разному и пихают в разные места, чтобы Ъ их там не сыскали и не доделали как надо. Наш дистрибутив, хуле.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Потому что packagekit - это костыль, в принципе никому не нужный. Его единственная особенность - это теоретическая универсальность, позволяющая управлять пакетами в разных дистрибутивах одинаково. Кому это нужно?) Разве кому то тяжело вместо apt использовать yum или smart. Это уже не говоря о том, что разобраться в разных гуях для этих менеджеров сможет даже блондинка. Да и тем более, вы же в обычном случае не меняете дистрибутив дважды в день. Ну это все естественно если не брать то, что написал аноним выше, а именно субъективное желание выделиться, точнее сделать лучше, чем у других.

Более-менее централизовано в linux пишется только ядро. Все остальное пишет кто хочет как хочет и как получилось. (c)Я

Да и нет никакого практического смысла стандартизировать пакетные менеджеры. Вот прийти к единому формату пакетов - может быть и есть смысл...

anonymous
()

Интересено только для mobile, но не для десктопа

Guest_now
()
Ответ на: Гтшен — УГ! от anonymous

на стареньком acer ползает шустренько, ЧЯДНТ?

isako ★★★
()

Как отключить?

Я посмотрел в Unity в Ubuntu Netbook и так и не понял, как отключить эту панельку слева и добавлять на нее свои приложения. Научите! А то видимо я ниасилятор!

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.